狄青

?？普f(shuō)過(guò)，凡為經(jīng)典皆有再讀必要。而我覺(jué)得，但凡經(jīng)典都要精讀。而對(duì)于某些書而言，略讀亦絕非無(wú)用，至少在需要它的時(shí)候知道到哪去找它。

多年前我曾買回一套《清史稿》，煌煌十二巨冊(cè)，想精讀卻一直沒(méi)做到，但略讀還是收獲頗豐，論及有清一朝，總能準(zhǔn)確找到出處。略讀看上去不求甚解，但對(duì)于一個(gè)于文字敏感的人而言往往能從字里行間慧眼識(shí)珠。與精讀一樣，略讀的書也是越多越好。朱光潛先生拿到一本書，往往是先看一兩頁(yè)，如發(fā)現(xiàn)文字不好接下來(lái)就只略讀，如內(nèi)容再不行則干脆不讀。不用說(shuō)朱光潛先生，一個(gè)人倘能被外界尊為讀書人，那么他對(duì)一本書的直覺(jué)和評(píng)判總不會(huì)太差。

比起略讀，最不靠譜的還是誤讀。比如我，大概十六七歲時(shí)就讀過(guò)一些經(jīng)典，尤其是讀了不少外國(guó)現(xiàn)代派文學(xué)作品，那時(shí)覺(jué)得自己好神氣，別人沒(méi)讀懂的，被我一個(gè)少年讀明白了。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，好多我所謂讀懂的其實(shí)根本就沒(méi)讀懂，有的甚至是誤讀，與作家和作品所要闡釋的本意南轅北轍。這也是我到成年后才意識(shí)到的問(wèn)題，沒(méi)辦法，唯一的辦法只能是重新精讀。