呂建

中國科學(xué)院院士、南京大學(xué)校長

我們的基本思路是，從內(nèi)涵立的視角思考指標破的方法，從全局立的視角思考局部破的方法，從歷史發(fā)展的視角思考破到立的過渡，從正本清源的視角回歸內(nèi)涵與度量關(guān)系，從統(tǒng)一多元的視角推動院系學(xué)科科技本原的回歸。我們的實施途徑是，用“一個明確”“四個轉(zhuǎn)變”“三個還原”“三線疊加”的“立”來推動南京大學(xué)“聚力內(nèi)涵式發(fā)展，著力高質(zhì)量提升”，從而探索與實踐更加適應(yīng)新時代需求的科學(xué)的評價體系。

所謂“一個明確”就是在“世界處于百年未有之大變局”時代背景下，站在人類命運共同體的高度，努力破解“人類何去何從”“民族振興之夢如何實現(xiàn)”的時代之問；在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，努力探究“大學(xué)是什么”“從哪里來”“到哪里去”“培養(yǎng)什么人，如何培養(yǎng)人，為誰培養(yǎng)人”等本原問題，以適應(yīng)、支撐與引領(lǐng)新時代的人才培養(yǎng)為核心，重新思考大學(xué)的定位、內(nèi)涵、精神、文化、結(jié)構(gòu)、功能等；在傳承與創(chuàng)新中不斷支撐和引領(lǐng)大學(xué)的范式轉(zhuǎn)變（Paradigmshift），迎接新時代的新挑戰(zhàn)，成就新時代的新一流。

所謂“四個轉(zhuǎn)變”，就是按照“一個明確”的要求，以“聚力內(nèi)涵式發(fā)展，著力高質(zhì)量提升”為價值導(dǎo)向，用“人才培養(yǎng)新體系、科學(xué)研究新模式、隊伍建設(shè)新機制、學(xué)科建設(shè)新生態(tài)、開放辦學(xué)新格局、治理體系新抓手、基礎(chǔ)支撐新拓展、師生感受新提升”為表征的大學(xué)發(fā)展新范式來引領(lǐng)四個轉(zhuǎn)變：“轉(zhuǎn)變發(fā)展模式、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、轉(zhuǎn)變管理方式、轉(zhuǎn)變做事方式”；在轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，回歸學(xué)術(shù)初心，凈化學(xué)術(shù)空氣，優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)。

所謂“三個還原”，就是以“一個明確”為主線，以大學(xué)發(fā)展新范式為指導(dǎo)，以“四個轉(zhuǎn)變”為抓手，還原相關(guān)指標，如分數(shù)、升學(xué)、文憑、論文、帽子，所關(guān)聯(lián)事物，如人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和隊伍建設(shè)等的本質(zhì)內(nèi)涵、重要外延、度量方式，在還原過程中突出科學(xué)精神、創(chuàng)新質(zhì)量和服務(wù)貢獻等，使各種指標回到其在各種事物場景中度量方式的輔助手段的位置。

所謂“三線疊加”，就是將度量方式的視角從只強調(diào)結(jié)果到強調(diào)結(jié)果與強調(diào)過程相結(jié)合，對評價要素轉(zhuǎn)變?yōu)椤白吭揭I(lǐng)、轉(zhuǎn)型提升、指標績效”三線疊加，進而提出評價的新要素，如模式、機制、方法、效率、績效、層次等，及其科學(xué)的組合方式，以此作為傳統(tǒng)評價方式的替代路徑。

（來源于新華報業(yè)網(wǎng)）

郭東明

中國工程院院士、大連理工大學(xué)校長

可以從知識、時間和價值三個維度構(gòu)建學(xué)術(shù)評價體系。從知識維度看，評價體系應(yīng)體現(xiàn)基礎(chǔ)科學(xué)、技術(shù)科學(xué)與工程技術(shù)等不同類型科研活動及不同層次科技知識的差異性，體現(xiàn)不同學(xué)科領(lǐng)域知識成果的差異性；從時間維度看，評價體系應(yīng)體現(xiàn)知識的生產(chǎn)、傳播、轉(zhuǎn)化、運用等不同過程中，隨著時間變化其作用及影響的差異性；從價值維度看，應(yīng)根據(jù)評價目的不同，從科學(xué)價值、技術(shù)價值、社會價值、經(jīng)濟價值、市場價值等不同價值角度，構(gòu)建學(xué)術(shù)論文評價體系。

促進學(xué)術(shù)期刊評價與學(xué)術(shù)論文評價協(xié)同轉(zhuǎn)向，構(gòu)建既有利于學(xué)術(shù)繁榮，又具有國際影響力的評價體系。打破一味效仿SCI期刊評價體系的局面，合理吸收國際期刊辦刊的先進做法，構(gòu)建一套符合中國價值取向的評價方法、指標及工具。應(yīng)加強頂層規(guī)劃、合理布局，辦好中文、英文兩種語言的學(xué)術(shù)期刊，吸引國際優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果在我國主辦的中英文期刊上發(fā)表，不僅讓更多的中國人以方便、快捷的方式知曉最新的學(xué)術(shù)進展，而且讓中文期刊在國際學(xué)術(shù)舞臺占據(jù)重要地位。

今后，要用好國際學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫，使其為我國科技發(fā)展賦能助力，同時要立足需求，做“把論文寫在祖國大地上”的踐行者。更重要的是，要抓緊構(gòu)建中國特色的學(xué)術(shù)論文評價方法、指標和工具體系，推動高等學(xué)?；貧w學(xué)術(shù)初心、凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣、優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)。

（來源于《人民日報》）

金力

中國科學(xué)院院士、復(fù)旦大學(xué)常務(wù)副校長

目前“SCI至上”的問題關(guān)鍵，在于論文數(shù)量與資源配置掛鉤。因此，規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標使用，破除科研評價中唯論文、“SCI至上”的核心是去功利化。破除“SCI至上”關(guān)鍵不僅是“破”，更是如何“立”。探索建立能夠合理衡量貢獻價值的學(xué)術(shù)評價指標體系，是提升學(xué)術(shù)治理能力和水平的體現(xiàn)。

使用單一指標無法衡量科研和學(xué)術(shù)價值的多元性，分類評價、同行評價、代表作制度是體現(xiàn)定量與定性相結(jié)合的三種評價原則，有利于建設(shè)破除“SCI至上”后的評價體系。重點是要正確運用SCI論文的評價機制，不能簡單使用SCI論文數(shù)量、高被引論文數(shù)量、影響因子高低等指標對院系、學(xué)科、教師進行評價，形成一味追求熱門、追求高被引、追求影響因子的導(dǎo)向。要分不同學(xué)科、不同領(lǐng)域進行分類科研評價，結(jié)合代表作制度，區(qū)分論文在基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)等不同領(lǐng)域的評價使用標準，同時還要強調(diào)解決基礎(chǔ)研究重大問題、國家重大需求和產(chǎn)業(yè)重大應(yīng)用問題，并根據(jù)可及性、體現(xiàn)區(qū)分度的原則分別在職稱晉升等長期評價和績效核算等短期評價中應(yīng)用?，F(xiàn)有的專家同行評價，也應(yīng)根據(jù)可跟蹤、可追責(zé)的原則進行完善細化。

（來源于《人民日報》）

席酉民

西交利物浦大學(xué)執(zhí)行校長

認真觀察當下的高校狀況，在全球教育重塑的大好時機面前，各高校本應(yīng)不失時機地探索適應(yīng)未來需求和社會環(huán)境的教育模式，幫助學(xué)生和社會創(chuàng)造終生學(xué)習(xí)機會，以及搭建線上線下結(jié)合的更有效的教育環(huán)境，為提升人們生活樂趣和生存價值營造更有吸引力的人生體驗新生態(tài)。然而，由于資源配置和評價體系驅(qū)使，大家卻在不遺余力地制造甚至包裝那些指標，以為學(xué)校爭取資源、獲得某種名頭或更好的排名。坦率地講，因陷入這種競賽機制中，80%以上的大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)和教授們在努力地做著他們明知道不對的事情。

在西交利物浦大學(xué)，我經(jīng)常被問及你們怎么應(yīng)付各種各樣的評估問題，如何處理教學(xué)與科研的關(guān)系。其實，我們從辦學(xué)伊始，就努力排除各種影響，探索一種適合未來的教育，所以“以學(xué)生為中心”，專注和靜心于教育探索是我們的立校之本。對于教學(xué)與科研關(guān)系，就是“教學(xué)為生，科研為升”。育人是學(xué)校和每位教師的核心業(yè)務(wù)，是決定其生計的大事。按照個人興趣做好科研是學(xué)者職業(yè)生涯的內(nèi)在動力，因為他們需要用自己的成就獲得國際學(xué)術(shù)圈子的認可，如此才能得以提升。

最后，我想特別強調(diào)一下學(xué)者的職業(yè)精神問題。當前學(xué)術(shù)生態(tài)確實有不盡如人意的地方，會助長浮躁風(fēng)氣。但放眼未來，如果我們真想擁有一個有意義和價值、受人尊重的學(xué)術(shù)人生，更要求每位高校教師要力戒急功近利、圍繞數(shù)字指標打轉(zhuǎn)，遵從自己的內(nèi)心，崇尚科學(xué)精神，回歸教育本質(zhì)，堅守學(xué)者原則，享受尊嚴人生。

在目前的情況下，要想系統(tǒng)性地扭轉(zhuǎn)“SCI至上”的局面，需要在資源配置體系上動大手術(shù)。當然，校領(lǐng)導(dǎo)和教授們不能等待手術(shù)結(jié)束后再行動，因為即使在當前學(xué)術(shù)環(huán)境下，仍有很大改進空間。這需要大家拿出一點勇氣，聽從內(nèi)心、無問西東、敢于獨立思考、大膽突破，智慧地走出一條條前人沒有走過的道路。

（來源于《中國科學(xué)報》）