肖河
近幾年,美國(guó)青年人的“思想問題”一直讓該國(guó)所謂保守人士憂心忡忡。自民主黨人博尼·桑德斯“冒天下之大不韙”在2016年總統(tǒng)大選中打出“民主社會(huì)主義”旗號(hào)并收獲大批擁躉以來,美國(guó)媒體就格外關(guān)注一般大眾在“社會(huì)主義”這個(gè)問題上的看法。連續(xù)幾年形形色色的民調(diào)無不表明,桑德斯的成功絕非偶然,美國(guó)青年一代對(duì)待資本主義和社會(huì)主義的態(tài)度正悄然發(fā)生改變。
2016年美國(guó)大選期間民主黨總統(tǒng)競(jìng)選人博尼·桑德斯的年輕支持者們。桑德斯曾被特朗普斥為“美國(guó)的社會(huì)主義者”
綜合過去10年密集開展的各種民調(diào)數(shù)據(jù)可以看出,在1981年后出生的美國(guó)年輕人當(dāng)中,社會(huì)主義的吸引力確實(shí)在持續(xù)增長(zhǎng),對(duì)資本主義的看法則每況愈下。就連一向較為謹(jǐn)慎的蓋洛普民調(diào)也顯示,在2019年年底,美國(guó)青年人當(dāng)中對(duì)社會(huì)主義抱有好感的人已達(dá)到一半左右。哈里斯民調(diào)則顯示,在18歲到24歲的年輕人之中,六成左右的人明確表示支持社會(huì)主義,49.6%的人直白表示不排斥“生活在一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家”。
比內(nèi)心喜好更重要的是行動(dòng),美國(guó)青年人對(duì)待社會(huì)主義的態(tài)度變化并非“言行不一”。在桑德斯參選之前,美國(guó)最大的社會(huì)主義組織“美國(guó)民主主義者聯(lián)盟”成員不過千人,數(shù)年沒有召開過大會(huì)。到2017年下半年,其成員達(dá)到2.5萬人,并且在芝加哥舉行了全國(guó)大會(huì)。目前,其成員已經(jīng)突破5.6萬人,分支遍布全美。
美國(guó)青年思想和行動(dòng)上的變化是怎樣產(chǎn)生的呢?美國(guó)的保守派也正急于弄清這一問題,并且表現(xiàn)出驚訝、憤怒和自我安慰的復(fù)雜情緒。驚訝的是,美國(guó)經(jīng)濟(jì)剛剛克服了“新大蕭條”的影響,按照特朗普總統(tǒng)的話講,正處于“史上最好時(shí)期”,物質(zhì)環(huán)境依然優(yōu)渥,但美國(guó)青年腦海中對(duì)社會(huì)主義的親近感并沒有隨之消散,反而繼續(xù)滋長(zhǎng)。驚訝之余,他們的困惑轉(zhuǎn)為憤怒,認(rèn)為美國(guó)青年之所以走上“邪路”,正是因?yàn)樯瞽h(huán)境過于舒坦,以至于失去了美式價(jià)值觀里的“奮斗”精神,那些“追捧社會(huì)主義的人”不過是希望不用工作的“懶蟲”。
在保守主義者看來,美國(guó)的資本主義制度運(yùn)行得“一如既往的好”,“社會(huì)主義浪潮”在這個(gè)國(guó)家出現(xiàn)簡(jiǎn)直“不可理喻”。不過,指責(zé)年輕人是“懶蟲”固然能夠發(fā)泄胸中憤懣,但當(dāng)他們冷靜下來,多少也知道這一粗暴指責(zé)難以服眾。于是,他們思來想去,找到了一個(gè)“好辦法”,就是把美國(guó)青年的“誤入歧途”歸咎于“左翼對(duì)高等教育界的把持”,宣稱美國(guó)的大學(xué)中民主黨自由分子太多,傳統(tǒng)的共和黨人太少,教科書里沒有歷數(shù)社會(huì)主義的“兇殘與失敗”??傊?,之所以美國(guó)青年出現(xiàn)“思想滑坡”,主要還是因?yàn)榫㈦A層在柏林墻倒塌之后放松了對(duì)社會(huì)主義的警惕,放任左翼控制的教育界“人為地創(chuàng)造出自己的社會(huì)基礎(chǔ)”。
雖然百般不情愿,美國(guó)的保守派也不得不承認(rèn),越來越多青年人的思想轉(zhuǎn)向,多少還是反映出美國(guó)的資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)“出了問題”。但對(duì)于到底出了什么問題,美國(guó)的保守派人士大多語焉不詳,而且總不忘說一句話:“不管資本主義有多少問題,社會(huì)主義的表現(xiàn)總是更糟。”也有人發(fā)表了一些讓人哭笑不得的看法,例如,承認(rèn)青年人確實(shí)在就業(yè)方面非常辛苦,碰到社會(huì)的結(jié)構(gòu)性障礙,但話鋒一轉(zhuǎn)指出,所謂的結(jié)構(gòu)性矛盾就是已經(jīng)就業(yè)的工人得到工會(huì)的保護(hù),也就妨礙了年輕人獲得就業(yè)機(jī)會(huì)。還有一種言論稱,聯(lián)邦政府在用工方面管得太多,從業(yè)人員需要取得一大堆資格證書,這也不利于年輕人找工作??傊麄兙褪且嗫谄判牡馗嬖V年輕人,美國(guó)社會(huì)是出了問題,但問題不在于資本主義體制,而是試圖控制資本主義的人和政府。
在不能正視問題的情況下,真正的反思就不可能存在。美國(guó)右派們已經(jīng)失去了對(duì)現(xiàn)實(shí)的感受力,既無法理解弱者在資本主義“原始森林”中的痛苦,也失去了設(shè)想更好社會(huì)機(jī)制的能力。這些保守分子甚至真誠(chéng)地認(rèn)為,當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的首要任務(wù)就是要維護(hù)窮人“吃苦”的自由,而國(guó)家福利將會(huì)剝奪這一寶貴自由。在他們看來,資本主義制度的“道德優(yōu)越性”就在于其所倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)平等實(shí)際是精神上的平等,這種精神能有效地迫使人們?yōu)榱隋X而出賣勞動(dòng)和笑容;而社會(huì)主義則僅僅滿足于在物質(zhì)上落實(shí)平等,絲毫不能鼓勵(lì)人們?nèi)プ觥敖?jīng)濟(jì)動(dòng)物”。由此可見,美國(guó)的保守人士連篇累牘地就社會(huì)主義問題發(fā)表言論,終歸是在“諉過于人”,所以,他們?cè)匠鰜碚f話,美國(guó)的年輕人對(duì)資本主義的評(píng)價(jià)就越發(fā)走低。
過去的資本主義曾經(jīng)和今天的美國(guó)資本主義一樣傲慢,過去的資本主義也曾經(jīng)不那么傲慢,懂得自我調(diào)適和修正。在戰(zhàn)爭(zhēng)、危機(jī)與革命迭起的19世紀(jì)末20世紀(jì)初,德國(guó)社會(huì)民主黨人愛德華·伯恩斯坦就提出了“資本主義適應(yīng)論”,指出強(qiáng)大的勞工運(yùn)動(dòng)已經(jīng)掀起了針對(duì)資本剝削傾向的社會(huì)反動(dòng),經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的民主化雖然還很微弱,但這一趨勢(shì)的存在已是一個(gè)既成事實(shí)。不論伯恩斯坦思想的其他方面是否正確,他的這一觀察是準(zhǔn)確的,那就是面臨緊迫的內(nèi)外危機(jī),各國(guó)的資本主義不得不選擇“適應(yīng)”時(shí)代變遷,而不是讓時(shí)代“適應(yīng)”資本主義。
資本主義“適應(yīng)”時(shí)代變遷的過程,從世紀(jì)之交延續(xù)到第一次世界大戰(zhàn),再到大蕭條、第二次世界大戰(zhàn),直至冷戰(zhàn)。在冷戰(zhàn)中期,資本主義美國(guó)的“社會(huì)主義化”——政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)達(dá)到頂點(diǎn):國(guó)內(nèi)是“羅斯福新政”的遺產(chǎn)和自由民權(quán)運(yùn)動(dòng)的成果,國(guó)際上是以國(guó)家管制和國(guó)家間協(xié)調(diào)為基礎(chǔ)的“布雷頓森林體系”。正是在這一時(shí)期,歐洲的國(guó)家福利制度得以確立,左翼思潮和運(yùn)動(dòng)也改變了美國(guó)的基本面貌。然而,從冷戰(zhàn)后期開始,伴隨戰(zhàn)爭(zhēng)和革命“威脅”的減弱,歐美各國(guó)的資本主義從長(zhǎng)期的被壓抑狀態(tài)中重新得到解放,開始了一系列的新自由主義改革,逐步復(fù)活經(jīng)典的自由競(jìng)爭(zhēng)“叢林法則”。在美國(guó),隨著民主黨在20世紀(jì)初開始擁抱新自由主義,這一進(jìn)程加速進(jìn)行,財(cái)富分配的不平等顯著加劇。
在失去了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的“直接挑戰(zhàn)”之后,資本主義本身也開始迅速“退化”,逐漸失去一度引以為豪的“適應(yīng)”力,甚至要清算之前的“錯(cuò)誤路線”。在這一“倒行逆施”的大背景下,美國(guó)的年輕一代越發(fā)對(duì)社會(huì)主義感興趣也就不足為奇了。
如果沒有第三次科技革命對(duì)生產(chǎn)力的提升,沒有服務(wù)業(yè)大繁榮催生新的工作崗位,以“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”為旗幟的新自由主義政策可能早已把尖銳的美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾“帶回”資本主義體系當(dāng)中了。然而,資本主義體系維持表面繁榮的同時(shí),也是內(nèi)部矛盾持續(xù)積攢的過程,傲慢的資本主義在重新正視現(xiàn)實(shí)之前,恐怕很難為其感受到的各種困惑找到答案。
(摘自七一網(wǎng) 七一客戶端/《世界知識(shí)》)