顧文博,羅先熔,丁繼雙,韋永先

(1.桂林理工大學(xué) a.地球科學(xué)學(xué)院;b.廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；c.隱伏礦床預(yù)測(cè)研究所,廣西 桂林 541006；2.廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院，南寧 530023；3.黑龍江省地質(zhì)調(diào)查研究總院,哈爾濱 150036；4.廣西壯族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院,廣西 桂林 541003)

地球電化學(xué)勘查法(又稱地電化學(xué)法)是以地下巖石中的離子動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)為基礎(chǔ)的地球化學(xué)方法[1]。 地電化學(xué)成暈是由于組成礦體的各種礦物具有不同的電極電位,從而形成許多微觀原電池,在地下水參與下,便會(huì)自然并持續(xù)地進(jìn)行著礦體的電化學(xué)溶解作用,導(dǎo)致礦體周圍形成與成礦有關(guān)元素的離子暈[2]。 羅先熔等利用地球電化學(xué)勘查法先后在黑龍江金廠金礦區(qū)[3]、金廠外圍區(qū)[4]、黑龍江銅山銅礦區(qū)[1]等多個(gè)礦區(qū)進(jìn)行找礦預(yù)測(cè),找礦效果顯著,上述礦區(qū)與塔源礦區(qū)存在類似地理景觀。 塔源礦區(qū)屬森林覆蓋區(qū),林木茂密,無(wú)天然基巖露頭,部分地區(qū)2 m以下存在永凍層。此前已進(jìn)行過(guò)多種常規(guī)物化探方法找礦,效果均不太好。此次在塔源礦區(qū)利用地球電化學(xué)勘查法找礦,并對(duì)地電提取的15種元素進(jìn)行因子分析，劃分出與成礦有關(guān)的元素組合進(jìn)行找礦預(yù)測(cè),以期有重大突破。

1 礦區(qū)地質(zhì)

塔源礦區(qū)位于大興安嶺-內(nèi)蒙地槽褶皺區(qū)額爾古納地塊南緣的塔河過(guò)渡帶內(nèi)、大興安嶺火山巖帶北東段,處在古亞洲構(gòu)造域和濱太平洋構(gòu)造域的交接復(fù)合部位,屬得爾布干成礦帶東段的南東緣。 區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜,巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈,具有良好的成礦系統(tǒng)[5-6],基本位于塔源Cu-Pb-Zn-Au-Mo五級(jí)礦集區(qū)。

礦區(qū)內(nèi)出露地層較少(圖1),主要為古生界石炭系上統(tǒng)新伊根河組和中生界白堊系下統(tǒng)白音高老組， 這兩套地層均與成礦關(guān)系密切。 下白堊統(tǒng)白音高老組為一套火山碎屑巖,巖性為雜色酸性火山碎屑巖、酸性熔巖夾中酸性火山碎屑巖與火山碎屑沉積巖， 在研究區(qū)出露面積較大,塔源金銀銅礦床分布在該組地層。 石炭系上統(tǒng)新伊根河組地層的巖性也較為單一,主要為復(fù)成分砂礫巖-粉砂巖-細(xì)砂巖， 在研究區(qū)出露面積較少,目前發(fā)現(xiàn)的鉛鋅銅多金屬礦體絕大部分賦存在新伊根河組地層[7]。

圖1 塔源礦區(qū)地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of the Tayuan mining areaC2x—上石炭統(tǒng)新伊根河組;K1by—下白堊統(tǒng)白音高老組;ηγC1—早石炭世二長(zhǎng)花崗巖;q—石英脈;γπ—花崗斑巖脈;1—二長(zhǎng)花崗巖;2—英安質(zhì)凝灰?guī)r;3—不整合地質(zhì)界線;4—硅化;5—褐鐵礦化;6—黃鐵礦化;7—綠泥石化;8—勘探線及取樣點(diǎn);9—勘查區(qū)

得爾布干深大斷裂橫貫全區(qū),是本區(qū)重要的構(gòu)造帶和成礦帶,總體呈北東向展布。 次一級(jí)斷裂構(gòu)造為近南北向、北北西向、北西向、北北東向及北東向斷裂[7]。北東向的塔哈河斷裂為得爾布干深大斷裂的北東段,為逆時(shí)針扭性斷裂,是塔源礦區(qū)主要的容礦構(gòu)造,多數(shù)礦體受其控制[8]。

礦區(qū)內(nèi)巖石均有不同程度的蝕變,分布廣泛而強(qiáng)烈,主要蝕變類型有硅化、云英巖化、絹云母化、黃鐵礦化、綠簾石化等。 硅化主要發(fā)育在斜長(zhǎng)花崗斑巖體內(nèi)及其接觸帶附近; 絹云母化主要分布在斜長(zhǎng)花崗斑巖體內(nèi),蝕變強(qiáng)烈地段可見(jiàn)到絹云母細(xì)脈; 綠泥石化、綠簾石化二者密切共生,主要分布在英安巖、安山巖及脈巖的外接觸帶上,多呈網(wǎng)脈狀或粒狀集合體交代斜長(zhǎng)石等[8]; 黃鐵礦化具多期性,呈浸染狀、細(xì)網(wǎng)脈狀、星點(diǎn)狀分布， 與成礦有關(guān)的黃鐵礦主要呈細(xì)網(wǎng)脈狀，同石英、綠簾石相伴產(chǎn)出,為本區(qū)重要成礦期[7]。

2 采樣及數(shù)據(jù)處理方法

2.1 采樣技術(shù)方法

根據(jù)工作區(qū)地質(zhì)情況適當(dāng)調(diào)整網(wǎng)度,共布置3條測(cè)線,線距為300 m,測(cè)區(qū)面積約1.34 km2。 采集低電壓偶極提取陰極、陽(yáng)極樣品各235個(gè)。 在桂林礦產(chǎn)地質(zhì)測(cè)試中心采用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)對(duì)樣品的Mo、W、Bi、Pb、Zn、Cu、Ag、Au、Hg、Cr、Co、Sb、Li、Ni和As等15種元素進(jìn)行分析測(cè)試。 地電提取野外工作方法規(guī)范: 本次采用低電壓-小電流偶極地電化學(xué)提取裝置,即利用一個(gè)陽(yáng)離子接收器(由導(dǎo)電能力較強(qiáng)的碳棒、無(wú)雜質(zhì)的泡塑以及濾紙組成)與一個(gè)陰離子接收器以平行1 m左右的距離放置， 并經(jīng)濃度為15%硝酸提取液充分浸泡,外接9 V疊層電池持續(xù)48 h向下供電。 布設(shè)接收器(電極)時(shí),在測(cè)點(diǎn)位置處挖2個(gè)垂直于勘探線深30 cm的土坑,將兩電極平行放置于坑內(nèi),倒入提取液充分?jǐn)嚢?并回填土壤。

2.2 因子分析

因子分析是一種降維的分析方法,能夠在盡量少損失地質(zhì)信息的前提下,利用個(gè)數(shù)更少且又相互獨(dú)立的變量組合來(lái)代表原來(lái)的變量或樣品組合,并通過(guò)歸納和提煉的元素組合特征推斷、解釋成礦過(guò)程和成礦元素的遷移、富集規(guī)律,確定成礦物質(zhì)來(lái)源等。

2.2.1 因子分析的前提條件 運(yùn)用SPSS軟件對(duì)研究區(qū)235件樣品數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析,而B(niǎo)artlett的球形度檢驗(yàn)值及Kaiser-Meyer-Olkin度量是所選的樣本數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析的兩個(gè)重要指標(biāo)。 對(duì)工作區(qū)15種元素進(jìn)行KMO和 Bartlett的檢驗(yàn),從表1看出：(1)KMO度量值為0.813,Kaiser給出的度量值標(biāo)準(zhǔn)為0.9非常適合， 0.8適合， 0.6不適合,所以處理后的數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。 (2)Bartlett的球形度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為1 646.419， 在自由度為105的條件下,0水平上達(dá)到顯著,P值為0,小于顯著性水平0.05,因此拒絕Bartlett的球形度檢驗(yàn)的零假設(shè),適合作因子分析。

表1 Bartlett和KMO檢驗(yàn)Table 1 Test of Bartlett and KMO

2.2.2 元素類型分析 本文用于因子分析的原始數(shù)據(jù)為地電提取測(cè)量法所測(cè)的235件樣品中的15種元素測(cè)量值。 在作因子分析之前,先將原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化,即轉(zhuǎn)化為襯值,再運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行因子分析處理。運(yùn)用主成分分析法進(jìn)行因子分析。 由于旋轉(zhuǎn)因子矩陣比初始因子矩陣所劃分的元素組合更具代表性及合理性,所以選用斜交旋轉(zhuǎn)因子矩陣劃分元素組合類型。 從表2的兩類結(jié)構(gòu)矩陣可以看出:斜交因子結(jié)構(gòu)矩陣和未旋轉(zhuǎn)因子結(jié)構(gòu)矩陣中分別劃出第一列的元素組合為:F1—Cr、Mo、Ag、Pb、Bi;F1(1)—Li、Cr、Co、As、Mo、Sb、Ag、Pb、Bi,未旋轉(zhuǎn)的因子矩陣相較于斜交因子矩陣所劃分出的元素組合代表性不強(qiáng)。所以本文用斜交因子矩陣劃分出元素組合類型。

2.2.3 因子組合劃分依據(jù) 元素組合是元素親合性在地質(zhì)體內(nèi)的具體表現(xiàn),而元素親合性又與地質(zhì)環(huán)境有關(guān)[9],因此,不同元素組合是不同地球化學(xué)信息的綜合反映,與不同地質(zhì)-成礦作用有關(guān)[10]。 本文依據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值大于1,累積方差貢獻(xiàn)率大于60%為依據(jù)進(jìn)行因子提取,如表3可提取4種因子,根據(jù)斜交因子矩陣得出F1因子元素組合為Cr、Mo、Ag、Pb、Bi;F2因子元素組合為W、Hg、Au;F3因子元素組合為Cu、Zn;F4因子元素組合為L(zhǎng)i、Co、Ni、As、Sb。

表2 工作區(qū)R型因子分析斜交因子及未旋轉(zhuǎn)因子矩陣Table 2 Oblique rotation and unrotated factors of R-factor analysis in study area

表3 工作區(qū)R型因子分析特征值和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率Table 3 Explained characteristic roots and total varianceof R-factor analysis in study area

2.3 數(shù)據(jù)分析方法

為了能更清晰直觀地反映4組元素組合及主成礦元素Cu、Zn在工作區(qū)中的分布特點(diǎn)(圖2),采用異常襯度法(因其具有強(qiáng)化弱異常、突出多元素套合異常的特征[11])對(duì)地電提取的所有元素的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,Cu、Zn元素所生成的新數(shù)據(jù)集為單點(diǎn)襯值(K)即指每個(gè)采樣點(diǎn)的某一元素原始值與該元素的背景值之比。 當(dāng)K>1時(shí)為相對(duì)富集; 當(dāng)K<1時(shí),為相對(duì)貧化,因此,該值可以用來(lái)指示元素的相對(duì)富集和貧化的程度。 因子組合所生成的新數(shù)據(jù)集為單點(diǎn)襯度累加值(∑K),即指同一研究區(qū)不同測(cè)試元素的單點(diǎn)襯度值(K)之和∑K=K1+K2+…+Kn(K為不同元素的單點(diǎn)襯度值,n為自然數(shù))[12]。將新的Cu、Zn元素及多元素襯值數(shù)據(jù)集由高至低排序生成頻率直方圖。 根據(jù)頻率直方圖反映的總體情況,結(jié)合箱線圖進(jìn)行異常值(異常高值或低值)剔除[13]。通過(guò)剔除后所形成的新數(shù)據(jù)集計(jì)算出Cu、Zn元素及因子組合的背景值、標(biāo)準(zhǔn)差,利用公式α+nβ(α為背景值,n為倍數(shù),β為標(biāo)準(zhǔn)差)進(jìn)行計(jì)算,確定Cu、Zn元素及因子組合的異常下限。

3 方法可行性試驗(yàn)

為驗(yàn)證地電化學(xué)在研究區(qū)的應(yīng)用效果,選取塔源銅多金屬礦35號(hào)線作為地球電化學(xué)勘查方法的可行性試驗(yàn)剖面,在礦體上方按點(diǎn)距20 m共布設(shè)18個(gè)地電化學(xué)點(diǎn)位。從圖2可以看出，在7—13號(hào)點(diǎn)有一條較長(zhǎng)的坑道,而地電化學(xué)勘查法是以離子動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)為基礎(chǔ)的地球化學(xué)方法,反映的異常是由離子暈造成的,由于坑道的阻隔,離子暈所形成的異常不明顯,而13—17號(hào)點(diǎn)在沒(méi)有坑道阻隔的情況下,異常顯著,且主成礦元素與其伴生元素異常重合性好,說(shuō)明沒(méi)有坑道的阻隔,礦體有向深部隱伏的趨勢(shì)。

從已知礦體上方試驗(yàn)剖面的結(jié)果看出,地電化學(xué)勘查法各元素異常套合情況較好,因此地電化學(xué)方法在塔源礦區(qū)尋找隱伏礦、深部礦是可行的。

4 數(shù)據(jù)處理結(jié)果

4.1 元素的富集與離散特征

從元素分布的機(jī)理上看,正常的新生代沉積物的分布應(yīng)該是相對(duì)均勻的,如果分布極不均勻,則可能是某種地質(zhì)作用(成礦作用)使其在局部地段發(fā)生了富集。變異系數(shù)Cv(%)是各元素離散程度的一種體現(xiàn),由各元素測(cè)試數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差和算術(shù)平均值共同確定,參加統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)未經(jīng)高值剔除求得,反映了元素在成巖、成礦及其他內(nèi)外生作用中多因素引起含量區(qū)域變異性的總和[14],元素在地質(zhì)-地球化學(xué)作用過(guò)程中的分異遷移程度為:Cv≤0.5為均勻,元素活動(dòng)性弱,分異程度低; 0.51為極不均勻,元素活動(dòng)性極強(qiáng),遷移分異程度很高[15]。

圖2 大興安嶺塔源地區(qū)35號(hào)線地球電化學(xué)異常剖面圖Fig.2 Geoelectrochemical anomaly profile of Line 35 in Tayuan area of Da Hinggan

地球電化學(xué)測(cè)量中的原始數(shù)據(jù)變異系數(shù)(Cv1)和背景數(shù)據(jù)的變異系數(shù)(Cv2)可反映兩組數(shù)據(jù)集的離散程度,而Cv1/Cv2值則反映了背景擬合處理時(shí)對(duì)特高值、特低值的削平程度[16]。 其中Cv2為剔除后數(shù)據(jù)(為直方圖解法、箱圖法相結(jié)合剔除所得)所得的變異系數(shù)。 運(yùn)用235個(gè)原始數(shù)據(jù)制作出Cv1-Cv1/Cv2變異系數(shù)解釋圖圖3對(duì)元素的成礦性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

變異系數(shù)分析結(jié)果表4表明,As、Au、Cr、Co等元素的變異系數(shù)小于0.5,元素活動(dòng)性弱,分異程度低,不利于富集成礦; Li、Ni、Sb、Hg等元素的變異系數(shù)介于0.5～1,元素活動(dòng)性較強(qiáng),分異程度較高,富集成礦的可能性較高;Cu、Pb、Zn、Ag、W、Mo、Bi元素的變異系數(shù)大于1,這些元素在本區(qū)的分布、分配極不均衡,離散程度較大,分異性極強(qiáng),易于遷移富集成礦,多出現(xiàn)強(qiáng)異常,另

圖3 Cv1-Cv1/Cv2變異系數(shù)解釋圖Fig.3 Cv1 and Cv1/Cv2 variation coefficients

表4 地電化學(xué)提取地球化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 4 Statistics of geochemical parameters extracted by geoelectrochemistry

注:w(Au)/10-9,其余元素為10-6; 變異系數(shù)為統(tǒng)計(jì)元素的標(biāo)準(zhǔn)差與算術(shù)平均值之比。

據(jù)Cv1-Cv1/Cv2的變異系數(shù)解釋圖3可看出,Cu、W變異系數(shù)遠(yuǎn)大于1,且高強(qiáng)數(shù)據(jù)多,變化幅度大,具有一定的富集趨勢(shì),成礦潛力最大。

4.2 各因子地質(zhì)信息解釋及評(píng)價(jià)

F1因子方差貢獻(xiàn)率為22.30%,是區(qū)內(nèi)與成礦有關(guān)的主要因子,元素組合為Cr、Mo、Ag、Pb、Bi。其中Mo-Bi反映了高溫成礦信息,易在酸性巖體中富集,Mo元素往往與酸性巖漿活動(dòng)有關(guān);Ag反映低溫成礦信息,一般作為成礦前緣暈信息;Pb反映中溫成礦信息,其本身又是親酸性元素,不易遷移;Cr為過(guò)渡金屬元素,在熱液礦床中可與Fe形成鉻鐵礦,所以Cr既能造巖又能成礦。綜合來(lái)看,F1因子組合中既有低溫元素又有中、高溫元素,這一特征充分反映了該組合元素與區(qū)內(nèi)出露的燕山期、華力西期等多期次侵入巖體相吻合,同時(shí)又表明該區(qū)地質(zhì)背景極其復(fù)雜。

F2因子方差貢獻(xiàn)率為20.27%,是區(qū)內(nèi)與成礦有關(guān)的次要因子,元素組合為W、Hg、Au。W為高溫元素,是高溫?zé)嵋旱V床主要的成礦元素及伴生元素;Hg元素遷移能力很大,對(duì)構(gòu)造斷裂起指示作用,往往與構(gòu)造活動(dòng)有關(guān);從單元素Au的子區(qū)來(lái)看,Au異常分布雜亂無(wú)章,異常效果不好,可不作為主要成礦元素。

F3因子方差貢獻(xiàn)率為11.28%,是區(qū)內(nèi)成礦因子,元素組合為Cu、Zn。從單元素Cu和Zn的子區(qū)來(lái)看,Cu、Zn及F3因子異常帶基本完全套合,Cu、Zn元素一般反映了中溫、中高溫成礦信息,與中溫、中高溫?zé)嵋毫蚧锏V化作用有關(guān),均表現(xiàn)親硫性,是尋找熱液金屬礦化的重要標(biāo)志。而F3因子作為主因子,代表了該區(qū)的主要成礦元素組合,是該區(qū)的主要找礦元素組合。

F4因子方差貢獻(xiàn)率為11.11%,是區(qū)內(nèi)與成礦有關(guān)的指示因子,元素組合為L(zhǎng)i、Co、Ni、As、Sb。F4因子組合中As、Sb元素地球化學(xué)行為相近,同為低溫元素,地表遷移能力強(qiáng),可作為成礦前緣暈信息組合；Co、Ni與F1因子中Cr元素性質(zhì)相近；Li元素子區(qū)在勘查區(qū)效果不好,不予考慮。綜合來(lái)看,F4因子組合反映出勘查區(qū)地質(zhì)背景較為復(fù)雜。

4.3 主成礦因子的確定

對(duì)研究區(qū)內(nèi)具有一定成礦潛力、單元素異常效果好的Cu、Zn元素在四類元素組合異常區(qū)的地電提取測(cè)量數(shù)據(jù)分別進(jìn)行地球化學(xué)特征分析(表5),并與全區(qū)進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果表明: (1)Cu、Zn元素在四類元素組合異常區(qū)及全區(qū)中的一些統(tǒng)計(jì)量(平均值、最大值、中位數(shù)、變異系數(shù))具有一定的差異性,四類元素組合異常區(qū)對(duì)比分析表明,Cu、Zn元素在F3因子異常區(qū)中平均值、最大值、中位數(shù)、變異系數(shù)均是最大的,說(shuō)明F3分區(qū)是工作區(qū)內(nèi)成礦潛力最大的區(qū)域,且F3因子主要異常區(qū)與白堊系下統(tǒng)白音高老組和上石炭統(tǒng)新伊根河組兩套地層的不整合界面完全吻合;(2)Cu元素在各分區(qū)及全區(qū)中比Zn元素的離散度大,說(shuō)明Cu更易于成礦,更有利地說(shuō)明Cu可作為主要礦種,Zn為次要礦種進(jìn)行勘查;(3)從全區(qū)和各因子異常區(qū)對(duì)比來(lái)看,Cu元素在全區(qū)的最大值并沒(méi)有出現(xiàn)在各分區(qū)內(nèi),說(shuō)明利用各分區(qū)進(jìn)行劃分靶區(qū),可弱化單點(diǎn)異常,突出區(qū)域異常,縮小靶區(qū),提供更準(zhǔn)確的找礦方向。

表5 研究區(qū)及各分區(qū)中Cu、Zn元素的特征參數(shù)Table 5 Characteristic parameters of Cu in exploration area and other areas

5 找礦預(yù)測(cè)及評(píng)價(jià)

根據(jù)因子組合襯值(襯值為無(wú)量綱數(shù)據(jù))異常及主成礦元素Cu、Zn襯值異常特征,分別以異常襯值:KCu>1.36、KZn>1.64、F1>8.33、F2>5.79、F3>1.92、F4>7.01劃分異常區(qū)(圖4),并統(tǒng)計(jì)出主成礦元素在3個(gè)異常靶區(qū)中的平均強(qiáng)度及面金屬量作為有利靶區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)(統(tǒng)計(jì)平均強(qiáng)度及面金屬量所用數(shù)據(jù)為未進(jìn)行襯度轉(zhuǎn)化的原始數(shù)據(jù))。 共劃分出兩類靶區(qū):Ⅰ類靶區(qū)2個(gè),Ⅱ類靶區(qū)1個(gè)(圖5),其中Ⅰ-1靶區(qū)由F1-1、F1-2、F2-1、F3-1、F4-1、Zn-1、Cu-1異常疊加組成;Ⅰ-2靶區(qū)由F3-3、F3-4、Zn-3、Zn-4、Cu-3異常疊加組成;Ⅱ-1靶區(qū)由F1-1、F3-2、F4-1、Cu-2、Zn-2異常疊加組成。3個(gè)靶區(qū)襯值組合異常及主成礦元素Cu、Zn的效果較好,大致呈近東西向展布在白堊系下統(tǒng)白音高老組和上石炭統(tǒng)新伊根河組兩套地層中。

Ⅰ-1靶區(qū):分布在測(cè)區(qū)東北部,跨越2、3號(hào)測(cè)線,面積約為0.17 km2,且Cu、Zn的平均強(qiáng)度分別為25.62×10-6、27.53×10-6,Cu、Zn的面金屬量分別為4.07、3.26。Cu、Zn及F1、F3、F4因子異常重合性好,規(guī)模和強(qiáng)度都很大,Zn、Cu元素在Ⅰ-1靶區(qū)均有大面積分布,規(guī)模都很大。該區(qū)位于下伏有成礦地層的下白堊統(tǒng)白音高老組、中石炭統(tǒng)新伊根河組兩套地層上,穿過(guò)兩套地層的不整合接觸界面。從異常覆蓋區(qū)與成礦條件的吻合程度以及類比已知礦體上方異常特征來(lái)看，該靶區(qū)具較大找礦潛力,可作為首要考慮的找礦重點(diǎn)區(qū),所以劃為Ⅰ類靶區(qū),可供進(jìn)一步勘查驗(yàn)證。

Ⅰ-2靶區(qū): 分布在測(cè)區(qū)西北部,橫跨3號(hào)測(cè)線,且靠近2號(hào)測(cè)線,面積約為0.12 km2,且Cu、Zn的平均強(qiáng)度分別為31.733×10-6、19.613×10-6,Cu、Zn的面金屬量分別為3.68、1.39。Cu、Zn及F3因子異常重合性好,且主成礦元素Zn、Cu在該區(qū)均有大面積分布,規(guī)模和強(qiáng)度都很大。該區(qū)位于下伏有成礦地層的下白堊統(tǒng)白音高老組。綜合分析,認(rèn)為該靶區(qū)有一定的找礦潛力,可進(jìn)一步驗(yàn)證。

圖4 各因子組合(a—d)及Cu、Zn元素襯值異常(e—f)圖Fig.4 Each factor combination(a-d) and contrast value anomaly of Cu,Zn(e-f)

圖5 塔源地區(qū)地電化學(xué)綜合靶區(qū)預(yù)測(cè)圖Fig.5 Prediction map of geoelectrochemical and comprehensive target zone in Tayuan area

Ⅱ-1靶區(qū):分布在測(cè)區(qū)東北部,跨越3號(hào)測(cè)線,面積約為0.03 km2,且Cu、Zn的平均強(qiáng)度分別為12.783×10-6、13.123×10-6,Cu、Zn的面金屬量分別為0.29、0.13。Cu及F1、F3、F4因子異常重合性好,但是規(guī)模和強(qiáng)度都很小。該區(qū)位于下伏有成礦地層的下白堊統(tǒng)白音高老組。從異常覆蓋區(qū)與成礦條件的吻合程度來(lái)看,該靶區(qū)較Ⅰ-1和Ⅰ-2靶區(qū)找礦潛力小,可以作為次一級(jí)找礦部位來(lái)考慮。

根據(jù)勘查區(qū)地質(zhì)背景、異常套和關(guān)系,確定Ⅰ-1靶區(qū)成礦潛力最大,Ⅰ-2靶區(qū)次之,Ⅱ-1靶區(qū)成礦潛力較小。

6 結(jié) 論

(1)對(duì)塔源礦區(qū)已開(kāi)采礦床進(jìn)行可行性試驗(yàn),選擇的已知剖面雖已經(jīng)開(kāi)采,有坑道阻隔離子暈形成異常,但對(duì)礦體向深部延伸有很好的異常指示,表明地電化學(xué)勘查法在該區(qū)尋找隱伏礦、深部礦是有效的。

(2)對(duì)地電提取所有元素進(jìn)行因子分析得出4組元素組合,即F1因子元素組合為Cr、Mo、Ag、Pb、Bi;F2因子元素組合為W、Hg、Au;F3因子元素組合為Cu、Zn;F4因子元素組合為L(zhǎng)i、Co、Ni、As、Sb。根據(jù)主成礦元素在四類元素組合異常區(qū)的地化指標(biāo)特征,確定F3因子為主成礦因子,為勘查區(qū)有利成礦地段。

(3)根據(jù)主成礦元素襯度異常及元素組合累加襯度異常,在勘查區(qū)共圈定3個(gè)靶區(qū),并確定Ⅰ-1靶區(qū)成礦潛力最大。