據(jù)央視網(wǎng)消息，一個名為“皇太極在紐約”的公眾號因發(fā)表了一篇題為“貪財(cái)?shù)聂斞浮钡奈恼碌巧狭藷崴?。文中將魯迅開三閑書屋、野草書屋等歪曲解讀為“為賺錢而下海做書商”，并得出“魯迅憑借過人的商業(yè)天賦、在文字變現(xiàn)上實(shí)現(xiàn)了利益最大化”的結(jié)論，最后筆鋒一轉(zhuǎn)，目的竟是為推銷理財(cái)課。這一波“神操作”，引發(fā)廣大網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿。

有人說，這是一個“一切皆可盤”的時代。在追求“語不驚人死不休”的眼球效應(yīng)、收割點(diǎn)擊率的同時，忽略或者完全無視本該承擔(dān)的社會責(zé)任，《貪財(cái)?shù)聂斞浮芬晃牟⒎莻€例。魯迅之于文學(xué)或者文化的意義，已然不需要過多解釋。《貪財(cái)?shù)聂斞浮分皇亲悦襟w亂象下的一個樣本，它提醒我們的是：這些年，從《托你們的福，那個殺害空姐的司機(jī)，正躺在家數(shù)錢》到《一個出身寒門的狀元之死》，部分自媒體在追逐“10萬+”的道路上，從來就沒有停止過“不作不死”的步子。將魯迅和“貪財(cái)”扯上關(guān)系，損害先生的個人聲譽(yù)不說，最后傷害的是社會的價值信仰。

1.自覺抵制庸俗。名人向來是流量的載體，炒作名人八卦成為自媒體的“吸睛”法寶。名人花邊成為自媒體制造話題的富礦，成為眾人消費(fèi)或攻擊的對象。就連以批判精神著稱的魯迅，也成了自媒體賺取流量的法寶。自媒體對名人生活的庸俗化解讀與附庸風(fēng)雅的“帶貨”，顯得赤裸、廉價而乏味。君子愛財(cái)，取之有道。我們要遠(yuǎn)離庸俗，追求高尚。

2.守住法律底線。在這個多元而精彩的網(wǎng)絡(luò)世界，自媒體改變了信息流轉(zhuǎn)的模式，亦創(chuàng)造了新的經(jīng)濟(jì)商機(jī)。然而，部分自媒體“為賺錢不擇手段”的做法，突破底線、逾越紅線，借著自媒體的外衣玩“惡意攻擊”“敲詐勒索”的把戲，已成為網(wǎng)絡(luò)空間的公害。對于這些自媒體亂象，我們決不能等閑視之。自媒體從業(yè)者應(yīng)嚴(yán)格守法運(yùn)營，守好道德的紅線，守住法律的底線，盡到應(yīng)有的社會責(zé)任，自媒體才能健康有序地發(fā)展。