英國《衛(wèi)報》5月26日文章，原題：一份可疑文件？新聞集團是如何把美國政府的一份閱讀清單炒作成新冠病毒“重磅新聞”的它被吹捧為全球獨家報道——是“重磅文件”，“揭露”了中國的“瘋狂科學”，并支持特朗普和美國有關(guān)北京隱瞞新冠病毒真實來源的說法。默多克的悉尼小報《每日電訊報》，某周六大張旗鼓刊登了一篇6頁的報道，稱其出自“一份相關(guān)西方政府準備的材料”，該報道很快被支持特朗普的美國媒體放大、夸大。隨后的報道愈演愈烈，分量越加越重：《紐約郵報》稱其是“從‘五眼情報聯(lián)盟泄露的鐵證文件”，?？怂剐侣勚鞒秩怂恕た柹l(fā)問，為何有些人如此難以接受表明（病毒）來自武漢實驗室的證據(jù)?？柹墓?jié)目還配了圖，聲稱“檔案資料是由美加英澳和新西蘭的情報機構(gòu)編制”。

但有一個問題：這些報道的核心文件并不包含任何真正的新信息，沒有列出任何關(guān)于實驗室泄漏之說的直接證據(jù)，也不是采自“五眼”網(wǎng)絡搜集的情報。實際上，這份材料只是一份簡單明了的公開資料總結(jié)。消息人士將其比作“閱讀書目”或“參考文件”。《衛(wèi)報》從一位讀過這份15頁文件的消息人士處了解到，與武漢實驗室相關(guān)的內(nèi)容只占文件的一小部分，其中并無任何確定性結(jié)論。

澳大利亞廣播公司（ABC）本周首次報道稱，該文件的原件是美國國務院編制并廣泛分發(fā)的背景調(diào)查報告。美國駐堪培拉使館已與澳官員私下會談澄清此事。長期批評默多克新聞集團帝國的澳前總理陸克文表示：“這些披露對默多克傳媒應是奇恥大辱，只是該媒體已毫無羞恥感?！标懣宋恼f損害已經(jīng)造成。他認為，這份文件“被泄露給澳新聞集團，目的很明顯，就是為了讓它回流到美國媒體，讓人覺得澳情報機構(gòu)支持特朗普的說法”。但實際上，“澳情報官員壓根兒就不信特朗普”。特朗普及其國務卿蓬佩奧聲稱有“大量證據(jù)”證明新冠病毒來自實驗室，這個觀點與主流科學界的觀點相悖。

據(jù)《衛(wèi)報》了解，這份15頁的調(diào)查文件上沒有任何標記顯示是誰撰寫的，也沒有任何分類標記，文件只是按時間順序列出、提到從2013年到今年4月末的相關(guān)公開新聞報道和期刊文章。ABC稱它屬于“非正式文件”。澳大利亞研究所國際和安全事務項目主任艾倫·貝姆認為，該

報道是小題大做，“我認為它毫無意義。就是一份單子。是試圖無中生有，為我們幾周前聽到、如今仍在回響的那種歇斯底里推波助瀾?！卑膰⒋髮W國家安全學院主任羅里·梅德卡夫說，所有政府很可能都在“試圖說服媒體接受他們的世界觀、政策立場、觀點”。

幫特朗普，卻“做過了頭”。陸克文認為，這份文件不是為了對華施壓，而是為特朗普連任助選，轉(zhuǎn)移對他在應對國內(nèi)疫情方面（糟糕表現(xiàn)）的注意?！缎l(wèi)報》本月早些時候曾報道，澳政府對美國關(guān)于新冠病毒可能起源于武漢實驗室的說法進行反駁，并明確所謂的“檔案”并非“五眼”情報文件。這也是近段時間以來引發(fā)美澳關(guān)系緊張的幾起事件之一?！?/p>

（作者丹尼爾·赫斯特，喬恒譯）