鄭劍超,張延磊,董飛,陳燁華,智雪萍
(新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十二師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,新疆 烏魯木齊 830088)
番茄(LycopersiconesculentumMill.),是茄科番茄屬一年生草本植物,既可作為蔬菜,又可作為水果食用,營養(yǎng)豐富,酸甜可口,是重要的蔬菜作物之一[1-4]。番茄在設(shè)施蔬菜種植中不僅產(chǎn)量高、效益好,而且采收時間長,種植技術(shù)簡單,在蔬菜周年生產(chǎn)和供應(yīng)中起著重要作用[5-8]。近年來,新疆南疆地區(qū)大力發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè),但設(shè)施溫室灌溉水多為微咸水,礦化度在2.5 g·L-1左右,導(dǎo)致設(shè)施番茄定植后緩苗慢、生長弱、產(chǎn)量低,嚴重影響了番茄種植戶的積極性。為此,特開展微咸水灌溉下沙地設(shè)施溫室番茄品種比選試驗,對番茄的農(nóng)藝性狀、葉片生化指標(biāo)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素進行綜合分析,以期篩選出適宜在南疆微咸水灌溉條件下沙地設(shè)施溫室中栽培的番茄品種,為南疆設(shè)施番茄生產(chǎn)的品種選擇和結(jié)構(gòu)布局提供一定的理論依據(jù)。
試驗于2019年在新疆建設(shè)兵團第十四師47團8連設(shè)施溫室進行。供試品種包括園藝504、金鵬名揚、哈特斯頓、粉娜、浙粉、金鵬8號。
采用隨機區(qū)組設(shè)計,以當(dāng)?shù)爻R?guī)栽培品種金鵬8號作為對照(CK)。每品種設(shè)3次重復(fù),每個重復(fù)3膜,27 m2。行株距為(80+40)cm×35 cm。1月27日定植,苗齡60 d左右,采用南北向壟栽,單干整枝吊蔓栽培模式,7月24日罷園。
每小區(qū)隨機選取10株,在結(jié)果盛期測量株高、莖粗和根長,同時用TYS-3N植株養(yǎng)分測定儀測番茄倒五葉的SPAD值和氮含量。
采用Microsoft Excel 2010軟件進行數(shù)據(jù)整理,在DPS 7.05軟件平臺上進行數(shù)據(jù)分析,如有顯著差異,采用Duncan’s新復(fù)極差法進行多重比較。
從表1可以看出,在株高上,園藝504和金鵬名揚較高,與CK無顯著差異,浙粉、粉娜的株高顯著低于CK。在莖粗上,除金鵬名揚與對照無顯著差異外,其他品種的莖粗均大于CK,其中,浙粉、粉娜、哈特斯頓的較粗高于其他品種。在根長上,園藝504和哈特斯頓較長,顯著高于包括CK在內(nèi)的其他品種,另外3個供試品種的根長與CK相比并無顯著差異。
由表2可知,園藝504、哈特斯頓、浙粉的葉片SPAD值顯著高于其他品種,而金鵬名揚、粉娜的葉片SPAD值與CK并無顯著差異。各供試品種的葉片氮含量無顯著差異,其中,園藝504、哈特斯頓和浙粉的葉片氮含量顯著高于CK。
表1 不同番茄品種的植株性狀
注:同列數(shù)據(jù)后無相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。表2~3同。
表2 不同番茄品種的葉片SPAD值和氮含量
從表3可知,除金鵬名揚外,其他供試品種的單果重均顯著高于CK,其中,浙粉和粉娜的單果重還顯著高于其他供試品種。園藝504的單株結(jié)果數(shù)顯著高于CK,金鵬名揚和哈特斯頓與CK差異不顯著,而浙粉和粉娜的單株結(jié)果數(shù)顯著低于CK。在產(chǎn)量上:園藝504最高,顯著高于其他品種,哈特斯頓和浙粉次之。這3個品種的番茄產(chǎn)量均顯著高于CK,增幅分別為40.5%、25.6%、20.9%。
表3 不同番茄品種的產(chǎn)量
金鵬名揚的番茄產(chǎn)量與CK無顯著差異,粉娜的產(chǎn)量顯著低于CK,降幅為8.3%。
開展微咸水灌溉下沙地設(shè)施溫室番茄品種比較試驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn),園藝504和金鵬名揚的株高較高,說明其在微咸水灌溉條件下植株長勢較旺,耐鹽堿能力較強。莖粗以浙粉較粗,但其株高不高,并不十分利于產(chǎn)量的積累。根長以園藝504較長,有利于增強植株對養(yǎng)分的吸收,提高抗旱能力。功能葉的SPAD值和氮含量均以園藝504較高,有利于光合產(chǎn)物的積累。各供試品種的最終產(chǎn)量表現(xiàn)為園藝504>哈特斯頓>浙粉>金鵬名揚>粉娜,其中,園藝504、哈特斯頓、浙粉分別比CK顯著增產(chǎn)40.5%、25.6%、20.9%。綜合分析,園藝504在植株長勢和產(chǎn)量上均表現(xiàn)較優(yōu),可在南疆微咸水灌溉下沙地設(shè)施溫室中示范推廣。