許秀蓮

近日，記者在采訪中得知，最近發(fā)生過地震的某村里有一戶貧困戶，夫妻倆都有慢性疾病，兒子正在上大學，一家三口住在老舊的土墻房中，三間房屋都開裂嚴重，有倒塌的危險。因此每當大風大雨或是地震的時候，村干部都提心吊膽，這天也是震后20分鐘就到這家查看。

其實，按照“兩不愁、三保障”要求，該貧困戶可按照D級危房改造，進行房屋整修或是重建。原本以為是村干部沒有落實相關指標，誰料卻是貧困戶自己不愿意。

誰又不想住上好房子呢？

原來，那時該貧困戶的兒子正在上高三，擔心修了房子沒錢供兒子上學。在村干部多次勸說上大學會有補貼后仍不愿相信，直到去年兒子入學，真正領到了補貼資金，才有所動搖。

本以為板上釘釘?shù)氖?，村干部們也找人來幫忙量了房屋，申請表也已?jīng)上交，靜待批復的時候，該貧困戶又反悔了。在道聽途說村民的“分析”之后，他又擔憂修了房子兒子上學的補貼會沒了，妻子享受的低保也會被清退。無論村干部怎么給他看政府公開文件以及宣傳政策都不管用。

于是但凡遇上大雨或是地震，村干部們都擔憂得睡不著覺，生怕他們一家出事，可又無濟于事。“和他們一家完全說不通道理，讀了大學的一樣說不通?！贝甯刹繜o奈道。

隨后在與該貧困戶的深入交流中，記者卻發(fā)現(xiàn)，他對村干部的話本能地不相信，這份不信任從幾十年前的記工分一直到幾年前有關益民保險、低保認定等存在不公累積而來。

這也反映出基層治理的一個難點——群眾的信任度。部分地方的村干部在當?shù)厝温毝嗄辏蚨嗷蛏俅嬖谵k事不公平或利己的情況，群眾的信任度沒上去，反倒是懷疑的種子越埋越深。如此一來，哪怕是好意，個別群眾也“不敢”相信了。

“今年底，他們家要脫貧，房子沒修，也不知道咋能真正脫貧……”聽到村支書的抱怨，記者心里咯噔了一下。