張富貴，秦愛華，祝有海，孫忠軍，張舜堯，王惠艷，楊志斌，周亞龍

（1成都理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，四川成都 610059；2地球表層碳-汞地球化學(xué)循環(huán)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北廊坊 065000；3中國地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所，河北廊坊 065000；4中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100029）

天然氣水合物是在低溫和高壓條件下由水和氣體分子（主要是甲烷）形成的一種結(jié)晶狀固體物質(zhì)，廣泛分布于海底沉積物和陸地永久凍土層中（Kven‐volden,1993;Collett,1994;Collett et al.,2003;2009;2011）。隨著全球?qū)δ茉葱枨蟮脑龃?，環(huán)境要求的增加，各國政府都十分重視天然氣水合物的開發(fā)和利用（Makogon et al.,2007;鄒才能等,2015;傅飄兒等,2016）。2017年，中國南海神狐地區(qū)天然氣水合物試采實(shí)現(xiàn)連續(xù)8天的穩(wěn)定產(chǎn)氣，累計(jì)產(chǎn)氣超12萬m3，取得天然氣水合物試開采的歷史性突破（Li et al.,2018）。除了海域巨大的天然氣水合物資源外，中國多年凍土區(qū)天然氣水合物資源也具有極大的潛力（祝有海等,2011a;2011b;Zhu et al.,2010;Lu et al.,2011）。特別是2008年，中國地質(zhì)調(diào)查局在祁連山首次獲得天然氣水合物實(shí)物樣品（Zhu et al.,2010），在凍土區(qū)天然氣水合物勘查方面取得了重大突破，也拉開了天然氣水合物勘查的序幕，在之后的10年里取得了勘查方法技術(shù)、試采試驗(yàn)成功等系列成果，與此同時(shí)，在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域也形成了新的認(rèn)識(shí)（徐明才等,2011;Lu et al.,2013;Sun et al.,2014;Wang et al.,2014;2015;韓建光等,2016;Fang et al.,2017;Lin et al.,2018;王平康等,2019;張富貴等,2019）。天然氣水合物的聚集包括一系列過程，如氣體的生成、運(yùn)移、聚集和儲(chǔ)存等，以往多側(cè)重于對(duì)氣體成因的研究（盧振權(quán)等,2010;黃霞等,2011;2016;譚富榮等,2017），近年來人們對(duì)氣體運(yùn)移和聚集過程也有了進(jìn)一步的了解（Wang et al.,2014;盧振權(quán)等,2015），但是對(duì)陸域天然氣水合物的遷移過程，目前還未達(dá)成共識(shí)。氣體運(yùn)移機(jī)理研究仍然是薄弱環(huán)節(jié)，有關(guān)氣體來源還存在不同的見解（曹代勇等,2009;Lu et al.,2011;Lu et al.,2013;戴金星等,2014;張家政等,2017）。研究區(qū)構(gòu)造和巖性變化復(fù)雜，即便鉆孔相距不足百米，水合物仍難以橫向?qū)Ρ龋烊粴馑衔镞w移機(jī)理研究還不夠深入，僅停留在推測(cè)階段（何家雄等,2013;翟剛毅等,2014）。本次在近幾年地球化學(xué)工作的基礎(chǔ)上，通過烴源巖評(píng)價(jià)、氣體來源及成因類型、烴類垂向運(yùn)移機(jī)制、生烴史等方面，提出了凍土區(qū)天然氣水合物遷移機(jī)理。

1 地質(zhì)概況

研究區(qū)地處祁連山木里煤田聚乎更礦區(qū)，是中生代形成的拗陷型含煤盆地。晚三疊紀(jì)末期，受印支運(yùn)動(dòng)影響，整個(gè)祁連山抬升成陸，成為剝蝕區(qū)，中祁連盆地沉積了一套侏羅紀(jì)的山間河湖沼澤相含煤碎屑巖建造，晚侏羅世末期—早白堊世期間強(qiáng)烈的造山運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致白堊系與前白堊系的區(qū)域角度不整合，自新生代地層不整合覆蓋于前新生代地層之上。新生代以來，受青藏高原東北緣地殼縮短變形和西緣阿爾金斷裂活動(dòng)的影響，祁連山地區(qū)發(fā)育一系列的北西西向和北北西向逆沖斷裂（圖1）（文懷軍等,2011）。聚乎更礦區(qū)為一復(fù)式背向斜構(gòu)造，向斜軸方向?yàn)楸蔽飨?0°～70°之間，由1個(gè)背斜和2個(gè)向斜組成（符俊輝等,1998）。礦區(qū)出露地層主要包括中侏羅統(tǒng)江倉組（J2j）和木里組（J2m），每套地層含多個(gè)含煤地層（謝其鋒等,2015;牛志新等,2015）（圖1）。

圖1 研究區(qū)位置示意圖（a）及祁連山聚乎更礦區(qū)天然氣水合物礦藏地質(zhì)簡圖（b）（據(jù)青海煤炭地質(zhì)105隊(duì),2006修改）Fig.1 Location of the study area(a)and geological map of the gas hydrate deposits(b)in Juhugeng in the Qilian Mountain(modified after Qinghai No.105 Coal Geological Exploration Party,2006)

2 樣品采集與分析測(cè)試

本次在祁連山木里凍土區(qū)采集4口鉆井的巖芯樣品，分別為DK-8井、DK13-11井、DK12-13井、DK6-6井，DK6-6井離水合物發(fā)現(xiàn)區(qū)較遠(yuǎn)，圖中未標(biāo)識(shí)。其中在DK-8井采集400件巖芯樣品，將一部分巖芯樣品置于預(yù)先倒入200 mL飽和鹽水的鹽水瓶中，使飽和鹽水的液面升至400 mL，擰緊鹽水瓶螺絲和瓶蓋，倒置擺放在室內(nèi)，最大限度地保存樣品中的頂空間氣體，分析頂空氣輕烴；采集的另一部分巖芯樣品內(nèi)襯玻璃紙裝入樣帶后，直接送實(shí)驗(yàn)室分析甲烷碳同位素，由中石化合肥培訓(xùn)測(cè)試中心完成。

在DK13-11井和DK12-13井中分別采集巖芯樣品56件、44件，采集樣品深度為9.20～604.90 m，采集的巖芯樣品內(nèi)襯玻璃紙裝入樣帶后，直接送實(shí)驗(yàn)室分析甲烷碳同位素，由中石化合肥培訓(xùn)測(cè)試中心完成。

在DK6-6井采集巖芯40件，其中，侏羅統(tǒng)樣品6件，上三疊統(tǒng)樣品34件，進(jìn)行烴源巖分析，主要測(cè)試指標(biāo)為總有機(jī)碳含量（TOC）、氯仿瀝青“A”、干酪根化學(xué)元素的含量、鏡質(zhì)組反射率（Ro），這部分樣品由長江大學(xué)地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室完成。

按分析測(cè)試的相關(guān)要求，實(shí)驗(yàn)室對(duì)10%的樣品進(jìn)行了基本測(cè)量和檢查測(cè)量，基本測(cè)量和檢查測(cè)量的相對(duì)誤差小于10%，分析測(cè)試結(jié)果通過了中國地質(zhì)調(diào)查局分析測(cè)試質(zhì)量中心的驗(yàn)收，分析質(zhì)量可靠。

3 烴源巖評(píng)價(jià)

烴源巖的定性評(píng)價(jià)是烴源巖評(píng)價(jià)的重要部分，是判斷研究區(qū)是否有足夠氣源的重要依據(jù)（盧雙舫等,2008）。烴源巖體積是決定生烴量的主要因素，但烴源巖的體積受其發(fā)育厚度和分布面積的控制，這是一個(gè)地質(zhì)問題，而不是一個(gè)地球化學(xué)問題，因此，本文不討論烴源巖體積。本次研究區(qū)鉆井巖芯樣品的分析結(jié)果基于中國石油天然氣集團(tuán)公司1995年發(fā)布的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（SY/T 5735-1995）（表1），從有機(jī)質(zhì)的豐度、類型、成熟度來比較中侏羅統(tǒng)木里組和上三疊統(tǒng)尕勒得寺組烴源巖特征。

表1 陸相烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)指標(biāo)Table1 Evaluation index of organic matter abundance of continental source rocks

3.1 有機(jī)質(zhì)豐度

有機(jī)質(zhì)豐度是衡量生烴能力的重要指標(biāo)。

本次共測(cè)試有機(jī)碳樣品40件，中侏羅統(tǒng)木里組樣品6件，采樣深度630.50～678.10 m，上三疊尕勒得寺組樣品34件，采樣深度37.52～610.50 m。中侏羅統(tǒng)木里組烴源巖和上三疊統(tǒng)尕勒得寺組烴源巖有機(jī)碳含量均大于0.4%，木里組烴源巖有機(jī)碳含量較高，50%的樣品為最好的烴源巖，超過83.33%樣品為好烴源巖，尕勒得寺組烴源巖有機(jī)碳含量也較高，介于0.63%～1.50%，超過18.75%的樣品有機(jī)碳含量大于1%，2套地層都具有較好的生烴潛力（表2）。中侏羅統(tǒng)木里組烴源巖氯仿瀝青“A”含量較高，所有樣品氯仿瀝青“A”含量均大于0.015%，66.67%的樣品氯仿瀝青“A”含量超過0.1%，烴源巖評(píng)價(jià)等級(jí)為好烴源巖。上三疊統(tǒng)尕勒得寺組烴源巖氯仿瀝青“A”含量大多小于0.05%，評(píng)價(jià)等級(jí)為差或非生油巖（表2）。

兩個(gè)民族語言的對(duì)話，勢(shì)必都把各自的民族文化根植于表達(dá)中，企業(yè)和商家在交流中就難免打上本階級(jí)思維方式的烙印，也就難免使業(yè)務(wù)談判和協(xié)商有了阻礙，影響了正常的經(jīng)濟(jì)來往。這時(shí)的翻譯，就要站在中立的立場上，充分發(fā)揮跨文化交際技巧，把這種由于文化差異帶來的負(fù)面因素降到最低。[2]

3.2 有機(jī)質(zhì)類型

有機(jī)質(zhì)類型是衡量有機(jī)質(zhì)生烴能力的參數(shù)，同時(shí)決定了產(chǎn)物是以油為主還是以氣為主，Ⅰ型干酪根具有較高的原始H/C原子比和較低的O/C原子比，生烴潛量大，形成產(chǎn)物以油為主，Ⅱ型干酪根生烴潛量中等，也是良好的生油母質(zhì)，Ⅲ型干酪根生烴潛量較小，形成產(chǎn)物以氣為主（盧雙舫等,2008）。

研究區(qū)的中侏羅統(tǒng)木里組烴源巖O/C原子比平均值為0.13，上三疊統(tǒng)尕勒得寺組烴源巖O/C原子數(shù)比平均值為0.20，2套地層O/C原子數(shù)比值差異較大。中侏羅統(tǒng)樣品H/C原子數(shù)平均值為0.71，上三疊統(tǒng)樣品H/C原子數(shù)平均值0.75，差異不大。中侏羅統(tǒng)木里組烴源巖以Ⅱ2、Ⅱ1型干酪根為主，上三疊統(tǒng)尕勒得寺組烴源巖以Ⅲ、Ⅱ1型干酪根為主，極少樣品為Ⅰ型干酪根（圖2）。

3.3 有機(jī)質(zhì)熱演化程度

有機(jī)質(zhì)成熟度是衡量有機(jī)質(zhì)向油氣轉(zhuǎn)化程度的重要參數(shù)。鏡質(zhì)體反射率（Ro）測(cè)量結(jié)果顯示，所有樣品的Ro值均大于0.68%。中侏羅統(tǒng)木里組烴源巖Ro值介于0.68%～1.27%，處于有機(jī)質(zhì)成熟階段，為生油高峰期，是原油的形成階段，產(chǎn)生大量的原油伴生氣。上三疊統(tǒng)烴源巖Ro值介于1.04%～1.81%，處于有機(jī)質(zhì)高成熟階段，生成的烴類產(chǎn)物以低分子質(zhì)量的輕烴（C1～C5）為主（表2）。

總體來看，中侏羅統(tǒng)木里組烴源巖與上三疊統(tǒng)尕勒得寺組烴源巖總有機(jī)碳含量均較高，有機(jī)質(zhì)類型明顯不同，中侏羅統(tǒng)木里組含煤巖系主要以Ⅱ1、Ⅱ2型為主,而上三疊統(tǒng)以Ⅲ、Ⅱ1為主，處于成熟階段，以產(chǎn)油為主，油源對(duì)比也顯示，DK-9井中侏羅統(tǒng)的含油層來自中侏羅統(tǒng)烴源巖（Cheng et al.,2018）。上三疊統(tǒng)干酪根處于高成熟階段，生烴潛力較小，但產(chǎn)物以輕烴為主，可為天然氣水合物形成提供持續(xù)穩(wěn)定的氣源。

表2 祁連山凍土區(qū)天然氣水合物氣源巖評(píng)價(jià)表Table2 Hydrocarbon source rock assessment in the Qilian Mountain permafrost

圖2 祁連山凍土區(qū)干酪根化學(xué)元素分類Fig.2 Varieties of the chemical elements of kerogeninthe Qilian Mountain permafrost

4 天然氣水合物起源成因及運(yùn)移探討

4.1 天然氣水合物氣體來源

祁連山木里地區(qū)獲取天然氣水合物實(shí)物樣品以來，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于其氣源開展了相關(guān)研究，取得了一系列成果，但目前尚未取得共識(shí)，主要有以下幾種觀點(diǎn)：①天然氣水合物氣源主要來自煤層和煤系分散有機(jī)質(zhì)熱演化的產(chǎn)物，天然氣水合物的形成與煤或煤系有關(guān)，煤層氣是其主要來源，并解釋為“煤型氣源”天然氣水合物（曹代勇等,2009;王佟等,2009;張家政等,2017）；②天然氣水合物的氣體以熱解成因?yàn)橹?，主要為原油伴生氣，少部分凝析油伴生氣、煤成氣，與煤型氣關(guān)系不大（盧振權(quán)等,2010）；③天然氣水合物氣源為混合成因，煤成氣來自侏羅系煤層，油型氣可能來自于下伏上三疊統(tǒng)尕勒得寺組甚至更深的地層（黃霞等,2011）。

筆者采集DK-8井、DK13-11井、DK12-13井巖芯樣品500件。DK-8井400件巖芯樣品δ13C1均大于-50‰，平均為-47.41‰，R值（干燥系數(shù)）一般小于100，平均為13.70，顯示出明顯的熱解氣和混合氣特征。DK13-11井56件巖芯樣品δ13C1均大于-50‰，平均-44.20‰，R值普遍小于100，顯示出明顯的熱解氣特征。DK12-13井44件巖芯樣品δ13C1都大于-50‰，平均為-43.60‰，R值普遍小于100，顯示出明顯的熱解氣特征，甲烷相對(duì)含量高，但還有較大比例的重?zé)N（乙烷、丙烷、丁烷等），呈現(xiàn)濕氣的特征（圖3a）。為了研究祁連山凍土區(qū)烴類氣體的成因類型，進(jìn)而初步判斷氣體的來源，筆者根據(jù)戴金星的鑒別圖版（戴金星,1993），將測(cè)試數(shù)據(jù)δ13C1及R值投點(diǎn)到鑒別圖版中，DK-8井、DK13-11井、DK12-13井投點(diǎn)所落區(qū)域大體相同，大多數(shù)為原油伴生氣、凝析油伴生氣和煤成氣（圖3b）。

圖3 祁連山凍土區(qū)鉆井巖芯氣體組成（a）和碳同位素判別（b）（據(jù)Whiticar,1999;戴金星,1993修改）Fig.3 Gas compositionfrom the drilled cores in the Qilian Mountain permafrost(a)and carbon isotopes identification plate(b)(modified after Whiticar,1999;Dai,1993)

中侏羅統(tǒng)木里組和上三疊統(tǒng)尕勒得寺組均為較好的烴源巖。中侏羅統(tǒng)烴源巖正處于有機(jī)質(zhì)成熟階段，為生油高峰期，在生成原油的過程中，產(chǎn)生大量的原油伴生氣。上三疊統(tǒng)烴源巖處于高成熟階段，以生干氣為主，為天然氣水合物提供了充足的氣源，體現(xiàn)了祁連山天然氣水合物多源的特點(diǎn)。

4.2 烴類氣體運(yùn)移及輸導(dǎo)體系

烴類氣體沿?cái)嗔?、裂縫等運(yùn)移通道持續(xù)補(bǔ)給對(duì)形成天然氣水合物成藏至關(guān)重要（Boswell et al.,2011）。研究區(qū)侏羅系及其下伏晚古生代—中生代地層褶皺，形成寬緩的北、向斜構(gòu)造，在形成縱彎褶皺的過程中形成一系列順層剪節(jié)理及層間破碎帶，同時(shí)在區(qū)域近南北向擠壓構(gòu)造應(yīng)力場作用下，形成切層的共軛節(jié)理，這些層間破碎帶、順層剪節(jié)理、微裂隙、巖石中的孔隙特別是區(qū)域角度不整合面之上粗碎屑巖中的孔隙為油氣運(yùn)移提供了通道。

DK-8井天然氣水合物主要分布在144.4～152.0m和235～291.3 m間，在剖面上均產(chǎn)出在F1、F2斷層的下盤（盧振權(quán)等,2015）。這些特征表明，天然氣水合物受逆沖構(gòu)造控制明顯。在水合物發(fā)現(xiàn)層均有較高的甲烷含量、較高的有機(jī)碳含量和較低的R值（普遍小于10），各烴類氣體含量平均值表現(xiàn)為CH4＞C2H6＞C3H8＞C3H6＞C2H4＞nC4H10＞iC4H10，顯示出濕氣的特征，即祁連山凍土區(qū)鉆獲的天然氣水合物屬于Ⅱ型水合物，烴類氣體并非簡單地只有原地有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化而成，還存在深部烴類氣體沿?cái)嗔严到y(tǒng)向上運(yùn)移形成的。隨著埋深增加，R值上升，甲烷含量比例增加（圖4），天然氣水合物賦存層位R值較低，這是由于甲烷形成水合物，游離甲烷含量降低，而乙烷、丙烷、丁烷、二氧化碳等含量增大，在自然地質(zhì)條件下，形成上部溶解氣帶、水合物穩(wěn)定帶及下部游離氣帶（或常規(guī)氣藏）3個(gè)分帶，甲烷含量分別呈現(xiàn)呈“中-低-高”特點(diǎn)。

DK8井131.4～386.4 m區(qū)間的巖芯頂空氣含量較高，對(duì)應(yīng)發(fā)育多層明顯的破碎帶，巖芯裂隙發(fā)育，有斷層發(fā)育，顯示出烴類氣體沿著斷層或斷層破碎帶向上運(yùn)移的特點(diǎn)（圖4）。且在此破碎帶內(nèi)多見有天然氣水合物異常層，這些斷層和斷層破碎帶的存在，為深部氣體運(yùn)移提供了通道，而淺部斷層和斷裂破碎帶為天然氣水合物提供了自生自儲(chǔ)的氣體擴(kuò)散和儲(chǔ)存空間。

4.3 生烴史

生烴史研究表明，木里組烴源巖在早白堊世早期（140 Ma左右）進(jìn)入生烴門限（Ro=0.5%），在早白堊世晚期（100 Ma）進(jìn)入成熟熱演化階段（Ro＞0.7%），目前處于生烴高峰附近（Ro=1.0%）。

尕勒得寺組底部烴源巖早侏羅世（190～180 Ma）進(jìn)入生烴門限（Ro=0.5%），在中侏羅世（165 Ma）進(jìn)入成熟熱演化階段（Ro＞0.7%），進(jìn)入生烴高峰階段，在晚白堊世早期（100～90 Ma）進(jìn)入高成熟熱演化階段，目前底部處于高成熟熱演化階段，頂部處于生烴高峰附近（Ro=1.0%），整體處于成熟-高成熟熱演化階段，生烴潛力大（圖5）。

4.4 凍土區(qū)天然氣水合物運(yùn)移模式

祁連山凍土區(qū)天然氣水合物氣源主要以原油伴生氣為主，主要來自中侏羅統(tǒng)木里組烴源巖和上三疊統(tǒng)尕勒得寺組烴源巖。木里組與尕勒得寺組烴源巖達(dá)到成熟條件后生成的油氣連續(xù)發(fā)生初次運(yùn)移和二次運(yùn)移，一起圈閉聚集，晚侏羅紀(jì)世末期，隨著盆-山差異抬升剝露，已經(jīng)圈閉聚集的油氣可能發(fā)生再次運(yùn)移，早期形成的深部油氣圈閉進(jìn)一步抬升到接近地表位置。進(jìn)入新生代后，開始于3.6 Ma的青藏運(yùn)動(dòng)使祁連山迎來最強(qiáng)烈的隆升，直到0.8～1.2 Ma的昆侖-黃河運(yùn)動(dòng)才整體抬升到冰川作用所需要的3000 m臨界高度以上，0.15 Ma的共和運(yùn)動(dòng)最終抬升到現(xiàn)在的高度（崔之久等,1997;李吉均等,1998），青藏高原出現(xiàn)第四紀(jì)以來最大的冰川（李吉均等,1999;2013），而且至今仍處于穩(wěn)定的環(huán)境。

祁連山凍土形成于穩(wěn)定凍土帶形成之后，時(shí)間不早于1.2 Ma左右。天然氣水合物可在充足的氣源供給、有利的氣體組成、穩(wěn)定帶內(nèi)儲(chǔ)層特征等多種因素下形成。根據(jù)地質(zhì)和地球化學(xué)分析，初步建立了祁連山凍土區(qū)天然氣水合物運(yùn)移機(jī)理（圖6），晚侏羅世-早白堊世，中侏羅統(tǒng)木里組和上三疊統(tǒng)尕勒得寺組生成的油氣發(fā)生運(yùn)移和聚集，新生代以來祁連山地區(qū)迎來一系列強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，油氣隨地層隆升至冰川凍土作用需要的臨界高度，油氣沿?cái)嗔寻l(fā)生再次運(yùn)移，凍土層為油氣提供了蓋層，第四紀(jì)出現(xiàn)大規(guī)模冰川，溫度降低，環(huán)境趨于穩(wěn)定，祁連山地區(qū)開始具備天然氣水合物的形成條件，游離氣在合適的溫壓條件下轉(zhuǎn)化為天然氣水合物。

5 結(jié)論

（1）祁連山凍土區(qū)天然氣水合物以熱解氣為主，主要為原油伴生氣，少量煤成氣。中侏羅統(tǒng)木里組和上三疊尕勒得寺組均為較好的烴源巖，分別以擴(kuò)散作用和遷移作用沿?cái)鄬雍土严哆\(yùn)移聚集，為天然氣水合物形成提供充足的氣源，顯示多源、多期次的特點(diǎn)。

圖4 祁連山凍土區(qū)DK-8鉆孔甲烷含量變化及天然氣水合物異常主要分布Fig.4 Hydrocarbon concentrations and abnormal distribution of gas hydrate from borehole DK-8 in the Qilian Mountain permafrost

（2）祁連山凍土區(qū)鉆井顯示，在水合物發(fā)現(xiàn)層均有較高的甲烷含量、較高的有機(jī)碳含量和較低的干燥系數(shù)，顯示出濕氣的特征。鉆井巖芯頂空氣高含量的區(qū)間內(nèi)發(fā)育多層明顯的破碎帶，顯示出斷層或破碎帶是烴類氣體運(yùn)移的橋梁。

（3）根據(jù)地質(zhì)和地球化學(xué)分析，初步建立了祁連山凍土區(qū)天然氣水合物遷移機(jī)理。祁連山的構(gòu)造隆升不僅將深部氣藏抬升到接近地表位置，而且提供了水合物形成所需要的溫度條件，是構(gòu)造-氣候耦合作用的結(jié)果。祁連山天然氣水合物的形成經(jīng)歷了晚侏羅世—早白堊世的氣體運(yùn)移與聚集、中新世中晚期—上新世整體抬升、第四紀(jì)游離氣體轉(zhuǎn)化成天然氣水合物礦藏3個(gè)階段，經(jīng)歷了“先聚集-再抬升-后成藏”的過程。

圖5 祁連山凍土區(qū)烴源巖生烴史Fig.5 Hydrocarbon generation history of source rocksin the Qilian Mountain permafrost

圖6 祁連山凍土區(qū)天然氣水合物運(yùn)移機(jī)理示意圖Fig.6 Schematic diagram of gas hydrate migration mechanism in Qilian Mountain permafrost

致 謝衷心感謝中國地質(zhì)調(diào)查局青藏高原天然氣水合物長期觀測(cè)基地提供的研究平臺(tái)。項(xiàng)目實(shí)施過程中得到中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心盧振權(quán)研究員、龐守吉博士、張帥博士等的大力幫助，吉林大學(xué)李冰博士等提供野外幫助，中國地質(zhì)科學(xué)院物化探所王小江提供了地震剖面數(shù)據(jù)，中國地質(zhì)科學(xué)院力學(xué)所胡道功研究員提供生烴史數(shù)據(jù)，分析測(cè)試數(shù)據(jù)由長江大學(xué)地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室和中石化合肥培訓(xùn)測(cè)試中心完成，均深表感謝。