劉冬梅,盧 希,高德軍
(三峽大學(xué)土木與建筑學(xué)院,湖北 宜昌 443002)
磷尾礦是磷礦采礦與選礦過程中產(chǎn)生的一種工業(yè)固體廢棄物。將磷尾礦用于礦井充填,不僅可以避免因礦井開采造成的地表塌陷等安全隱患,還能夠充分利用磷尾礦,減輕礦山開采對環(huán)境的不利影響。目前,關(guān)于磷尾礦膠結(jié)充填材料的研究多集中在工作性和強(qiáng)度方面[1-3]。膠結(jié)尾礦所用的材料多為水泥,大量充填采礦經(jīng)驗(yàn)表明,水泥用作全尾砂膠凝材料存在充填體強(qiáng)度低、成本高等問題。低成本、高強(qiáng)度、環(huán)保的新型充填膠凝材料的開發(fā)成為了研究熱點(diǎn)。循環(huán)流化床固硫灰(以下簡稱“固硫灰”)是循環(huán)流化床鍋爐通過添加生石灰等脫硫劑,吸收煙氣中SO2后得到的飛灰狀產(chǎn)物。固硫灰中高含量的SO3和f-CaO使其具有潛在的火山灰活性,能與水淬礦渣復(fù)合制備新型膠凝材料固結(jié)鐵礦尾砂[4-8]。磷尾礦膠結(jié)充填采礦的關(guān)鍵技術(shù)是充填料漿的制備、輸送和充填體的強(qiáng)度,流變特性作為充填料漿的重要特征,直接決定著充填料漿的管道輸送系統(tǒng)設(shè)計(jì)、輸送的難易程度及充填體的力學(xué)性能。近十幾年,國內(nèi)外學(xué)者對尾砂膠結(jié)充填材料的流變性能做了很多研究[9-11],但尾礦來源、膠凝材料組成和充填材料配比參數(shù)不同,充填材料的流變性能差異較大。
因此,本文研究了摻固硫灰水泥膠結(jié)磷尾礦充填料漿的流變特性,重點(diǎn)考察了固硫灰摻量、質(zhì)量濃度和膠砂比三個(gè)因素的影響。
水泥為三峽牌P·O 42.5普通硅酸鹽水泥,平均粒徑24.2 μm,密度3.2 g/m3,比表面積345 m2/kg。循環(huán)流化床固硫灰(CFBC ash)由湖北宜化集團(tuán)有限公司提供,其標(biāo)準(zhǔn)稠度用水量116.8%,比表面積376 m2/kg,28 d強(qiáng)度活性指數(shù)86%。從化學(xué)成分表(表1)、X射線衍射分析和微觀形貌照片(圖1)可知,固硫灰燒失量大,CaO和SO3含量較低,屬于低硫低鈣灰[12]。固硫灰的形貌與粉煤灰大不相同,顆粒形狀不規(guī)則,且結(jié)構(gòu)疏松多孔。磷尾礦(PTS)由湖北宜化集團(tuán)有限公司提供,密度2.8 g/m3,比表面積210 m2/kg,80 μm篩、50 μm篩及10 μm篩的篩余量分別為21.4 wt%、 27.9 wt%及94.9 wt%, 可見磷尾礦顆粒粒徑較細(xì),粒徑范圍大多在10~50 μm之間。X射線衍射分析和化學(xué)成分分析表明,磷尾礦中含有較高的磷酸根離子,主要礦物組成為白云石,含有少量的磷灰石和石膏。因此,磷尾礦基本沒有活性,在膠結(jié)充填材料中主要充當(dāng)惰性材料。
表1 磷尾礦和固硫灰的化學(xué)組成
圖1 固硫灰和磷尾礦的X射線衍射分析圖及固硫灰微觀照片
Fig.1 Phase analysis of X ray diffraction of CFBC ash and PTS and microstructure of CFBC ash
前期以磷尾礦為細(xì)骨料,普通水泥為膠凝材料制備的充填膠結(jié)料漿實(shí)驗(yàn)中,當(dāng)料漿膠砂比為1∶5,質(zhì)量濃度為70%時(shí),料漿的泌水率高達(dá)32%;質(zhì)量濃度降為74%~76%時(shí),泌水率約為10%;繼續(xù)增大質(zhì)量濃度,泌水率會(huì)進(jìn)一步降低,但料漿流動(dòng)度也會(huì)隨之降低,從而影響料漿的管道輸送??紤]到固硫灰摻入料漿后,會(huì)對泌水率和流動(dòng)度產(chǎn)生一定的影響,從料漿泌水率、流動(dòng)度及材料成本指標(biāo)出發(fā),初選質(zhì)量濃度為74%和76%,固硫灰質(zhì)量為膠結(jié)材料質(zhì)量的0、20%、40%、60%,膠結(jié)材∶磷尾礦(膠砂比)為1∶5、1∶6、1∶8。
按照試驗(yàn)方案中的配比制備充填料漿,采用流動(dòng)度指標(biāo)表征料漿的流動(dòng)性,依據(jù)《水泥膠砂流動(dòng)度測定方法》(GB/T 2419—2005),測量料漿在相互垂直的兩個(gè)方向的直徑,計(jì)算平均值,將結(jié)果作為料漿流動(dòng)性指標(biāo)。
使用NXS-11B型旋轉(zhuǎn)黏度計(jì)測定料漿的流變性能(剪切速率-剪切應(yīng)力),使用的轉(zhuǎn)子直徑為3.177 cm,外筒直徑為4 cm,剪切速率測定范圍在0~100 s-1范圍內(nèi)。采用剪切速率-剪切應(yīng)力的下行曲線擬合料漿的流變模型及流變參數(shù)。
料漿充填時(shí)一般采用自流動(dòng)或泵送的方式運(yùn)輸至采礦回填區(qū),為了便于料漿的管道輸送,料漿的坍落度??刂圃?00~270 mm[15]。前期實(shí)驗(yàn)表明,當(dāng)料漿的流動(dòng)度大于180 mm時(shí),對應(yīng)的坍落度一般在200 mm以上,均可以滿足料漿管道輸送的坍落度要求。
圖2為在不同質(zhì)量濃度、膠砂比的充填料漿中摻入固硫灰后的流動(dòng)度。由圖2可知,料漿的流動(dòng)度隨固硫灰摻量的增加而降低,隨膠砂比的減小而增大,隨質(zhì)量濃度的增大而降低。固硫灰對流動(dòng)度的影響與質(zhì)量濃度和膠砂比有關(guān)。質(zhì)量濃度增大為76%或膠砂比減小至1∶8時(shí),流動(dòng)度隨固硫灰摻量增加而降低的幅度均明顯減緩。料漿質(zhì)量濃度為76%,膠砂比為1∶5~1∶6時(shí),固硫灰摻量大于40%時(shí),流動(dòng)度低于180 mm,為保證料漿的順利輸送須控制固硫灰摻量在40%以內(nèi)。
料漿流動(dòng)度主要取決于用水量、固相物料的用量及總表面積、固相顆粒的形狀、粒徑及堆積狀態(tài)等因素。料漿中的水包裹固相顆粒表面,填充固相顆粒間隙[16]。該實(shí)驗(yàn)中,固硫灰的比表面積大于水泥且需水量較大,摻量增大時(shí)固相物料的總表面積及需水性增大,用水量一定的情況下流動(dòng)度隨之降低。料漿質(zhì)量濃度增大時(shí),固相物料的總量增多,總表面積增大,用水量一定的條件下流動(dòng)度隨之降低。由于磷尾砂的比表面積低于固硫灰和水泥,固相物料的總表面積隨膠砂比的減小而降低,流動(dòng)度隨之增大。當(dāng)固相物料總量較多或磷尾砂數(shù)量較多時(shí),固硫灰用量增多對物料總面積的影響將顯著減小,反映為流動(dòng)度的降低幅度減緩。
圖3為部分配比料漿的流變曲線和不同剪切速率下的塑性黏度。由圖3可知,隨著剪切速率的增大,料漿的剪切應(yīng)力增大,但其增大速率受料漿配比的影響較大。當(dāng)固硫灰摻量為零時(shí),料漿剪切應(yīng)力的增大速率隨剪切速率的增大而逐漸減小,表現(xiàn)出帶屈服值的假塑性流體特征。固硫灰摻量在20%~60%時(shí),料漿剪切應(yīng)力隨剪切速率的增大呈現(xiàn)近似線性遞增的規(guī)律,固硫灰摻量越大,這一規(guī)律越明顯,料漿流變特性符合賓漢塑性流體。
料漿的塑性黏度隨剪切速率的增大而降低,呈現(xiàn)出剪切稀化的特征,且在低剪切速率(0~10 s-1)段下降較快,當(dāng)料漿中復(fù)摻20%~40%固硫灰時(shí),黏度的下降速率尤其快。剪切速率大于10 s-1,料漿塑性黏度的下降速率逐漸減緩,趨于一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡值。
圖2 充填料漿的流動(dòng)度
Fig.2 Fluidity of filling slurry
圖3 料漿流變曲線
Fig.3 Rheological curve of filling slurry
由以上分析可知,摻固硫灰水泥膠結(jié)磷尾礦充填料漿的流變特征符合賓漢塑性流體模型。賓漢模型通式:τ=τ0+ηγ,式中:τ為剪切應(yīng)力,Pa;τ0為屈服應(yīng)力,Pa;η為塑性黏度,Pa·s;γ為剪切速率,s-1。采用該模型擬合料漿的流變參數(shù)τ0和η,擬合度均在0.99以上,擬合結(jié)果見圖4和圖5。
塑性黏度是料漿內(nèi)部結(jié)構(gòu)阻礙漿體相對流動(dòng)的一種特性,反映料漿體系變形的速度。由圖4可知,磷尾礦膠結(jié)充填料漿的塑性黏度值均較小,低于2.5 Pa·s。料漿的塑性黏度隨固硫灰摻量的增加而增大,隨膠砂比的減小而降低,隨質(zhì)量濃度的增加而增大。固硫灰用量對塑性黏度的影響與膠砂比和質(zhì)量濃度有關(guān)。當(dāng)膠砂比減小或質(zhì)量濃度增大時(shí),塑性黏度隨固硫灰用量增加而增大的幅度明顯減小。當(dāng)料漿質(zhì)量濃度增至76%,膠砂比值減小至1∶8時(shí),固硫灰摻量對料漿塑性黏度的影響顯著減小,摻20%固硫灰料漿的塑性黏度與不摻固硫灰料漿的基本相同。結(jié)合圖2可知,當(dāng)質(zhì)量濃度為76%,膠砂比為1∶5、1∶6,固硫灰摻量高于40%時(shí),料漿的塑性黏度值大于1.98 Pa·s,流動(dòng)度將低于180 mm,從而影響料漿的泵送澆筑。因此,為了保證料漿的流動(dòng)性滿足施工要求,固硫灰摻量需控制在40%以內(nèi)。
塑性黏度主要由料漿中固相顆粒表面的水膜厚度決定[18]。當(dāng)質(zhì)量濃度增大時(shí),料漿中固相顆粒增多,顆粒表面的水膜厚度減小,顆粒間的摩擦力增大,料漿的塑性黏度增大。膠砂比減小時(shí),固相物料的總表面積降低,顆粒表面的水膜厚度增大,降低了料漿的塑性黏度。固硫灰摻入后對料漿塑性黏度的影響主要有:固硫灰顆粒形狀不規(guī)則,結(jié)構(gòu)疏松多孔,需水性較大;固硫灰比表面積大于水泥,用量增加時(shí),固相顆粒的表面積隨之增大,顆粒表面的水膜厚度顯著減小,塑性黏度顯著增大。當(dāng)料漿質(zhì)量濃度較高,膠砂比為1∶8時(shí),料漿中磷尾砂用量較多,對固相顆粒總表面積的影響較固硫灰大,固硫灰摻量增多時(shí),固相物料的總表面積變化不大,塑性黏度增幅較小。
屈服應(yīng)力由料漿內(nèi)顆粒間的附著力和摩擦力產(chǎn)生,是阻止料漿產(chǎn)生塑性變形的最大應(yīng)力。由圖5可知,磷尾礦膠結(jié)充填料漿的屈服應(yīng)力普遍低于3.5 Pa。固硫灰的摻入降低了料漿的屈服應(yīng)力,質(zhì)量濃度為74%時(shí),屈服應(yīng)力隨固硫灰摻量的增加而減小。質(zhì)量濃度高達(dá)76%時(shí),固硫灰摻量的影響不顯著。膠砂比從1∶5減小為1∶8時(shí),屈服應(yīng)力均略有增大。筆者分析認(rèn)為,料漿屈服應(yīng)力與體系內(nèi)固硫灰、水泥、磷尾砂等固體顆粒的形狀、粒徑分布、比表面積、級配等因素有關(guān),這些因素對屈服應(yīng)力的作用相互交叉,表現(xiàn)出與黏度不同的變化規(guī)律。
圖4 充填料漿的塑性黏度
Fig.4 Plastic viscosity of filling slurry
圖5 充填料漿的屈服應(yīng)力
Fig.5 Yield stress of filling slurry
圖6 充填料漿的觸變性
Fig.6 Thixotropy of filling slurry
觸變性是表征漿體在靜止時(shí)質(zhì)點(diǎn)形成的網(wǎng)狀絮凝結(jié)構(gòu),在剪切力的作用下受到破壞,停止剪切又逐漸恢復(fù)的性質(zhì)。常用觸變環(huán)法測定漿體的觸變性,觸變環(huán)的面積越大則觸變性越大,反之則越小。圖6為部分料漿觸變性的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。由圖6可知,水泥-固硫灰復(fù)合漿體膠結(jié)磷尾砂充填料漿的觸變環(huán)面積均很小,可忽略不計(jì),說明該實(shí)驗(yàn)中的充填料漿的觸變性很弱,料漿的瞬時(shí)結(jié)構(gòu)恢復(fù)能力很強(qiáng)。在進(jìn)行料漿澆筑過程中,一定要避免澆筑后振動(dòng)料漿從而影響充填硬化體的強(qiáng)度。料漿中絮凝結(jié)構(gòu)的密實(shí)程度和顆粒間連接的牢固程度是影響料漿觸變性的主要因素。為了保證料漿的泌水性滿足充填要求,采用高濃度充填料漿,形成了較為致密和牢固的絮凝結(jié)構(gòu)。摻入固硫灰后,固硫灰能夠?yàn)榫W(wǎng)狀絮凝結(jié)構(gòu)提供更多的接觸點(diǎn),使絮凝結(jié)構(gòu)更加密實(shí),不易被拆散,觸變性更弱。
1) 料漿的流動(dòng)度隨固硫灰摻量的增加而降低,隨膠砂比的減小而增大,隨質(zhì)量濃度的增大而降低。固硫灰摻量對料漿流動(dòng)度的影響與膠砂比和質(zhì)量有關(guān),質(zhì)量濃度較大或膠砂比較小時(shí),固硫灰用量對流動(dòng)度的影響程度顯著降低。
2) 摻固硫灰水泥膠結(jié)磷尾礦充填料漿的流變特征符合賓漢塑性流體模型。料漿的塑性黏度隨固硫灰摻量、膠砂比及質(zhì)量濃度變化而呈現(xiàn)的趨勢與流動(dòng)度相反。固硫灰的摻入降低了料漿的屈服應(yīng)力,質(zhì)量濃度為74%時(shí),屈服應(yīng)力隨固硫灰摻量的增加而減小。質(zhì)量濃度高達(dá)76%時(shí),固硫灰摻量的影響不顯著。
3) 摻固硫灰水泥膠結(jié)磷尾礦充填料漿的觸變性很弱,可忽略不計(jì)。
4) 料漿質(zhì)量濃度為76%,膠砂比為1∶5~1∶6時(shí),為了保證料漿的泵送澆筑,固硫灰摻量應(yīng)控制在40%以內(nèi)。