胡 劍，楊怡青，吳絲瑩，余方順，張 芳

(寧波市水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司，浙江 寧波 315192)

1 概述

自大禹治水至今，人類歷史上從未間斷過與洪水進(jìn)行斗爭(zhēng)。但近幾十年來，隨著人類活動(dòng)的日益加劇以及城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，原洪澇水天然蓄滯場(chǎng)所大幅縮減，極端氣候事件日益頻發(fā)。目前，我國正面臨著洪澇災(zāi)害頻度增加、強(qiáng)度加劇、洪澇災(zāi)害損失由農(nóng)業(yè)農(nóng)村為主向城市轉(zhuǎn)移的客觀現(xiàn)實(shí)。

針對(duì)城市洪澇治理措施的制定，世界各國大同小異，普遍采用”工程措施+非工程措施”相結(jié)合的方式，即以工程措施為主，非工程措施為輔，構(gòu)建完整的防洪減災(zāi)體系[1]。其中，工程措施一般依據(jù)流域/區(qū)域洪澇水成因及特性，普遍選用“上蓄、中疏、下排、外擋、低圍、內(nèi)滯”的治理方針，組成包括水庫、堤防、內(nèi)河、水閘、排澇站(雨水泵站)及滯洪區(qū)等防洪排澇設(shè)施在內(nèi)的完整的城市防洪體系[2]。近年來，隨著城市化進(jìn)程的加快，以及城市洪澇問題的頻發(fā)，受土地、資金、工期等要素的制約影響，許多專家學(xué)者意識(shí)到繼續(xù)依靠大規(guī)模的水利工程建設(shè)已無法保障重點(diǎn)區(qū)塊的防洪排澇安全。故近年來基于”海綿城市”、”城市深隧排水”等蓄滯理念[3- 9]陸續(xù)應(yīng)用到城市防洪除澇中，取得了一些值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)，然而上述研究目前在國內(nèi)外尚屬起步階段，而且是較為復(fù)雜的系統(tǒng)性工程，牽涉因素眾多，需妥善權(quán)衡利弊。

鑒于沿海發(fā)達(dá)城市土地資源緊缺的客觀實(shí)際，為減少土地征占、降低工程投資、加快工程進(jìn)度，盡早發(fā)揮工程建設(shè)效益，有效緩解濱海感潮河網(wǎng)地區(qū)洪澇水外排難問題，本文以點(diǎn)帶面，創(chuàng)新性引入國內(nèi)外流域/跨流域、大型灌區(qū)等調(diào)(輸)水較為常用的梯級(jí)泵站手段[10- 14]，即于骨干行洪通道關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)設(shè)置“接力泵”翻水，通過以電能換動(dòng)能、以動(dòng)能換勢(shì)能，逐級(jí)增大水力坡降、加快水流速度、加大行進(jìn)水頭，提高河道及口門引排水能力[15]。梯級(jí)泵站排水工程示意圖如圖1所示。

2 計(jì)算方法

鑒于濱海骨干排水網(wǎng)行洪路徑長(zhǎng)(普遍河長(zhǎng)介于幾公里至幾十公里不等)、沿途構(gòu)筑物繁多、區(qū)間匯水復(fù)雜、出口亦受外海潮水等影響，其洪水演進(jìn)較為復(fù)雜，采用一般的水利計(jì)算方法難以進(jìn)行準(zhǔn)確定量分析。故本文采用甬江流域洪水模擬數(shù)學(xué)模型，該模型將流域水系概化成由河網(wǎng)、水域和陸域組成的體系，通過引入陸域?qū)挾雀拍?，河網(wǎng)、水域和陸域便組成統(tǒng)一的數(shù)學(xué)模型，或稱混合模型[16- 17]。

2.1 水流方程

采用一維非恒定流模型描述水流在明渠中的運(yùn)動(dòng)，基本方程為圣維南偏微分方程組，其中包括連續(xù)方程和動(dòng)力方程：

圖1 梯級(jí)泵站排水工程示意圖

(1)

(2)

式中，q—河道旁側(cè)入流，m3/s；BT—當(dāng)量河寬，m；Z—斷面水位，m；Q—流量，m3/s；K—流量模數(shù)；A—過水?dāng)嗝婷娣e，m2；x—河長(zhǎng)，m；t—時(shí)間，s。

2.2 堰閘出流模擬

堰閘出流由堰流公式和堰閘調(diào)度方式?jīng)Q定。

碶閘的泄洪形式為自由出流時(shí)：

(3)

泄洪形式為淹沒出流時(shí)：

(4)

式中，m—閘孔自由出流流量系數(shù)；φ—閘孔淹沒出流流量系數(shù)；Zu—閘前水位；Zd—閘后水位；H—閘前水頭；Hs—閘后水頭；B—閘孔的寬度。

2.3 泵站出流模擬

泵站出流由泵站調(diào)度方式和設(shè)計(jì)泵排能力決定。

2.4 漫灘與漫堤

隨著平原河網(wǎng)水位的升高，洪水會(huì)漫溢到平原低洼地區(qū)。為了反映各片低洼區(qū)對(duì)洪水的滯蓄功能，根據(jù)各分區(qū)的萬分之一地形圖及調(diào)查資料，分片制定了河網(wǎng)水位與漫灘庫容的關(guān)系曲線，用以模擬漫灘情況下各片區(qū)對(duì)洪水的調(diào)蓄作用。

對(duì)于河道，如果河道水位超過河道堤防高程，則洪水漫過堤防就近進(jìn)入平原河網(wǎng)。漫堤洪水流量，視漫堤長(zhǎng)度、超堤防水頭情況，采用堰流方式予以計(jì)算。

2.5 城市雨水管網(wǎng)模擬

當(dāng)河道水位低于平原澇水位，則按照雨水管網(wǎng)設(shè)計(jì)排水能力將雨水就近排入河道；若河道水位高于平原澇水位，則限制該時(shí)刻雨水管網(wǎng)排水，澇水由平原暫時(shí)滯蓄。

2.6 邊界條件

(1)流量邊界：山區(qū)各分區(qū)設(shè)計(jì)流量過程，有水庫調(diào)蓄的分區(qū)先進(jìn)行水庫調(diào)洪計(jì)算，然后通過河道洪水演算至平原，其流量過程作為平原河網(wǎng)計(jì)算的入流邊界條件。

(2)潮位邊界：將流域出口的外海設(shè)計(jì)潮位過程作為模型計(jì)算的下邊界條件。

(3)工程規(guī)模：通過對(duì)河道和水利工程資料調(diào)查和收集，建立模型計(jì)算的工程數(shù)據(jù)庫，以確定模型內(nèi)邊界條件。

3 研究案例分析

3.1 研究概況

姚江流域位于浙江省東部沿海，屬甬江二級(jí)流域，在夏秋之間極易遭受“臺(tái)暴”——本流域最主要災(zāi)害性天氣。受本流域地勢(shì)北高南低、西高東低的影響，流域歷來排水主要以東排為主、北排為輔，其中東排主要通過姚江經(jīng)已建姚江大閘、規(guī)劃姚江二閘(姚江二通道工程(大通)方案)東排至甬江后出海，北排則通過北側(cè)沿海閘門排至杭州灣。其中流域東排主流姚江屬平原型河流，全長(zhǎng)102.4km，河床平坦，水面比降不足0.01‰，其出口除受甬江上溯潮水頂托外，極易遭受南側(cè)奉化江流域上游來水影響，因此姚江流域歷來洪澇壓力突出。

近年來，流域接連遭遇“海葵”、“菲特”、“燦鴻”等強(qiáng)臺(tái)風(fēng)的襲擊，給流域造成了極其嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害損失，2013年“菲特”臺(tái)風(fēng)所造成的洪澇災(zāi)情之重、損失之大更為歷史罕見。為此，按規(guī)劃要求擴(kuò)大姚江東排能力即實(shí)施姚江二閘工程已是迫在眉睫，但由于該工程位于寧波市區(qū)核心板塊，涉及杭甬運(yùn)河、區(qū)域城市建設(shè)等一系列問題，規(guī)劃至今一直未列入實(shí)施計(jì)劃。為此，經(jīng)前期研究提出先期利用姚江支流慈江(即慈江—沿山大河通道)進(jìn)行適當(dāng)分洪的設(shè)想，以加大姚江干流東排能力。姚江流域總體排水格局示意圖如圖2所示。

慈江—沿山大河通道位于江北鎮(zhèn)海北側(cè)山腳，是江北鎮(zhèn)海片主要洪澇水排放通道，工程西起慈江大閘，向東經(jīng)化子閘進(jìn)入鎮(zhèn)海境內(nèi)，再向北行約2.6km至大嚴(yán)分為南北兩線，南北兩線又于三七房匯合后東排經(jīng)澥浦大閘入灰鱉洋。工程全長(zhǎng)34.2km，其中江北段全長(zhǎng)14.9km，河面寬60m，河道兩岸現(xiàn)狀即全線節(jié)制；鎮(zhèn)海段全長(zhǎng)19.3km，河面寬南北支線各為40m，其余段60～120m不等，現(xiàn)狀河道兩岸不節(jié)制。慈江—沿山大河通道示意圖如圖3所示。

圖2 姚江流域總體排水格局示意圖

圖3 慈江—沿山大河通道示意圖

3.2 方案設(shè)置

由于慈江—沿山大河通道原設(shè)計(jì)不承擔(dān)姚江干流分洪任務(wù)，故為切實(shí)發(fā)揮分洪效益，研究以“確保江北鎮(zhèn)海平原防洪排澇安全”為前提，提出了“梯級(jí)泵站排水”方案，并將“高水高排”作為比選方案，以分析方案利弊。

(1)梯級(jí)泵站排水方案為三級(jí)接力泵方案，即：慈江—沿山大河通道按照“下抽上分”原則，通過降低下游水位，在保證下游安全前提下，將上游洪水適量分入，其中三級(jí)接力泵規(guī)模由分洪渠首(慈江閘站)至渠末(澥浦閘站)分別為100、150、250m3/s；此外，考慮本方案實(shí)施后勢(shì)必影響兩側(cè)平原排澇及水系原有排水習(xí)慣，為消除工程影響，沿線實(shí)施堤防整治、圍圩電排等補(bǔ)償配套工程。梯級(jí)泵站排水方案工程布置示意圖如圖4所示。

圖4 梯級(jí)泵站排水方案工程布置示意圖

(2)高水高排方案為分洪渠首設(shè)泵+全線高水高排方案，即于分洪渠首慈江大閘處新建泵站100m3/s，將慈江—沿山大河作為分洪通道全線進(jìn)行節(jié)制，同時(shí)為滿足過流需要，配套鎮(zhèn)海沿山大河8.8km由河面寬40m拓寬至70m。此外，為消除工程建設(shè)帶來的不利影響，沿線增設(shè)相應(yīng)補(bǔ)償配套工程。高水高排方案工程布置示意圖如圖5所示。

圖5 高水高排方案工程布置示意圖

3.3 結(jié)果分析

方案實(shí)施前后水利計(jì)算成果對(duì)比、慈江閘站分洪量成果對(duì)比、各方案工程建設(shè)及征地投資對(duì)比見表1—3。

(1)兩組分洪方案的實(shí)施效益及影響：兩組方案基本相當(dāng)，即兩組分洪方案均可實(shí)現(xiàn)最大3日分洪姚江干流洪水約2300～2500萬m3，降低姚江干流20年一遇洪水位0.06～0.10m，縮短干流超警戒時(shí)間5～8h；同時(shí)，分洪方案實(shí)施后江北鎮(zhèn)海平原除慈江—沿山大河通道由于額外承擔(dān)姚江干流分洪任務(wù)，水位有所抬升外(但可通過堤防加高等手段確保安全)，其余片區(qū)排澇能力均有所提升。

(2)進(jìn)一步對(duì)比兩組分洪方案的工程建設(shè)及征地投資等方面，梯級(jí)泵站排水方案工程建設(shè)通過以點(diǎn)帶面，較傳統(tǒng)高水高排方案征地更少、投資更省、工期更短。

4 結(jié)論

為有效克服濱海感潮河網(wǎng)地區(qū)河道輸水流速低、排水慢且易受外海潮位頂托等問題，以切實(shí)緩解流域泄洪壓力，研究引入的梯級(jí)泵站排水設(shè)計(jì)理念，相比傳統(tǒng)高水高排方式，在發(fā)揮同等分洪效益的情況下，可有效節(jié)省土地資源、減少工程投資、降低實(shí)施難度、加快工程建設(shè)周期。鑒于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)土地資源較為緊缺的客觀實(shí)際，研究認(rèn)為梯級(jí)泵站排水方案總體性價(jià)比更高，更符合本地區(qū)實(shí)際。該設(shè)計(jì)理念亦可為沿海發(fā)達(dá)城市類似領(lǐng)域研究提供重要的借鑒意義和參考價(jià)值。

表1 方案實(shí)施前后水利計(jì)算成果對(duì)比(P=5%)

注：P為降水頻率。下同。

表2 方案實(shí)施前后慈江閘站分洪量成果對(duì)比(P=5%)

表3 各方案工程建設(shè)及征地投資對(duì)比表