張蕾

【摘 要】目的：探究將腫瘤標志物CA153、CA125、CA199、CEA聯(lián)合診斷應用與早期卵巢癌患者診斷中的效果，分析其臨床應用意義。方法：本次研究實驗時間段設置為2016年1月至2019年6月，在該時間段內，選擇我院中收入的71例早期卵巢癌患者個體資料進行分析后，錄入同期內接受體檢的健康人群71例作為對照研究，卵巢癌患者記錄為實驗組，健康人群記錄為對照組，對所有患者的CA153、CA125、CA199、CEA進行電化學發(fā)光免疫分析檢測，探究組間差異。結果：實驗結果顯示，兩組患者的CA153、CA125、CA199、CEA指標存在明顯差異，實驗組患者的CA153、CA125、CA199、CEA，指標明顯高于對照組，其差異統(tǒng)計學意義存在（P<0.05）。結論：在對早期卵巢癌患者進行病癥診斷時，可選擇腫瘤標志物，CA153、CA125、CA199、CEA聯(lián)合檢測方案，對患者體內各項血清指標進行明確，能夠有助于明確患者的早期卵巢癌狀況，對于后續(xù)治療工作的順利開展來說有積極意義，值得推廣使用。

【關鍵詞】腫瘤標志物;聯(lián)合檢測;早期卵巢癌;臨床效果

【中圖分類號】R737.31【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）09--01

卵巢癌是現(xiàn)代臨床上惡性程度較高的一種婦科惡性腫瘤，這種病癥發(fā)病率極高，并且致死率較高，同時這種病癥在發(fā)病時較為隱秘，大多數(shù)患者在早期診斷時都較為困難，患者確診時已經發(fā)生至中晚期，對于患者的治療已經產生了極大的影響[1]。而在對患者進行早期診斷時，腫瘤標志物是對惡性腫瘤進行明確的熱點內容，對于早期卵巢癌診斷來說也有重要意義[2]。而現(xiàn)代臨床研究認為應用多種腫瘤標志物進行共同診斷，能夠在一定程度上提高患者的診斷準確率。在此背景下，本次研究探究了將腫瘤標志物CA153、CA125、CA199、CEA聯(lián)合診斷應用與早期卵巢癌患者診斷中的效果，分析其臨床應用意義，具體報告如下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

本次研究實驗時間段設置為2016年1月至2019年6月，在該時間段內，選擇我院中收入的71例早期卵巢癌患者個體資料進行分析后，錄入同期內接受體檢的健康人群71例作為對照研究卵巢癌患者記錄為實驗組，健康人群記錄為對照組;實驗組患者年齡介于49-76歲之間，平均年齡（58.4±6.2）歲，對照組中健康人群年齡介于46-70歲之間，平均年齡（59.3±5.6）歲。

所有患者在入院時資料納入我院數(shù)據(jù)庫中，由統(tǒng)計人員進行資料分析，確認患者個體狀況穩(wěn)定，基本資料錄入Excel表格分析后未見明顯差異，可比性良好（P>0.05）。

1.2 方法

所有研究對象在檢查前均禁食12小時，清晨8點采取靜脈血液，不超過5ml，進行離心分離后置于抗凝管，對糖化血紅蛋白和血糖、血脂進行檢測。

1.3 評價標準

所有患者于晨起時空腹取血3ml，對患者的CA153、CA125、CA199、CEA數(shù)據(jù)進行檢測。檢測時采用電化學發(fā)光儀以及相關配套試劑進行處理，GGT數(shù)據(jù)則選擇全自動生化分析儀進行檢測，各項操作均嚴格按照試劑說明書進行參數(shù)設置。

1.4 統(tǒng)計學方法

本次研究中應用統(tǒng)計學軟件SPSS22.0 For windows對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計調查。各項操作按照我院相關規(guī)章制度，由同組檢驗人員進行。實驗中（年齡、評分值）選擇t值對數(shù)據(jù)進行檢驗，計數(shù)資料選擇X2值進行檢驗，以P<0.05作為數(shù)據(jù)差異界限，說明統(tǒng)計學差異存在。

2 結果

2.1 實驗結果顯示，兩組患者的CA153、CA125、CA199、CEA指標存在明顯差異，實驗組患者的CA153、CA125、CA199、CEA，指標明顯高于對照組，其差異統(tǒng)計學意義存在（P<0.05）。詳情見表1。

3 討論

現(xiàn)代臨床研究發(fā)現(xiàn)，早期卵巢癌惡性程度較高，并且病癥發(fā)展較快，故而在臨床上需要對病癥進行早期診斷和預防，這樣才是延長患者生存期，降低其病死率的關鍵。就目前來說，在對卵巢癌進行診斷時，可應用的腫瘤標志物較多，但目前還尚未發(fā)現(xiàn)一種對早期卵巢癌早期診斷敏感性和特異性均較高的腫瘤標志物[3]。

故而在臨床上對患者進行病癥診斷時，都選擇多種腫瘤標志物聯(lián)合應用的方式進行檢查，這樣能夠有助于提高患者的診斷陽性率。但部分臨床研究中認為血清膠質物聯(lián)合應用存在一定的缺陷，并不是在檢測時所應用的標志物越多越好，聯(lián)合檢測的最終目的是提高患者的診斷陽性率，盡可能降低誤診和漏診的狀況，為臨床進一步的診斷和治療提供參考[4]。

本次研究將CA153、CA125、CA199、CEA四種腫瘤標志物應用于患者的診斷中，發(fā)現(xiàn)可顯著提高診斷陽性率，并且這四種腫瘤標志物在應用時能夠較為簡便病無創(chuàng)的操作，對于患者診斷工作的順利開展有良好的指導意義。但現(xiàn)代臨床研究中認為，即使采用聯(lián)合診斷，能夠在一定程度上明確患者病癥，但總體也只能作為篩選指標，想要確診患者是否存在早期卵巢癌，則還需要結合患者的具體臨床表現(xiàn)和影像學資料進行綜合分析，才能避免漏診狀況[5]。

綜上所述，在對早期卵巢癌患者進行病癥診斷時，可選擇腫瘤標志物，CA153、CA125、CA199、CEA聯(lián)合檢測方案，對患者體內各項血清指標進行明確，能夠有助于明確患者的早期卵巢癌狀況，對于后續(xù)治療工作的順利開展來說有積極意義，值得推廣使用。

參考文獻

鄭紅云，付珊，李艷.175例卵巢腫瘤患者血清腫瘤標志物水平分析[J].微循環(huán)學雜志，2019，29（03）：45-48.

李津健.CA125檢測在卵巢癌診療中的研究進展[J].醫(yī)學理論與實踐，2019，32（11）：1658-1659+1662.

楊俊庭，張麗.腫瘤標志物聯(lián)合檢測在卵巢癌診斷中的價值[J].實用婦科內分泌電子雜志，2019，6（16）：106+111.

王喆.乳腺癌血清腫瘤標志物與臨床病理學特征的相關性研究[D].山東大學，2019.

韓亮.血清腫瘤標志物在卵巢癌早期診斷中的臨床價值[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2019，19（13）：178-179.