張國忠
(武漢市漢南區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 湖北武漢 430090)
為了大力推廣綠色發(fā)展模式,進一步轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式,2019年武漢市漢南區(qū)廣泛開展了化肥和化學(xué)農(nóng)藥減量控害增效技術(shù)示范推廣工作,并取得了較好的經(jīng)濟效益和社會效益,其中葡萄病蟲害綠色防控技術(shù)推廣效果顯著。本文通過葡萄病蟲害綠色防控技術(shù)與農(nóng)戶習(xí)慣防治方式進行效果比對分析,為推廣綠色防控技術(shù)提供依據(jù)。
葡萄核心示范點2個(見表1),總面積25hm2,其中武漢月月紅生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司(以下簡稱月月紅)10hm2,2年生葡萄;武漢登寶隆農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司(以下簡稱登寶?。?5hm2,4年生葡萄。品種均為陽光玫瑰,大棚種植,土壤地力中等,管理水平較高。在示范區(qū)相鄰的葡萄大棚(50m外)設(shè)置常規(guī)區(qū)667m2,常規(guī)區(qū)按農(nóng)戶習(xí)慣防治方法進行??瞻讓φ諈^(qū)66.7m2,即不進行防治。
1.2.1 農(nóng)業(yè)防治
一是冬季修剪病蟲枝條;二是在新稍生長期至幼果期,及時摘心、綁蔓、剪除副梢、疏花疏果,剪除下部葉片和新梢;三是在果實硬核期果穗套袋。
表1 試驗示范地點、面積和試驗田基本情況
1.2.2 物理防治
2月開始,每667m2安裝一臺風(fēng)吸式太陽能殺蟲燈,燈底部距地面1.5m,誘殺葡萄透翅蛾、金龜子;3月開始在大棚內(nèi)懸掛規(guī)格為20cm×30cm的黃色和藍色粘蟲板20張~25張/667m2,黃藍板底部距地面1.5m,誘殺薊馬、蚜蟲等。
1.2.3 生物防治
6月下旬在透翅蛾的產(chǎn)卵始盛期投放毒·赤眼蜂3卡/667m2,7月于葡萄短須螨盛發(fā)期前15d,在葡萄大棚內(nèi)釋放捕食螨8000頭/667m2,將裝有捕食螨的包裝袋用細鐵絲固定在葡萄枝條上。
1.2.4 藥劑防治
當(dāng)病蟲害發(fā)生程度達到防治指標(biāo)時,優(yōu)先使用生物農(nóng)藥防治,或者選用高效低毒低殘留化學(xué)農(nóng)藥防治,具體用藥情況見表2和表3。
表2 月月紅施藥情況
表3 登寶隆施藥情況
在葡萄生長期,示范區(qū)內(nèi)調(diào)查面積5*667m2;常規(guī)防治區(qū)調(diào)查面積667m2;空白對照區(qū)調(diào)查面積66.7m2。在各調(diào)查區(qū)均采用對角線5點取樣。
1.3.1 病害防效調(diào)查
灰霉病、霜霉病發(fā)病率情況調(diào)查。4月22日(藥后10d),在葡萄開花期間,對灰霉病、霜霉病發(fā)病率情況進行調(diào)查。每點調(diào)查100片葉、100個花穗,記載灰霉病、霜霉病發(fā)生情況。
果實受害情況調(diào)查。8月1日(葡萄采收前2d),對霜霉病、灰霉病等病害為害果實情況調(diào)查,每點調(diào)查20個果穗,記錄總粒數(shù)和病粒數(shù)。
1.3.2 蟲害防效調(diào)查
葡萄短須螨田間蟲量調(diào)查。每點調(diào)查25片葉,計算葡萄短須螨數(shù)量。4月15日,常規(guī)防治區(qū)用藥前1d調(diào)查蟲口基數(shù),藥后7d、15d調(diào)查各處理蟲口減退率。
薊馬蟲量調(diào)查。每點調(diào)查100片葉,計算薊馬數(shù)量。5月16日,常規(guī)防治區(qū)用藥前1d,調(diào)查蟲口基數(shù),藥后7d、15d調(diào)查各處理蟲口減退率。
透翅蛾為害率調(diào)查。葡萄采摘前2d,每點調(diào)查20穗,計算調(diào)查總粒數(shù)、被透翅蛾為害粒數(shù)。
1.3.3 天敵數(shù)量的調(diào)查
8月23日,葡萄用藥防治基本結(jié)束以后,對示范區(qū)和常規(guī)防治區(qū)的天敵數(shù)量進行調(diào)查。5點取樣,每點調(diào)查10株葡萄。記載蜘蛛類、瓢蟲類、寄生蜂類、隱翅蟲類等主要天敵數(shù)量。
1.3.4 農(nóng)藥使用情況調(diào)查
在示范區(qū)和常規(guī)防治區(qū)記載全年農(nóng)藥使用情況,包括農(nóng)藥防治次數(shù)和每次使用農(nóng)藥品種、劑型、劑量及防治對象,統(tǒng)計全年用藥次數(shù)與用藥量。
1.3.5 防治成本調(diào)查
在葡萄采收上市后,對示范區(qū)和常規(guī)防治區(qū)的葡萄平均銷售價格與病蟲害防治成本進行調(diào)查。示范區(qū)防治成本主要有殺蟲燈成本(按燈使用10年)、黃板成本,捕食螨成本、生物導(dǎo)彈和農(nóng)藥成本;常規(guī)防治區(qū)防治成本即購買農(nóng)藥成本。
示范區(qū)內(nèi)葡萄灰霉病、霜霉病等主要病害防控效果好。月月紅示范區(qū)對灰霉病和霜霉病的防控效果分別為89.64%和93.64%,比常規(guī)防治區(qū)防效分別提高4.59%和10.17%。果實成熟期,示范區(qū)內(nèi)病果率為5.3%,防控效果為91.20%,比常規(guī)防治區(qū)防控效果提高6.74%。登寶隆示范區(qū)對灰霉病和霜霉病的防控效果分別為92.04%和92.92%,比常規(guī)防治區(qū)防效分別提高7.74%和9.96%。果實成熟期,示范區(qū)內(nèi)病果率為4.69%,防控效果為91.83%,比常規(guī)防治區(qū)防控效果提高 5.02%(見表 4、表 5)。
表4 綠色防控示范對葡萄灰霉病和霜霉病的防控效果
表5 綠色防控示范對果實病害的防控效果
兩地示范區(qū)內(nèi)葡萄短須螨、薊馬、透翅蛾等主要害蟲蟲口基數(shù)低,果實被害率低,防控效果好(見表 6、表 7)。
月月紅藥后15d調(diào)查,示范區(qū)葡萄短須螨防治效果達90.11%。比常規(guī)防治區(qū)防效提高4.87%;示范區(qū)薊馬防效為90.15%,比常規(guī)防治區(qū)防效提高5.62%;示范區(qū)葡萄果實透翅蛾為害率2.5%,防效93.24%,比常規(guī)防治區(qū)果實被害率降低5.02%,防效提高2.89%。
登寶隆藥后15d調(diào)查,示范區(qū)葡萄短須螨防效達91.26%。比常規(guī)防治區(qū)防效提高4.25%;示范區(qū)薊馬防效為90.15%,比常規(guī)防治區(qū)防效提高5.62%;示范區(qū)葡萄果實透翅蛾為害率2.1%,防效92.58%,比常規(guī)防治區(qū)果實被害率降低4.28%,防效提高9.34%。
表7 綠色防控示范對葡萄園透翅蛾防控效果
對示范區(qū)和常規(guī)防治區(qū)天敵數(shù)量調(diào)查結(jié)果表明兩地示范區(qū)天敵數(shù)量明顯增多,瓢蟲類、寄生蜂類、蜘蛛類、隱翅蟲等天敵百株平均蟲量225頭,常規(guī)防治區(qū)百株平均蟲量115頭,增多96%(見表 8)。
表8 綠色防控示范果園天敵數(shù)量
對示范區(qū)、常規(guī)防治區(qū)葡萄用藥情況調(diào)查結(jié)果表明,兩地示范區(qū)農(nóng)藥使用量減少,減量幅度為25.3%~28.2%,減少農(nóng)藥使用次數(shù)4次~7次(見表2、表3)。綠色防控示范區(qū)較常規(guī)防治區(qū)產(chǎn)量及產(chǎn)值明顯提高,月月紅示范區(qū)較常規(guī)防治區(qū)每667m2增產(chǎn)51.8kg,每667m2純收入增加2 378元;登寶隆示范區(qū)較常規(guī)防治區(qū)每667m2增產(chǎn)133.1kg,每667m2純收入增加3 255.5元。
表6 綠色防控示范對葡萄主要害蟲的防控效果
表9 綠色防控示范區(qū)與常規(guī)防治對照區(qū)經(jīng)濟效益比較
通過開展葡萄病蟲害綠色防控試驗示范,結(jié)果表明,此項技術(shù)能較大地減少農(nóng)藥防治次數(shù)及農(nóng)藥使用量,減少農(nóng)戶用工投入,能避免因大量使用化學(xué)農(nóng)藥引起的農(nóng)藥殘留,又能達到有效控制病蟲為害,增加葡萄產(chǎn)量、保護園內(nèi)天敵和增加收入的效果。