2020年全國(guó)碩士研究生招生考試中的一道法律專(zhuān)業(yè)考題因案情設(shè)置十分“離奇”，很快引發(fā)熱議。

該考題的案情并非憑空設(shè)計(jì)，是來(lái)源于2006年河北陽(yáng)原縣發(fā)生的一起真實(shí)案例：一位搭車(chē)青年鉆進(jìn)拖拉機(jī)運(yùn)載的棺材里避雨，過(guò)一陣后，探出頭來(lái)想看看是否還在下雨。誰(shuí)知，同在車(chē)上避雨的一名村婦以為是見(jiàn)鬼了，便大喊一聲“有鬼”后跳車(chē)，結(jié)果被摔傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

此后，死者家屬把拖拉機(jī)車(chē)主和涉事男青年同時(shí)告上了法庭，河北省陽(yáng)原縣人民法院審理了這起案子。

庭審中，原告稱(chēng)，拖拉機(jī)司機(jī)未告知死者拖車(chē)棺材里裝的是活人，小伙子突然從棺材里探出頭來(lái)，才把人嚇?biāo)馈?duì)此司機(jī)表示，自己是怕村婦被大雨淋壞，好心讓她上了車(chē)，并不知道男青年鉆進(jìn)了棺材，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。男青年則稱(chēng)，自己從棺材里探出頭來(lái)不是存心嚇唬人的，也不知道車(chē)上還載了其他人，村婦的死與他無(wú)關(guān)。

陽(yáng)原法院審理認(rèn)為，發(fā)生事故前涉事拖拉機(jī)的駕駛室已經(jīng)超員，且拖拉機(jī)上人貨混載，嚴(yán)重違反了道路交通管理規(guī)定，司機(jī)存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任;涉事男青年已經(jīng)看到車(chē)上放有棺材還硬要乘坐，也違反了交通管理有關(guān)規(guī)定，其鉆進(jìn)棺材時(shí)，確實(shí)不知道拖拉機(jī)又上了人，雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但其行為造成了一定后果，也應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任;死者乘坐人貨混載的車(chē)，同樣違反了交通法規(guī)，也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

經(jīng)計(jì)算，死者應(yīng)得到各種賠償共計(jì)67645元，法院依法判決被告司機(jī)承擔(dān)上述款項(xiàng)的70%，死者承擔(dān)20%，被告青年自愿承擔(dān)10%。

（《杭州日?qǐng)?bào)》2019.12.26）