童心

摘要：本文以城市人口老齡化嚴(yán)重和居家養(yǎng)老為背景，探討居住區(qū)鄰里交往空間的適老化改造策略，通過對住區(qū)老年人交往場所設(shè)計(jì)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的總結(jié)，以貴陽市的多個住區(qū)為例，分析了住區(qū)老年人在使用鄰里交往空間時(shí)存在的問題，最后根據(jù)產(chǎn)生問題的原因，提出了住區(qū)鄰里交往空間的適老化目標(biāo)、原則，以及主要途徑。

關(guān)鍵詞：住區(qū);鄰里交往空間;適老化改造

一、概念內(nèi)涵及相關(guān)研究

（一）鄰里交往空間

鄰里交往空間一般位于居住區(qū)范圍內(nèi)，是為居住區(qū)內(nèi)的居民提供交往活動場所的半開放公共空間^[1]，其組成一般包括三類要素：交往場所、便于交往的設(shè)施，以及交往的行為。

（二）適老化

在城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域，適老化是指為適應(yīng)老齡化不斷加重，充分考慮老年人的需要進(jìn)行的規(guī)劃設(shè)計(jì)，它不僅僅包含無障礙設(shè)計(jì)的范疇，更應(yīng)該關(guān)注老年人生理和心理的需要，它是在生理層面適應(yīng)老年人身體障礙和疾病的設(shè)計(jì)，在心理層面適應(yīng)老年人情緒特點(diǎn)的設(shè)計(jì)^[2]。

二、貴陽市住區(qū)老年人使用鄰里交往空間現(xiàn)狀

截至2017年底，貴陽市戶籍人口60歲以上的老年人總數(shù)已有66.02萬人，比上一年增加2.72萬人;老齡化率為16.24%^[3]。作為西部重要的中心城市，貴陽市的老年人具有高齡化、空巢化、以及攜孫老人多等特征。

（一）研究對象與研究方法

本次研究中，在貴陽市選取了4個老齡化率較高的住區(qū)，采用實(shí)地勘察、問卷調(diào)查、實(shí)地訪談等研究方法進(jìn)行。其中，問卷共發(fā)放120份，有效問卷105份。最后整理總結(jié)了各個住區(qū)老年人使用鄰里交往空間的現(xiàn)狀。

（二）現(xiàn)狀調(diào)研

通過調(diào)研可以發(fā)現(xiàn)，有接近50%的被采訪者認(rèn)為他們的鄰里關(guān)系較好，且無被采訪者認(rèn)為他們住區(qū)的鄰里關(guān)系很差。由此見得，在老年人的心目中鄰里關(guān)系都較好，而且調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)他們也重視這種友好的關(guān)系。老年人良好的鄰里關(guān)系是住區(qū)交往空間的適老化設(shè)計(jì)非常重要的積極因素。

場所是鄰里交往的載體，也是交往的空間體現(xiàn)^[4]。根據(jù)調(diào)查顯示，住區(qū)鄰里交往場所的適老化問題主要有設(shè)施問題和選址問題。比如場所缺乏安全感 ，場所空間層次單一，交往場所面積不足，相應(yīng)的設(shè)施年久失修或者布置不夠，沒有對老年人的需求給予重視，殘疾人通道設(shè)計(jì)缺乏或被其他的雜物所占用，戶外照明的設(shè)計(jì)照度不足等等，這些交往場所問題降低了老年人進(jìn)入場所進(jìn)行活動的意愿。

三、住區(qū)鄰里交往空間的適老化存在的問題

（一）道路安全隱患突出

居住區(qū)建設(shè)時(shí)間較早，未布置地下停車設(shè)施，居民機(jī)動車出行比例高，地面車流量較大，且道路未實(shí)行人車分流，這給老年的步行出行帶來麻煩和較大的安全隱患。

（二）交往場所可達(dá)性不足

交往場所的可達(dá)性不足主要有兩個方面。一方面，因?yàn)榘呀煌鶊鏊贾迷谧^(qū)邊緣位置，不易發(fā)現(xiàn)且視線不開闊，老年人到達(dá)不方便。另一方面，因?yàn)椴糠中^(qū)的道路缺少殘疾人通道，很多道路的寬度狹窄，不能滿足行動不便的老年人及使用輪椅的老年人通行。

（三）交往空間缺乏人性化

1、空間尺度不當(dāng)

交往場所尺度感不當(dāng)，主要有場所未考慮圍合尺度，以及老年人交往的公共性和私密性。設(shè)施與環(huán)境不協(xié)調(diào)，例如將健身設(shè)施布置在草地上，不利于清晨或雨后使用。交往場所未進(jìn)行動靜分區(qū)，從而滿足不同行為老年人的需求。

2、空間功能單一

調(diào)研住區(qū)的交往空間大多以單一功能為主，或休息、或鍛煉、或游憩。少見將多種功能復(fù)合組合的。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，老年人室外活動需求大多具有多樣性。例如有的老人為了鍛煉和看護(hù)小孩，在室外活動交往中常帶上小孩。在鍛煉過程中與他人交談，在休息過程中與他人交談等等。

3、場所設(shè)施不足，且缺乏人文關(guān)懷，

活動場所設(shè)施的不齊全。大多數(shù)交往場所缺乏有利于老年人交往、健身，以及休閑娛樂設(shè)施。缺乏對老人的人文關(guān)懷，如活動場所附近未設(shè)置公共衛(wèi)生間等。

四、住區(qū)交往空間的適老化主要途徑

（一）適老化目標(biāo)

從居住區(qū)實(shí)際情況出發(fā)，結(jié)合老年人的生理與心理需求特點(diǎn)，進(jìn)行鄰里交往空間的適老化改造，提高住區(qū)老年人交往活動發(fā)生率，提高老年人交往活動品質(zhì)，提高老年人交往活動滿意度，促進(jìn)社區(qū)和諧健康發(fā)展。

（二）適老化原則

1、無障礙與安全性

無障礙性以及安全性是指根據(jù)老年人身體機(jī)能老化的特點(diǎn)，提高交往場所的安全性和無障礙性能。

2、易識別性

因?yàn)槔夏耆说母兄芰Φ南陆?，所以提高交往場所的易識別性，增強(qiáng)老年人對環(huán)境的識別能力。

3、易達(dá)性

易達(dá)性是指老年人能夠方便的到達(dá)交往空間，將老年人到達(dá)交往空間的難度降到最低。

4、可參與性

可參與性是老年人能夠在交往空間參加各種形式各種內(nèi)容的活動。

（三）交往空間的適老化改造主要途徑

1、優(yōu)化交通組織

在交通組織方面，實(shí)行人車分流，保障老年人步行出行安全。老年人活動能力的下降，救護(hù)車通道平時(shí)限制通行或限制車速，避免老年人在活動中受到車輛的妨礙和傷害。另外，由于老年人身體機(jī)能退化，健康狀況易出現(xiàn)問題，因此在交往場所交通組織方面需要考慮到便于救護(hù)車的通行。

2、塑造多層次交往空間

提高鄰里交往空間的復(fù)合性，鄰里交往的空間應(yīng)該具備其他相協(xié)調(diào)的功能，根據(jù)老年人的活動特點(diǎn)，塑造多層次的活動空間。

①塑造老幼共享空間。根據(jù)部分老年人帶著小孩進(jìn)行活動的需求，在交往場所中布置適合老年人與小孩互動的游玩空間。

②通過不同的空間設(shè)計(jì)手法，塑造公共空間、半公共空間、半私密空間等多類型空間，以滿足不同的交往行為活動的需求。

3、豐富綠化層次，提高環(huán)境質(zhì)量

老年人因?yàn)樯頇C(jī)制退化，會對其周圍環(huán)境的舒適度相對較為敏感，且渴望親近自然，因此要豐富綠化層次，提高環(huán)境質(zhì)量。

①交往場所周圍的植被以高大喬木和灌木相結(jié)合為主，降低交往場所內(nèi)部的風(fēng)力和暴曬率。

②交往場所內(nèi)部多種植一些嗅覺上芳香，視覺上優(yōu)美的植物，營造出安靜休閑的交往環(huán)境，提高老年人利用交往空間的心理愉悅度。

4、完善公共設(shè)施，提高空間品質(zhì)

增強(qiáng)公共設(shè)施的可達(dá)性以及地點(diǎn)、數(shù)量的合理配置，有利于老年人交往活動的產(chǎn)生。

①交往場所設(shè)施改良?；A(chǔ)設(shè)施質(zhì)量應(yīng)改良，除綠地、廣場、座椅、運(yùn)動場外，設(shè)置廊架、亭子等其他設(shè)施，改變其單一性。

②給予人文關(guān)懷，老年人活動集中的區(qū)域增加公共衛(wèi)生間。

③增加照明設(shè)施和監(jiān)控設(shè)備，加強(qiáng)安全監(jiān)管。

五、結(jié)語

住區(qū)鄰里交往空間的適老化改造應(yīng)以使用者為中心，了解老年人對空間需求的共同性與差異性，從而進(jìn)行鄰里交往空間的適老化改造。通過交往空間的適老化，豐富老年人交往活動;增強(qiáng)老年人生活滿意程度;促進(jìn)社區(qū)和諧健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚中. 鄰里交往空間的有效性[D]： 同濟(jì)大學(xué)， 2008.

[2] 肖聚賢. 老年人居住建筑適老化設(shè)計(jì)研究[D]： 昆明理工大學(xué)， 2013.

[3] 周鈺婷，曾衛(wèi). 山地城市住區(qū)鄰里交往空間設(shè)計(jì)研究[C]//中國建筑工業(yè)出版社， 2016： 226-234.