張犁

摘 要：決策是人類至關(guān)重要的基本認(rèn)知活動(dòng)，我們每個(gè)人無(wú)時(shí)無(wú)刻不在進(jìn)行某些決策活動(dòng)。同時(shí)，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展也改變了傳統(tǒng)的社會(huì)科學(xué)的研究方法，神經(jīng)管理學(xué)，神經(jīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)和神經(jīng)決策科學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，極大的擴(kuò)展了原有的研究思路和方法。因此，總結(jié)整理決策科學(xué)與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)融合以來(lái)產(chǎn)生的突出成果和新的研究手段，并對(duì)未來(lái)的研究方向進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：決策行為;認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)

中圖分類號(hào)：F24 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.08.049

1 決策行為科學(xué)的發(fā)展

“人類到底是如何進(jìn)行決策的？”數(shù)學(xué)家帕斯卡在1654年首先提出了這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，此后，以心理學(xué)，行為科學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)和神經(jīng)科學(xué)為代表的多個(gè)學(xué)科都試圖以自己的方式給出答案。這其中最有代表性的莫過(guò)于“有限理性理論”和“后悔決策理論”。

1978年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主Simons首先提出“有限理性理論”，該理論的提出，極大挑戰(zhàn)了之前決策科學(xué)中盛行的“無(wú)限理性假說(shuō)”，既人類會(huì)為自己未來(lái)可能獲得的利益慎重的思考，并依照自身利益最大化準(zhǔn)則做出最符合自身利益的決策?！坝邢蘩硇浴奔僬f(shuō)認(rèn)為，人類盡管在主觀上有做出符合自身利益最大化的決策的行為動(dòng)機(jī)，但在實(shí)際決策場(chǎng)景中，收到客觀條件和人類認(rèn)知能力限制等因素，其決策往往不是“無(wú)限理性”的。此后，研究者逐漸開(kāi)始關(guān)注和研究決策者實(shí)際決策行為，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了大量描述性決策模型。

隨著社會(huì)決策研究的不斷發(fā)展決策學(xué)家Pillutla在1996年的一項(xiàng)研究中提出，被試在某些情境下所誘發(fā)的“不公正感”會(huì)極大的影響決策結(jié)果，做出明顯不利于自己利益的決策，例如，在“最后通牒博弈”中，實(shí)驗(yàn)參與人員往往寧可損失全部金錢，也不會(huì)接受不公正的分配方案。Beattie在此基礎(chǔ)上提出“后悔決策理論”，該理論認(rèn)為在決策過(guò)程中，因?yàn)轭A(yù)想到未選擇項(xiàng)可能帶來(lái)的后悔情緒，可能使被試在做決策時(shí)有后悔回避的傾向。該理論認(rèn)為人類社會(huì)的決策并非完全自私或者僅僅考慮自身利益最大化，而是多種博弈因素下的結(jié)果。

2 認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)與決策科學(xué)的融合與發(fā)展現(xiàn)狀

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的不斷發(fā)展，研究者們逐漸開(kāi)始重視神經(jīng)科學(xué)和決策科學(xué)的融合問(wèn)題。美國(guó)學(xué)者Veblen曾指出：“決策科學(xué)是生物學(xué)的一個(gè)分支?！敝Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Vernon也在其獲獎(jiǎng)演講中提出：“新的神經(jīng)科學(xué)技術(shù)將幫助我們探索大腦內(nèi)在秩序及與人類決策之間的關(guān)系?！盓vans（2003）在此基礎(chǔ)上提出了人類決策與判斷的雙系統(tǒng)模型，該理論以神經(jīng)科學(xué)的研究方法，解釋了“有限理性”的機(jī)理問(wèn)題。該理論認(rèn)為，人類的決策系統(tǒng)包含兩個(gè)子系統(tǒng)：基于直覺(jué)的啟發(fā)式系統(tǒng)和基于理性的分析系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上，神經(jīng)科學(xué)同決策科學(xué)相互融合，產(chǎn)生了神經(jīng)決策學(xué)這一新的學(xué)科，該學(xué)科綜合運(yùn)用神經(jīng)科學(xué)，心理學(xué)和決策科學(xué)的實(shí)驗(yàn)方法和技術(shù)手段，來(lái)研究人類決策行為的神經(jīng)機(jī)制，最終目標(biāo)是創(chuàng)立出基于生理和行為的人類決策的綜合理論體系，并要求其在神經(jīng)科學(xué)和生理層面是可觀測(cè)的，在數(shù)學(xué)描述上是精確的。

該領(lǐng)域的研究主要有如下兩個(gè)方面：

（1）個(gè)體行為與決策的神經(jīng)機(jī)制。傳統(tǒng)的決策科學(xué)以及行為決策學(xué)已經(jīng)取得了數(shù)量眾多的關(guān)于個(gè)體決策的研究成果，其研究理論體系也日趨完善，事實(shí)上，神經(jīng)決策學(xué)在近年來(lái)利用其獨(dú)特的研究方法，以ERP，近紅外腦成像技術(shù)等神經(jīng)科學(xué)的研究手段，將這些傳統(tǒng)的基本概念整理起來(lái)，探究其在人類大腦中的表達(dá)方式。目前研究者基本已經(jīng)確定了于人類行為決策概念相關(guān)的大腦結(jié)構(gòu)，包括確定性，模糊性，偏好效用等基本概念的腦反射區(qū)已經(jīng)確定，如預(yù)期理論的腦機(jī)制就已經(jīng)被研究者發(fā)現(xiàn)。

（2）傳統(tǒng)社會(huì)決策的信念問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，以社會(huì)學(xué)，心理學(xué)為代表的眾多學(xué)科，一直在研究公平，公正和信任等人類社會(huì)發(fā)展中永恒追求的美好信念，那么神經(jīng)決策科學(xué)能否利用其特有的研究方法來(lái)探尋其神經(jīng)機(jī)制呢？研究者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，明顯的不公正待遇將會(huì)激活被試的雙前側(cè)腦島和前扣帶皮層，其激活程度的加強(qiáng)使個(gè)體傾向于拒絕不公正結(jié)果，這也為“最后通牒博弈”中，實(shí)驗(yàn)參與人員往往寧可損失全部金錢，也不會(huì)接受不公正的分配方案提供了理論解釋。

3 神經(jīng)決策科學(xué)的發(fā)展與展望

縱觀神經(jīng)決策學(xué)近十年的發(fā)展歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然近幾年通過(guò)ERP，近紅外成像技術(shù)等先進(jìn)的技術(shù)手段對(duì)傳統(tǒng)決策問(wèn)題的研究在不斷增加，但對(duì)于人類行為決策的神經(jīng)機(jī)制研究依然有限，大部分研究只是涉及人類決策過(guò)程或者決策實(shí)驗(yàn)中的一些心理特征和非理性現(xiàn)象，對(duì)于其神經(jīng)機(jī)制的研究仍有欠缺，尤其是缺乏在復(fù)雜場(chǎng)景下考察各類因素相互作用的研究。此外一些社會(huì)決策研究忽視了文化，環(huán)境等傳統(tǒng)社會(huì)學(xué)因素對(duì)的決策過(guò)程的影響，較為片面。對(duì)于神經(jīng)決策科學(xué)未來(lái)尤其是在中國(guó)的發(fā)展，研究者應(yīng)該充分考慮中國(guó)自身的歷史，政治和文化特點(diǎn)，結(jié)合中國(guó)人在行為決策，決策心理等方面的特點(diǎn)，進(jìn)行獨(dú)立自主的研究。同時(shí)神經(jīng)決策科學(xué)也應(yīng)該在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，參照經(jīng)濟(jì)學(xué)，心理學(xué)，數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)等眾多基礎(chǔ)學(xué)科，建立融合多學(xué)科知識(shí)的統(tǒng)一理論模型。

參考文獻(xiàn)

[1]李浩.認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)對(duì)群體創(chuàng)新機(jī)制的理論拓展[J].科學(xué)學(xué)研究，2019，（04）：69.