胡宇程

摘 要：通過利用基礎(chǔ)供求理論圖像，基于定性方法，通過創(chuàng)新定義的方式，重新定義了供求曲線中不同水平線的內(nèi)在含義，進(jìn)而影響了區(qū)域的歸屬與價(jià)值，并通過具體歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘實(shí)例進(jìn)行解釋驗(yàn)證，最終得出技術(shù)型貿(mào)易壁壘的新型模型。最后針對此模型的研究成果，對我國企業(yè)和政府如何應(yīng)對TBT提出針對性意見。

關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易壁壘;供求圖像;區(qū)域含義;對策

中圖分類號：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.11.023

0 引言

自我國入世以來，中歐貿(mào)易總額呈總體上升趨勢，部分年份有小額下降，其原因在于中歐的貿(mào)易爭端時(shí)有發(fā)生，歐盟盛行貿(mào)易保護(hù)主義，其中以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為主的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘最具代表性，受影響最大的產(chǎn)業(yè)包括電子和機(jī)械、玩具、家具、木材、紙張、農(nóng)產(chǎn)品、化學(xué)品和礦產(chǎn)。技術(shù)性貿(mào)易壁壘區(qū)別于傳統(tǒng)的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，在WTO對關(guān)稅以及傳統(tǒng)的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的管轄日益加強(qiáng)的形勢下，正逐漸成為國際貿(mào)易的最大阻礙。其具有隱形、靈活、難斷的特點(diǎn)，日益成為歐盟乃至世界各國為了維護(hù)貿(mào)易保護(hù)主義而采取的主要手段。從宏觀層面，立足于我國正推行的“一帶一路”倡議，當(dāng)前與美國、歐盟的貿(mào)易爭端，以及FTA的潛在與已有區(qū)域的局勢分析，對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究仍然具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。從微觀層面，我國多數(shù)企業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、國際規(guī)則不具備前瞻性，因此根據(jù)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘研究給企業(yè)提出針對性意見，仍然是減少其帶來損失的重要途徑。

1 文獻(xiàn)綜述

在TBT影響的研究方面，國外學(xué)者主要從經(jīng)濟(jì)潛力（great economic potential）、比較的市場準(zhǔn)入（comparative market access）、區(qū)域性（mega-regionals）、中國改革開放與外國競爭之間的聯(lián)系（Chinese reforms and exposure to foreign competition）以戰(zhàn)略地緣政治優(yōu)勢（strategic and geo-political advantages）方面對歐盟與中國建立FTA的可能性為依托，通過定量的方式對此進(jìn)行研究。近期，通過引力模型對技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行實(shí)證研究正成為趨勢，王領(lǐng)通過基于引力模型的實(shí)證研究，得出了進(jìn)出口國GDP、研發(fā)支出、往年平均匯率、歐元區(qū)CPI等對我國出口的促進(jìn)作用，以及技術(shù)性貿(mào)易壁壘在模型中產(chǎn)生的抑制作用，表明了定量角度下其不利影響。韓雪梅也是基于貿(mào)易引力模型，定量分析了美國技術(shù)性貿(mào)易壁壘對自身以及我國的傷害程度。同樣，魯莎莎、胡峰、賀超，用同樣的方法模型，通過數(shù)據(jù)測算對具體的家具出口產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分析，得出其受技術(shù)性貿(mào)易壁壘阻礙的結(jié)果。

在應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對策研究方面，薛雨萌、劉嬌，以“一帶一路”為背景，對企業(yè)的預(yù)警平臺以及價(jià)格決策提出了針對性意見，從而闡明了創(chuàng)新決策和產(chǎn)品定價(jià)、建立預(yù)警平臺的重要性。而國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者，通過定量與定性的研究結(jié)果，提出技術(shù)創(chuàng)新的重要性，并細(xì)化具體措施，針對各個產(chǎn)業(yè)的具體個例，提出技術(shù)創(chuàng)新舉措。

2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘模型假設(shè)

假設(shè)存在完全競爭市場。

如圖，P2是中國的在沒有受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響時(shí)的出口價(jià)格，也是中國在本地銷售該產(chǎn)品的價(jià)格。P1是正常貿(mào)易（不存在貿(mào)易壁壘）情況下，該產(chǎn)品在進(jìn)口國的售價(jià)，P3價(jià)格是進(jìn)口國在對出口國實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘后對本國該產(chǎn)品售價(jià)產(chǎn)生影響后的結(jié)果。

假設(shè)此時(shí)，進(jìn)口國對出口國實(shí)施了技術(shù)性貿(mào)易壁壘，進(jìn)口國不得不依照其要求完善產(chǎn)品，完善產(chǎn)品的過程中會產(chǎn)生額外的成本費(fèi)用（在這里假定為向進(jìn)口國購買專利的費(fèi)用），這些成本會加成在出口的產(chǎn)品中，使得產(chǎn)品到達(dá)進(jìn)口國時(shí)的售價(jià)（P3）高于原先在貿(mào)易達(dá)到平衡時(shí)的售價(jià)（P1），于是就產(chǎn)生了圖中的三條價(jià)格水平線。

在基于我們熟悉的因?yàn)殛P(guān)稅或是配額而產(chǎn)生的價(jià)格差異的圖像的基礎(chǔ)上，我們可以發(fā)現(xiàn)該圖像與其他圖像形似而神不似，不同于理論上的觀點(diǎn)在于：

第一，賦予了三條價(jià)格線不同的定義，關(guān)稅和配額的曲線分別給予了三條價(jià)格水平線“進(jìn)口國價(jià)格、世界價(jià)格、出口國價(jià)格”的定義，而此處分別為“進(jìn)口國在受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響后的售價(jià)、進(jìn)口國在受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響前的售價(jià)、出口國在沒有受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響時(shí)的售價(jià)”。

第二，該模型賦予了不同形狀面積以不同的含義。該模型中，c+e是出口國家向進(jìn)口國家購買專利的費(fèi)用，這一部分的利益將流向進(jìn)口國家，流入專利擁有者的手中，而本身c還有另一層含義，代表了從消費(fèi)者手中流入本地生產(chǎn)者手中的費(fèi)用，原因在于，本地生產(chǎn)者不會滿足于原先生產(chǎn)該產(chǎn)品銷售時(shí)的售價(jià)，因?yàn)槭袌錾袭a(chǎn)生了他國競爭者，而且他們因?yàn)榧夹g(shù)性貿(mào)易壁壘抬高了售價(jià)，中間產(chǎn)生了面積為c的潛在收益，博弈論奠定了進(jìn)口國本地生產(chǎn)商的想法，即進(jìn)口商不會降低價(jià)格銷售，于是進(jìn)口國本地生產(chǎn)商會選擇抬高產(chǎn)品的價(jià)格，直至與進(jìn)口產(chǎn)品的的價(jià)格一致，達(dá)到平衡狀態(tài)。

從總體利益上看，就是出口國家損失了c+e的利益，而這一利益將流入進(jìn)口國的專利擁有者手中，而另一方面，在進(jìn)口國內(nèi)的利益流動c，即從國內(nèi)消費(fèi)者流向國內(nèi)本地生產(chǎn)者。

以歐盟出臺的EHS標(biāo)準(zhǔn)為代表的政策以不直接的方式對中國施加了技術(shù)性貿(mào)易壁壘，中國的紡織行業(yè)因?yàn)榕嫉玖系南拗齐y以滿足歐盟諸多國家的進(jìn)口要求。因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)的出臺，我國紡織行業(yè)不得不轉(zhuǎn)型出口產(chǎn)品的生產(chǎn)原料，此時(shí)在不具備專利的基礎(chǔ)上，根據(jù)歐盟方的要求向其進(jìn)行專利購買，此時(shí)利益即從國內(nèi)生產(chǎn)商流入歐盟專利擁有者的手中。而國內(nèi)生產(chǎn)者因?yàn)楫a(chǎn)品的成本提高，抬高出口價(jià)格，國外市場也不得不面臨進(jìn)口價(jià)格提高的危機(jī)，而歐盟本身的紡織品生產(chǎn)商，在面對國外高昂的進(jìn)口價(jià)格，博弈理論抬高自身售價(jià)，直至與我國的出口價(jià)格一致，而這一部分的利益就從國外的消費(fèi)者流入國外的本地生產(chǎn)商手中。本模型對歐盟CR法案的打火機(jī)案例，同樣適用。

3 對策分析

由模型可見，技術(shù)性貿(mào)易壁壘在國家總體利益上，僅對我國出口商產(chǎn)生了不利影響，而在個體利益上，技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國的出口商，以及國外的消費(fèi)者都產(chǎn)生了不利影響，區(qū)域?yàn)閏的損失將由國外的消費(fèi)者承擔(dān)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的用意本身是抑制國外對歐盟的出口，從而發(fā)展本土產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)歐盟境內(nèi)的消費(fèi)，但是如若實(shí)施了技術(shù)性貿(mào)易壁壘，不僅會抬高物價(jià)，提高通貨膨脹水平，不利于促進(jìn)歐盟境內(nèi)的消費(fèi)，而且會增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)，將消費(fèi)者手中的錢轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)商的手中，增加社會矛盾?？梢?，技術(shù)性貿(mào)易壁壘雖然表面上限制了進(jìn)口，保護(hù)了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，防止了國家利益的外流，但實(shí)際上損害了貿(mào)易底端的消費(fèi)群體。從此層面上看，歐盟因貿(mào)易保護(hù)主義而生的技術(shù)性貿(mào)易壁壘是存在兩面性的，歐盟只不過是以犧牲本地消費(fèi)者為代價(jià)，發(fā)展歐盟境內(nèi)的生產(chǎn)商，從而達(dá)到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效果。

因此，根據(jù)模型分析結(jié)論，筆者將從技術(shù)以及營銷策略對國內(nèi)出口商提出以下建議。

（1）完善技術(shù)水平。我國受技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制的根本原因，是自身企業(yè)的技術(shù)水平不足，除了中美貿(mào)易戰(zhàn)的案例外，歐盟的技術(shù)性貿(mào)易壁壘同樣也將矛頭直指我國企業(yè)的技術(shù)水平。在微觀層面，企業(yè)的生產(chǎn)力固然重要，但是技術(shù)創(chuàng)新是站在長遠(yuǎn)利益的立場上應(yīng)該做出的回應(yīng)。當(dāng)專利擁有權(quán)掌握在我國生產(chǎn)者或者我國公民手中，我國的利益就不會因?yàn)榧夹g(shù)性貿(mào)易壁壘而購買專利導(dǎo)致外流，與模型相對應(yīng)的最根本的解決方案，就是解決專利層面上的歸屬問題。外流的國家利益更應(yīng)當(dāng)投入到技術(shù)的開發(fā)之中，防患于未然。

（2）公平競爭，減少傾銷策略。諸多技術(shù)性貿(mào)易壁壘以反傾銷的形式呈現(xiàn)，我國的傾銷策略不僅僅來源于匯率原因，也源于我國龐大的生產(chǎn)力。我國企業(yè)應(yīng)該培養(yǎng)國際視野，不應(yīng)擾亂國外的市場秩序，注重產(chǎn)品質(zhì)量提升，而非以廉價(jià)為第一目標(biāo)。要以公平原則參與國際競爭，從而減少歐盟政府對中國的反傾銷舉措。

同時(shí)，筆者也將從模型中總結(jié)出對政府適用的結(jié)論策略。

（1）根據(jù)模型理論分析，深化國家談判。根據(jù)模型顯示，技術(shù)性貿(mào)易壁壘對歐盟境內(nèi)消費(fèi)者的利益產(chǎn)生了不利影響，雖然歐盟境內(nèi)總體利益是增加的，但是技術(shù)性貿(mào)易壁壘給消費(fèi)者施加了極大的壓力，也抑制了消費(fèi)，增加通脹水平，這些都是我國訴諸歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘談判的籌碼。

（2）給我國企業(yè)設(shè)定自愿出口配額，并且鼓勵與更多國家開展國際貿(mào)易，減少過于集中的貿(mào)易傾銷。

（3）深化“一帶一路”倡議，深化協(xié)商合作，以與歐盟各國簽訂FTA協(xié)議為最終目標(biāo)。雖然FTA不能永遠(yuǎn)的杜絕技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)生，但是可以從數(shù)量上削減，并且歐盟已明確將中國列入簽訂FTA的候選國家，為實(shí)現(xiàn)FTA增加了重要可能性。此外，以中國為發(fā)起國的“一帶一路”倡議以發(fā)放貸款的模式幫助眾多發(fā)展中國家完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過陸路、海路連接中歐，極大地推動了中歐的貿(mào)易發(fā)展?！耙粠б宦贰钡摹澳：浴币约皾撛诘摹爸趁裥浴比匀皇菤W盟國家持懷疑態(tài)度的根本原因，我國政府應(yīng)當(dāng)提高“一帶一路”的透明性，才能提高該戰(zhàn)略的吸引力與達(dá)成協(xié)議的可能性，從而從根源上減少歐盟對我國的貿(mào)易保護(hù)主義。

參考文獻(xiàn)

[1]Gul F， Lu H， Lu H. The Role of China in Global Dirty Industry Migration[Z]. 2008.

[2]童偉偉.中國自貿(mào)協(xié)定中的非關(guān)稅措施條款分析[J].對外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2019（8）.

[3]廖釗梅.基于TBT協(xié)議的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略研究[C]//第十六屆中國標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集.中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會，2019：548-553.

[4]王領(lǐng)，宋熙晨.歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國出口影響的實(shí)證研究——基于拓展的貿(mào)易引力模型[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019，36（02）：22-28.

[5]韓雪梅.基于貿(mào)易引力模型的SPS與TBT對中美進(jìn)出口貿(mào)易的影響研究[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2019，41（02）：62-67.

[6]魯莎莎，胡峰，賀超.歐盟技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口的影響[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)評論，2014，4（02）：49-54.

[7]薛雨萌，劉嬌.針對TBT的企業(yè)預(yù)警機(jī)制技術(shù)創(chuàng)新與價(jià)格決策[J].管理觀察，2019，（03）：41-43.