劉飛

摘要：古籍是我們中華文化源遠(yuǎn)流長的縮影，是文化傳承的代表。為了延緩古籍的壽命，古籍修復(fù)成為我國古籍保護(hù)的主要措施。通過古籍修復(fù)優(yōu)良的技術(shù)對(duì)古籍破損的實(shí)體進(jìn)行修復(fù)以及復(fù)原，這種原生性的保護(hù)在中國可謂是歷史悠久，有效的古籍修復(fù)措施使得受損的古籍壽命得到最大程度的延長。目前，我國公藏的古籍有大約5000余萬冊(cè)，這從側(cè)面顯示出中華文化的源遠(yuǎn)流長。但是，古籍實(shí)體的存在狀態(tài)并不樂觀，公藏的古籍當(dāng)中就有超過1/3的處于破損狀態(tài)，古籍修復(fù)無論是從其技術(shù)本身的復(fù)雜，還是需要修復(fù)的數(shù)量來說都無疑是一項(xiàng)艱難且巨大的工程。中華民族上下五千年，所以保存下來的古籍的制作時(shí)代、材料、裝幀以及版式都各不相同，再加上古籍的損壞程度以及樣態(tài)的差異都在加大古籍修復(fù)工作的難度。本文以減少或者避免古籍修復(fù)破壞為目標(biāo)，了解古籍修復(fù)性破壞的主要變現(xiàn)、產(chǎn)生原因等，探討出有效的預(yù)防措施。

關(guān)鍵詞：古籍;修復(fù);方法;分析

一、古籍修復(fù)性破壞概念的形成、定義和內(nèi)容

（一）古籍修復(fù)性破壞概念的形成

隨著古籍修復(fù)的實(shí)踐過程中古籍修復(fù)破壞現(xiàn)象的增多，古籍修復(fù)性破壞的概念逐漸在古籍修復(fù)以及文物修復(fù)理論研究的基礎(chǔ)上形成。古籍修復(fù)歷史悠久，其中所遵循的修復(fù)原則也各不相同，但是有些修復(fù)原則在實(shí)踐過程中會(huì)對(duì)古籍造成修復(fù)性破壞，例如，現(xiàn)今的《入注附音司馬溫公資治通鑒綱目》就因?yàn)榻?jīng)過經(jīng)明代袁褧、清代陸沆都采用將補(bǔ)好后劃欄、對(duì)欄線以外的破損部分裁掉再補(bǔ)、將襯紙與書葉粘在一起等方法，極大的破壞了古籍的真實(shí)性，造成了修復(fù)性破壞，極大的降低了古籍的文物價(jià)值。事實(shí)上，處理這種方法之外，還有許多會(huì)造成古籍修復(fù)性破壞的方法，并且許多還是會(huì)造成無法逆轉(zhuǎn)的破壞，例如，在《趙城金藏》的修復(fù)工作中采取的更換褙紙、通卷托裱以及裁齊上下部分等方法，改變了原書的顏色、厚度以及寬度，其所造成的破壞是永久性的。在悠長的古籍修復(fù)長河中，一直有修復(fù)性破壞性的影子。在建國初期，因?yàn)閾尵裙偶こ痰募逼取⑿枰獡尵鹊墓偶臄?shù)量的巨大以及相關(guān)技術(shù)人員的缺失以及水平的限制等多方面的原因，開展的古籍修補(bǔ)出現(xiàn)的破壞現(xiàn)象更為嚴(yán)重。雖然當(dāng)今的古籍修復(fù)技術(shù)有所提升，但是就目前中國所開展的大面積修復(fù)工作來說，古籍修復(fù)性破壞問題仍舊比較尖銳，需要我們特別關(guān)注。

在現(xiàn)在的有關(guān)古籍修復(fù)的有關(guān)著作當(dāng)中，修復(fù)性破壞被提及的次數(shù)仍舊是居高不下，這從另一方面體現(xiàn)古籍修復(fù)性破壞在就行修復(fù)工作中的影響之大。修復(fù)性破壞在之前的進(jìn)行古籍修復(fù)性破壞工作的人員的認(rèn)知中總是會(huì)把其局限于某一種較為具體的破壞現(xiàn)象，但是實(shí)際上來說，在修復(fù)過程中造成修復(fù)性破壞的因素有很多。例如，在1980年，肖振棠、丁瑜指出“假如修補(bǔ)不好，反而會(huì)加重了書的損害程度?！本头斗短峒傲诵迯?fù)性破壞，將其作為一種普遍性的問題提出。隨著進(jìn)行估計(jì)修復(fù)相關(guān)工作的人員的增多以及研究的深入，修復(fù)性破壞也更多的被先關(guān)的學(xué)者提及。

鑒于文物保護(hù)工作中文物修復(fù)性破壞現(xiàn)象的頻繁發(fā)生，文物保護(hù)界為了減少這類現(xiàn)象對(duì)于文物造成的損壞，各個(gè)國家頒布了一系列的相關(guān)保護(hù)政策。例如在《威尼斯憲章》的第13條規(guī)定中就出現(xiàn)在文物建筑修復(fù)原則上添加了“任何添加均不允許”這一原則。我國著名的建筑家梁思成在進(jìn)行古建筑修復(fù)的過程中提出的建議中就強(qiáng)調(diào)了，在恢復(fù)古建筑原貌的過程中，必須將避免文物修復(fù)性做為基礎(chǔ)上進(jìn)行修復(fù)。近年來。文物保護(hù)規(guī)范性的文獻(xiàn)當(dāng)中就出現(xiàn)了“修復(fù)性破壞”的字樣，，古籍作為文物修復(fù)研究的中的一大部分，選擇間接文物修復(fù)的相關(guān)理論知識(shí)是提高古籍修復(fù)質(zhì)量的有效措施。

（二）古籍修復(fù)性破壞概念的定義和內(nèi)容

古籍修復(fù)性破壞是指古籍修復(fù)過程中對(duì)古籍產(chǎn)生的新的破壞，主要是由于古籍修復(fù)過程中修復(fù)原則選擇不當(dāng)、方法和材料使用不當(dāng)以及工藝操作不當(dāng)?shù)仍斐傻摹?/p>

古籍修復(fù)過程中對(duì)古籍的原貌造成一定損壞、改變以及丟失等造成估計(jì)得真實(shí)性降低，文物價(jià)值下降等現(xiàn)象統(tǒng)稱為古籍的修復(fù)性破壞。經(jīng)過對(duì)于相關(guān)的古籍修復(fù)過程中對(duì)于修復(fù)性破壞現(xiàn)狀的總結(jié)內(nèi)容來看，主要可以大致分為四個(gè)方面。第一，造成古籍的原件以及尚且能夠繼續(xù)使用的古籍原本含有的構(gòu)件當(dāng)中出現(xiàn)損壞、改變或者丟失;第二，在古籍的原件當(dāng)中存在的能夠繼續(xù)使用文字、圖像或者歷史消息等的丟失或者改變使得無法得到完整的信息或者信息發(fā)生改變;第三，在古籍修復(fù)過程所采用的材料或者工藝對(duì)古籍所使用的材料不符合，或者對(duì)古籍所采用的工藝造成影響，進(jìn)而所進(jìn)行修復(fù)的古籍的保存時(shí)間減少，產(chǎn)生一系列不可逆的改變;第四，修復(fù)之后的古籍原本所具有的古色古香的韻味改變或者減少。

上述是秉承整舊如舊的修復(fù)原則以及目的進(jìn)行修正所帶造成的破壞內(nèi)容。不同的修正原則和目的就會(huì)采取不同的方法，但是由于所遵循的原則的不同，在其中一派當(dāng)中視為正常的操作，在另一派中就可能被視為是一種對(duì)古籍造成破壞的方法。具體來說，有些人認(rèn)為需要將古籍修復(fù)到美觀的地步，因此，在修復(fù)過程中進(jìn)行了較多的干預(yù);而其他的派別卻認(rèn)為應(yīng)該盡可能的減少對(duì)于古籍的干預(yù)，例如在加拿大的文化遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)和加拿大職業(yè)保護(hù)師協(xié)會(huì)《道德準(zhǔn)則和實(shí)踐指導(dǎo)》中就明確的提出文物修復(fù)應(yīng)該“盡可能少的干預(yù)”。當(dāng)然除了這些差異，還有進(jìn)行古籍修復(fù)所共同遵循的原則，即盡可能的維持古籍的原貌。

二、古籍修復(fù)性破壞的主要表現(xiàn)

（一）古籍物理形態(tài)的破壞

古籍物理形態(tài)的破壞表現(xiàn)在修復(fù)后古籍紙張性狀的變化、裝幀形式的改變和修復(fù)狀態(tài)難以清除等方面。

古籍紙張性狀的變化包括古籍紙張的酸化、膨脹、板結(jié)、皺褶、污染和形狀的改變?cè)诠偶迯?fù)過程中使用的化工產(chǎn)品對(duì)古籍的紙張其到一定的酸化作用，這直接導(dǎo)致了古籍的紙張出現(xiàn)顏色發(fā)黃以及耐折能力降低等現(xiàn)象。而有些古籍經(jīng)過現(xiàn)代紙張的漂白等類似處理之后，出現(xiàn)變色的現(xiàn)象，使得古籍失去了原本的韻味。而紙張尺寸的變化更加是會(huì)破壞原本的規(guī)格，造成不可逆的效果。

（二）古籍內(nèi)容的破壞

古籍內(nèi)容的破壞表現(xiàn)在修復(fù)后古籍文本內(nèi)容的丟失、失真和歷史信息的缺失等方面。處于古籍邊緣的文字以及圖像極易出現(xiàn)信息丟失的現(xiàn)象，此外嚴(yán)重絮化的古籍在處理過程中也同樣會(huì)出現(xiàn)丟失現(xiàn)象。在面對(duì)這種情況，修復(fù)人員會(huì)采用劃欄補(bǔ)字或全色方法補(bǔ)齊、恢復(fù)，但是會(huì)改變古籍的原貌，降低版本考證的價(jià)值。

三、古籍修復(fù)性破壞產(chǎn)生的主要原因

（一）違背古籍修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)

長期的古籍修復(fù)使得我國建立起一套約定俗成的古籍修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，修復(fù)者可以根據(jù)《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》（GB/T21712-2008）為標(biāo)準(zhǔn)，并且根據(jù)實(shí)際修復(fù)情況適當(dāng)變化，這極大的減輕古籍修復(fù)工作的強(qiáng)度，促進(jìn)了古籍修復(fù)事業(yè)的發(fā)展。而部分修復(fù)人員因?yàn)椴恢⒆蛹夹g(shù)不足的原因，所修復(fù)的古籍出現(xiàn)文字、圖像的洇散或褪色的現(xiàn)象。

（二）誤用古籍修復(fù)技術(shù)和材料

有些古籍在修復(fù)中需要清洗、去酸或加固紙張，所用溶劑中所含的雜質(zhì)因揮發(fā)、擴(kuò)散而被紙張吸收，留下斑痕，而清洗方法不當(dāng)導(dǎo)致紙張膨脹，褶皺變形，強(qiáng)度降低。此外還有托裱操作不當(dāng)造成墨跡洇散以及明礬使用不當(dāng)造成紙張酸化等。

在修復(fù)用紙缺失，或者缺少合適的修復(fù)用紙時(shí)，利用相似紙張代替，進(jìn)而出現(xiàn)古籍籍翹曲變形。經(jīng)驗(yàn)不足的修復(fù)人員改變修復(fù)用紙后需要對(duì)紙張進(jìn)行處理，使其與古籍紙張相似，而對(duì)缺乏防酸處理以及錯(cuò)誤使用PH值在5.0左右的橡碗子水染色都會(huì)加重古籍紙張的酸化程度。

（三）過度修復(fù)

過多清洗古籍中的的霉菌、污漬和斑痕，或者使用金鑲玉裝都屬于過度修復(fù)。而對(duì)于無需修復(fù)的古籍進(jìn)行修復(fù)在一定程度上回破壞古籍的物理構(gòu)件以及古籍上面所記錄的信息。對(duì)于可以直接在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行的修復(fù)的地方重新進(jìn)行制定等現(xiàn)象都是屬于過度修復(fù)，不必要的修復(fù)將會(huì)造成古籍原貌的損害。

四、古籍修復(fù)性破壞的預(yù)防措施

（一）建設(shè)中國古籍修復(fù)檔案數(shù)據(jù)庫

中國現(xiàn)有公藏的古籍中破損的就高達(dá)2000多萬冊(cè)，這種世界上的古籍修復(fù)方面可以說是首屈一指的了?？紤]到將來的古籍損壞數(shù)量會(huì)表達(dá)增加的情況，建設(shè)中國古籍修復(fù)數(shù)據(jù)庫無疑是一項(xiàng)避免古籍受到破壞的有效措施之一。

建設(shè)中國古籍修復(fù)檔案數(shù)據(jù)庫實(shí)際上就是將古籍修復(fù)成功的案例進(jìn)行展示，借此來進(jìn)行古籍修復(fù)技術(shù)的交流。將良好的古籍修復(fù)技術(shù)和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到檔案數(shù)據(jù)庫中，將會(huì)給后來的古籍修復(fù)工作提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)，減少古籍修復(fù)性破壞發(fā)生的概率。目前所建立的中國古籍?dāng)?shù)據(jù)庫將成功的修復(fù)案例的修復(fù)全部過程進(jìn)行詳細(xì)記錄，并且附有文字介紹，此外，還有修復(fù)前后的照片對(duì)比，隨著時(shí)間的推移，數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)資料在逐漸的增加。

（二）制訂有針對(duì)性的古籍修復(fù)方案

“術(shù)者有專攻”、“因材施教”從不同方面說明了針對(duì)性的重要性。古籍的修復(fù)工作也不例外，根據(jù)古籍的破損情況以及進(jìn)行修復(fù)的工作單位所掌握的技術(shù)來進(jìn)行修復(fù)方案的制定將會(huì)在一定程度上預(yù)防古籍出現(xiàn)修復(fù)性破壞。具有針對(duì)性的修復(fù)方案的制定也同樣需要一定的條件，不然只能適得其反。首先，需要掌握所修復(fù)的古籍的制作、流傳以及修復(fù)的情況。進(jìn)而確定進(jìn)行修復(fù)所能夠使用的材料、工藝以及方法;其次，掌握古籍破損的情況即其破損位置、類型以及面積，此外還要知道其損壞的原因，進(jìn)而能夠按照《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（WH/T22-2006）[32]評(píng)定破損等級(jí);最后，也是最為重要的一點(diǎn)，進(jìn)行修復(fù)工作的單位需要滿足進(jìn)行古籍修復(fù)所需要的條件，其中包括專業(yè)的修復(fù)人員、環(huán)境以及設(shè)備等。

（三）綜合應(yīng)用合適的古籍修復(fù)方法和材料

古籍修復(fù)性破壞產(chǎn)生的原因中就包括修復(fù)材料和材料選擇不當(dāng)。在現(xiàn)有的眾多的修復(fù)方法和材料當(dāng)中，其中部分已經(jīng)被證實(shí)對(duì)古籍有害。修復(fù)人員在進(jìn)行修復(fù)方法和材料的選擇時(shí)需要先熟悉古籍的物理特征以及破損情況，在保證安全的前提下選擇與古籍匹配度最高的修復(fù)方法和材料，避免產(chǎn)生不可逆的損害。

因?yàn)榻F(xiàn)代的文獻(xiàn)與古籍的生產(chǎn)工藝不同，所以在進(jìn)行化工產(chǎn)品的使用之前，需要使用科學(xué)合理的方法進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，謹(jǐn)慎選擇。實(shí)際上，古籍的制作因?yàn)闀r(shí)代的特點(diǎn)所使用的制作材料大多都是物理的，這也是在進(jìn)行修復(fù)時(shí)謹(jǐn)慎使用化工材料的原因之一。盲目使用新技術(shù)，很有可能會(huì)適得其反，造成古籍紙張的污染。

在古籍修復(fù)過程中，其實(shí)對(duì)古籍進(jìn)行補(bǔ)救或者變通的方法是在修復(fù)方法中對(duì)古籍產(chǎn)生影響較小的一種。就保存古籍構(gòu)件來說，進(jìn)行補(bǔ)救和變通不僅有效率，而且不會(huì)產(chǎn)生不可逆的效果。例如，古籍中如果有嚴(yán)重破損的函套時(shí)，可以將其進(jìn)行編號(hào)保存，防止將來的再度使用，而破損較輕的函套可以在舊函套外定制新函套，這不僅不會(huì)對(duì)古籍產(chǎn)生不可逆的影響，還能夠?qū)偶a(chǎn)生一定的保護(hù)的效果。

（四）重視文獻(xiàn)學(xué)家在古籍修復(fù)過程中的作用

早在明代就有人提出“不遇良工，寧存故物”，這重復(fù)說明了優(yōu)秀的古籍修復(fù)人才在降低修復(fù)性破壞中所起到的重要作用。經(jīng)過上世紀(jì)的文化大革命，我國的優(yōu)秀知識(shí)型人才遭受到極大的打擊。雖然今年人才的培養(yǎng)使得我國人才輩出，但是，針對(duì)于古籍修復(fù)的人才來說，修復(fù)技術(shù)不是向先進(jìn)國家學(xué)習(xí)就能夠培養(yǎng)出來的。因?yàn)閲业陌l(fā)展歷程、文化不同，所保留的古籍修復(fù)方法也不能歸為一類。目前我國的古籍修復(fù)界面臨著古籍修復(fù)人才缺少，人才技術(shù)水平參差不齊，相關(guān)知識(shí)能力不足等難題。而與古籍記錄的信息相關(guān)的學(xué)科性人才合作能夠極大的減少因?yàn)樾迯?fù)人員知識(shí)儲(chǔ)備不足所造成的修復(fù)性破壞。尤其是文獻(xiàn)專家能夠較為準(zhǔn)確的掌握古籍的版本以及流程情況，能夠在修復(fù)過程中提示古籍中存在的特殊文字或者內(nèi)容，避免盲目修復(fù)。

結(jié)語：

古籍修復(fù)是為了維持古籍的原貌，延遲其保存時(shí)間，而不是為了修復(fù)而修復(fù)，如果沒有技術(shù)或者把握把古籍修復(fù)完善，就盡量不要對(duì)古籍進(jìn)行修復(fù)。眾所周知，修復(fù)工作或多或少都會(huì)對(duì)古籍原有的構(gòu)件、物理形態(tài)以及其所攜帶的歷史或者文化現(xiàn)象造成一定的干預(yù)，所以古籍修復(fù)性破壞客觀上存在的。古籍的修復(fù)性破壞實(shí)際上是一種破壞較多的一次修復(fù)，為了盡可能的減少修復(fù)過程中對(duì)于古籍造成的破壞，只能結(jié)合古籍修復(fù)過程中的各種表現(xiàn)，深入分析其產(chǎn)生的原因，提高有建設(shè)性的預(yù)防措施。仔細(xì)總結(jié)所進(jìn)行修復(fù)的古籍的破損具體情況，選擇合適的修復(fù)技術(shù)、材料以及工藝，以減少或者避免對(duì)古籍造成破壞為前提進(jìn)行修復(fù)。將預(yù)防措施應(yīng)用到實(shí)際當(dāng)中，最大程度的提高古籍修復(fù)的質(zhì)量，保存古籍的原貌。

參考文獻(xiàn)：

[1]周一.南京圖書館國家級(jí)古籍修復(fù)中心的建設(shè)與探討[J].江蘇科技信息，2018，35 （29）：19-22.

[2]伍雙林.淺談古籍修復(fù)工作——以安順學(xué)院圖書館為例[J].中國民族博覽，2018 （06）：205-207.

[3]張美芳.古籍修復(fù)學(xué)科構(gòu)建的若干思考[J].圖書情報(bào)工作，2018，62 （10）：5-9.