于林華

“有多少城市可以重來(lái)？”年已古稀的阮儀三教授的發(fā)問(wèn)聲聲撞擊人們的心靈。

重來(lái)，往往被賦予“從零開(kāi)始”的“起點(diǎn)”之意，可阮教授的發(fā)問(wèn)卻激起人們對(duì)城市開(kāi)發(fā)、發(fā)展的新思考。

從前的古鎮(zhèn)啊，可真是討人喜歡。周莊的溫潤(rùn)從容，讓張愛(ài)玲離別時(shí)熱淚盈眶——“周莊，我還會(huì)回來(lái)的”;同里的淡然安詳，讓余秋雨感慨“大隱隱于市，最好就是隱在這江南小鎮(zhèn)”;水鄉(xiāng)的一彎雙橋的巧笑彎眉，讓陳逸飛身在美國(guó)仍不忘畫(huà)那幅《故鄉(xiāng)的回憶》……

新中國(guó)成立后，中國(guó)站到一個(gè)新起點(diǎn)，很多事情需要從零開(kāi)始，其中有些做法讓我們多交了學(xué)費(fèi)。例如，老城墻古建筑怎么辦？拆！老北京率先拆除了老城墻，全國(guó)各地紛紛追隨首都的步伐，準(zhǔn)備從“零”開(kāi)始起步。當(dāng)時(shí)還在同濟(jì)大學(xué)讀書(shū)的阮儀三跟著建筑系的一些教授來(lái)到蘇州，提出保護(hù)老城墻的具體方案，但還是沒(méi)能擋住人們回到“起點(diǎn)”從“零”起步的決心。

“起點(diǎn)”真的全都需要從“零”起步嗎？非也。20世紀(jì)40年代，接連的戰(zhàn)爭(zhēng)使得歐洲不少古城受到破壞。從50年代起，歐洲就同時(shí)興起了兩個(gè)運(yùn)動(dòng)：一個(gè)是以倫敦為首的“新城建設(shè)運(yùn)動(dòng)”，另一個(gè)就是以巴黎為核心的“古城保護(hù)運(yùn)動(dòng)”?！肮懦潜Ｗo(hù)運(yùn)動(dòng)”的蓬勃興起讓巴塞河以內(nèi)的古建筑得以保全。歐洲的起點(diǎn)，做到了新的出發(fā)——不是從“零”起步出發(fā)。

阮儀三教授深諳“起點(diǎn)”和“零”的內(nèi)涵，并一輩子奔波、勸說(shuō)、書(shū)諫，“刀下救平遙，舍命保周莊”的故事廣為傳頌。可是急功近利的政績(jī)觀使“零”思維至今還有市場(chǎng)，讓“零”思維“歸零”還有一段路要走。君不見(jiàn)，“十里上塘到虎丘”的十里早被攤販擠滿，同里的深巷賣(mài)花聲早就被酒吧吉他聲掩蓋。如果一直從“零”起步重構(gòu)“起點(diǎn)”，還有多少古鎮(zhèn)能給人展示歷史的積淀與韻味？

著名文化學(xué)者馮驥才執(zhí)著地寫(xiě)《老街的價(jià)值》系列文，為的就是警示人們“起點(diǎn)并不完全意味著從‘零開(kāi)始”。執(zhí)政者們的確到了反思“零”思維，重新考慮“起點(diǎn)”內(nèi)涵，以科學(xué)辯證觀謀劃古鎮(zhèn)重新出發(fā)的時(shí)候了。當(dāng)古鎮(zhèn)都能夠不再“從零開(kāi)始”，而是在原先面貌上開(kāi)始新的出發(fā)，才是明白了“起點(diǎn)”的真正內(nèi)涵。

到那時(shí)，我相信阮教授就無(wú)需不斷詰問(wèn)：“‘起點(diǎn)，就是‘零起步嗎？”“有多少城市可以重來(lái)？”

【作者系江蘇省如東中學(xué)學(xué)生】

點(diǎn)評(píng)

這是一篇以“起點(diǎn)”為話題的考場(chǎng)議論文。作者避開(kāi)“起點(diǎn)就是從零起步”這一共性思維，另立新論——古城鎮(zhèn)的改造開(kāi)發(fā)不可“重來(lái)”，不適合用“零”思維，必須“在原先面貌上開(kāi)始新的出發(fā)”，一個(gè)“零”字關(guān)乎全篇。作者綜合運(yùn)用例證法、引證法和對(duì)比論證等論證方法，使新論得到有力支撐。善于變化句式、首尾緊密呼應(yīng)也是本文的亮點(diǎn)之一。