張永強(qiáng)
(和田鼎晟工程試驗(yàn)檢測有限公司,新疆 和田848000)
水利蓄能電站與普通電站相比,會(huì)在高處修建一個(gè)儲(chǔ)備用的水庫。在用電低峰期,水利蓄能電站能夠借助電站自身多余發(fā)電能,將水庫中的水抽到高處方便存儲(chǔ)。而在用電高峰期,水利蓄能電站將這部分水從高處排除,通過高落差進(jìn)行發(fā)電[1]。水利蓄能電站能夠調(diào)節(jié)電網(wǎng)負(fù)載,具有電能調(diào)節(jié)作用,并兼有調(diào)頻調(diào)相功能,電站建成后,以220 kV 接入電網(wǎng)。某水利蓄能電站是由上下水庫、輸水裝置和地面開關(guān)站等組成的建筑物,其中引水裝置采用1 洞2 機(jī)布置方案,尾水裝置采用2 機(jī)1 洞布置方案。而下庫進(jìn)/出水口依據(jù)總體設(shè)計(jì)方案,在電站下方以及水庫兩側(cè)進(jìn)行布置,而在上下游設(shè)置排水涵洞[2]。同時(shí),為了減少水利蓄能電站進(jìn)/出水口明挖量,隧洞洞線盡可能采用垂直布置方式,將水利蓄能電站進(jìn)/出水口確定在預(yù)設(shè)范圍內(nèi)?;诖?,提出了TRIZ 規(guī)劃方法剖析水利蓄能電站進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)。
TRIZ 規(guī)劃方法是基于專利知識(shí)的系統(tǒng)化方法,認(rèn)為任何設(shè)備都可以看做一個(gè)技術(shù)系統(tǒng),該系統(tǒng)是由多個(gè)子系統(tǒng)組成的,通過子系統(tǒng)間相互作用實(shí)現(xiàn)水利蓄能電站進(jìn)出水功能[3]。
基于TRIZ 方法規(guī)劃布局過程模型設(shè)計(jì)見圖1。
圖1 基于TRIZ 方法規(guī)劃布局模型
基于TRIZ 方法規(guī)劃布局過程模型,主要分為如下幾個(gè)步驟:
Step1:選定水利蓄能電站,確定布局水利蓄能電站所能實(shí)現(xiàn)的功能;
Step2:構(gòu)建功能模型,借助畫圖工具,將水利蓄能電站分解,通過識(shí)別元件與元件之間作用,構(gòu)建功能模型;
Step3:項(xiàng)目線索,設(shè)定水利蓄能電站進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)主題及關(guān)鍵字進(jìn)行相關(guān)項(xiàng)目檢索,并對其進(jìn)行項(xiàng)目趨勢分析,了解該方法現(xiàn)狀;
Step4:設(shè)計(jì)方案分析,匯總水利蓄能電站數(shù)據(jù),判斷設(shè)計(jì)方案成熟度,根據(jù)該方法應(yīng)用情況,選定方法進(jìn)化路線,確定潛力狀態(tài);
Step5:水利蓄能電站進(jìn)/出水口方法布局,結(jié)合水利蓄能電站結(jié)構(gòu),形成多層次布局規(guī)劃[4]。
水利蓄能電站進(jìn)/出水口主要金屬結(jié)構(gòu)和設(shè)備包括:引水進(jìn)洞的水利蓄能電站上、下庫進(jìn)/出水口隔污柵、檢修閘門,其中進(jìn)/出水口主要金屬結(jié)構(gòu)和設(shè)備參數(shù)見表1。
表1 進(jìn)/出水口主要金屬結(jié)構(gòu)和設(shè)備參數(shù)
(1)上、下庫進(jìn)/出水口隔污柵
對于上、下庫進(jìn)/出水口隔污柵的設(shè)置,選用活動(dòng)?xùn)? 孔的隔污柵,并使其呈直線布置形式。充分考慮到運(yùn)輸條件,需將隔污柵分成5 個(gè)部分,每個(gè)部分設(shè)置正反兩個(gè)方向的滑動(dòng)支承。由于水利蓄能電站進(jìn)/出水口處的污染物較少,且水流是雙向的,因此附著在隔污柵上的污染物較少[5]。而上庫檢修閘門設(shè)立在上庫死水位置以上、下庫的檢修閘門與死水位置同等高,因此,對隔污柵柵葉檢修時(shí),可將臨時(shí)設(shè)備起吊在檢修平臺(tái)上。
(2)檢修閘門
輸水發(fā)電系統(tǒng)采用4 機(jī)布置形式,在進(jìn)水口段閘門處,應(yīng)保證孔口尺寸寬與高系數(shù)一致,而采用平面滑動(dòng)的鋼閘門,能夠促進(jìn)高揚(yáng)程卷揚(yáng)機(jī)高效運(yùn)作。檢修閘門處的充水設(shè)施頂部設(shè)置了充水閥,閥門芯片通過軸與擔(dān)梁直接連接,固定卷揚(yáng)機(jī)[6]。每扇閘門在檢修平臺(tái)上部設(shè)置了電動(dòng)鎖定裝置,防止卷揚(yáng)機(jī)動(dòng)/關(guān)閉制動(dòng)器失效所造成的檢修閘門突然降落事故[7]。
基于上述選用的進(jìn)/出水口金屬結(jié)構(gòu)及設(shè)備布置,設(shè)計(jì)基于TRIZ 方法的進(jìn)/出水口。
水利蓄能電站進(jìn)/出水口主要有井式和岸邊側(cè)式兩種,由于岸邊側(cè)式布設(shè)了事故檢修閘門,結(jié)構(gòu)相對簡單,水頭損失較小[8]。充分考慮到工程下水庫天然徑流上已經(jīng)建立的水庫,存在少量泥沙問題,因此,為了減少水庫泥沙對進(jìn)/出水口進(jìn)水與排水的影響,需實(shí)時(shí)檢修尾水引水進(jìn)水口,并嚴(yán)謹(jǐn)控流。根據(jù)檢修閘門井的布置形式,可分為豎井式和塔式兩種,由于水利蓄能電站進(jìn)/出水口所處位置相對平緩,依據(jù)地質(zhì)和地形條件無法決定豎井式進(jìn)/出水口,因此,最終確定水利蓄能電站進(jìn)/出水口為側(cè)向塔式進(jìn)/出水口[9]。
進(jìn)/出水口結(jié)構(gòu)主要是由閘門、調(diào)整段、隔污柵、清理池、明渠、檢修平臺(tái)、公路平臺(tái)組成的,在TRIZ 規(guī)劃方案支持下,下庫進(jìn)/出水口寬度主要是由兩個(gè)條件確定的:
(1)兩條尾水洞凈間距
兩條尾水洞凈間距依據(jù)TRIZ 規(guī)劃方案,確定尾水洞洞徑大小。
(2)隔污柵寬度
由流經(jīng)隔污柵水流流速確定隔污柵寬度,根據(jù)TRIZ 設(shè)計(jì)規(guī)范,控制水流流速[10~11]。
根據(jù)上述確定的進(jìn)/出水口寬度,分析水流特性,確定擴(kuò)散段內(nèi)的有壓緩流擴(kuò)散阻力[12]。斷面能量方程為:
兩個(gè)斷面面積分別為:
式中:S0和S1分別為側(cè)向塔式前端斷面和后端斷面面積;r 和R分別表示兩個(gè)斷面的直徑[14]。
兩個(gè)斷面流速分布調(diào)整需要從垂直和平面兩個(gè)方面進(jìn)行,兩者是相關(guān)的,存在分流隔墻,各個(gè)孔道過流量基本一致,這是影響水頭損失的主要因素。通常擴(kuò)散段底板位于斷面處,接近于平底狀態(tài),一旦頂板擴(kuò)張不當(dāng),就會(huì)在頂部產(chǎn)生水流分離現(xiàn)象,因此,需克服頂部所產(chǎn)生的水流分離問題,盡量保持流速均勻。擴(kuò)散段前洞身應(yīng)與坡底呈5°向上的角度,使擴(kuò)散段入流水體本身向上出流,抵消了頂板擴(kuò)張角度偏大的問題,無負(fù)流速出現(xiàn)[15]。
擴(kuò)散段接修一段水平頂板后,整流段的側(cè)式進(jìn)水口設(shè)計(jì)見圖2。
圖2 整流段的側(cè)式進(jìn)水口設(shè)計(jì)
評(píng)定整流端的設(shè)計(jì)能夠適當(dāng)減小擴(kuò)散長度,使水流未分離之前就進(jìn)入整流階段,不存在擴(kuò)散段內(nèi)壓力遞增情況,進(jìn)而消除局部負(fù)流速現(xiàn)象,達(dá)到水流均勻調(diào)整的目的。
依據(jù)上述內(nèi)容,設(shè)計(jì)水利蓄能電站進(jìn)/出水口結(jié)構(gòu),見圖3。
圖3 水利蓄能電站進(jìn)/出水口結(jié)構(gòu)
該結(jié)構(gòu)是由擴(kuò)散段、隔污柵和防渦梁組成的,其中擴(kuò)散段是由分流隔墻分成的孔流道,并呈平面擴(kuò)張角形態(tài),從流體運(yùn)動(dòng)角度分析,水利蓄能電站進(jìn)/出水口屬漸擴(kuò)管或漸縮管,分別控制水流流出和水流流進(jìn)。對于水利蓄能電站來說,進(jìn)/出水口都承受雙向流動(dòng)水流影響。
進(jìn)出水口底板呈放射狀,分流墩外圍各布置了3 根防渦梁,水流從四周進(jìn)出。進(jìn)/出水口底板設(shè)計(jì)見圖4。
圖4 進(jìn)/出水口底板設(shè)計(jì)
綜合考慮水利蓄能電站安全以及引水洞開挖安全,完成了以上設(shè)計(jì)方案。
水利蓄能電站進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)方案與TRIZ 創(chuàng)新原理緊密結(jié)合,使設(shè)計(jì)方案更容易實(shí)現(xiàn)。為了驗(yàn)證TRIZ 規(guī)劃方法剖析水利蓄能電站進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)合理性,以新疆某水利蓄能電站為實(shí)驗(yàn)對象進(jìn)行研究。
新疆某水利蓄能電站為1 d 調(diào)節(jié)純水利蓄能電站,主要是由上水庫、輸水系統(tǒng)、下水庫以及地面開關(guān)站組成的,電站內(nèi)部裝有4 臺(tái)單機(jī)容量為300 MW 的可逆式水泵水槍機(jī)組,總裝機(jī)容量為1500 MW。水利蓄能電站在電網(wǎng)中主要擔(dān)負(fù)調(diào)峰作用,電站建成后,以220 kV 出線接入電網(wǎng)之中。
水利蓄能電站簡圖見圖5。
圖5 泰安水利蓄能電站簡圖
水利蓄能電站輸水系統(tǒng)主要布置于山丘陵區(qū)內(nèi),引水裝置采用4 機(jī)布置方案,尾水系統(tǒng)為2 洞布置方案,下庫進(jìn)/出水口根據(jù)樞紐,設(shè)計(jì)具體布置要求。為了盡可能減少下庫進(jìn)/出水口明挖量,明渠軸線盡可能垂直平底。
實(shí)驗(yàn)參數(shù)見表2。
表2 實(shí)驗(yàn)參數(shù)
分別采用傳統(tǒng)方法與TRIZ 規(guī)劃方法對水利蓄能電站進(jìn)/出水口的進(jìn)水和出水情況進(jìn)行分析,并使用LS300 型智能水流測速計(jì)對結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。
(1)進(jìn)水情況
針對水利蓄能電站進(jìn)水情況,見圖6。
圖6 實(shí)際進(jìn)水情況對比分析
由圖6 可知,在不同水深流速橫向分布情況下,水利蓄能電站進(jìn)水流速逐漸下降,當(dāng)橫向長度為2.0 m 以內(nèi)時(shí),水利蓄能電站進(jìn)水流速從2.3 m/s 降為1.1 m/s;當(dāng)橫向長度為2.0 m~3.0 m時(shí),水利蓄能電站進(jìn)水流速從1.1 m/s 下降到0.9 m/s;當(dāng)橫向長度為3.0 m~4.0 m 時(shí),水利蓄能電站進(jìn)水流速從0.9 m/s 上升到1.8 m/s;當(dāng)橫向長度為4.0 m~7.0 m 時(shí),水利蓄能電站進(jìn)水流速從1.8 m/s 下降到0,此時(shí)水利蓄能電站進(jìn)水完畢。
基于上述情況,將兩種方法進(jìn)水情況對比分析,結(jié)果見表3。
表3 兩種方法進(jìn)水流速對比分析
采用傳統(tǒng)方法在進(jìn)水過程中,由于前期流速過快,導(dǎo)致后期水流全部流入;而在實(shí)際過程中,需對流速進(jìn)行控制,減緩水利蓄能電站受到的水壓壓力,而TRIZ 規(guī)劃方法正好做到了這一點(diǎn),與實(shí)際進(jìn)行情況基本一致。
(2)出水情況
針對水利蓄能電站出水情況,見圖7。
圖7 實(shí)際出水情況對比分析
由圖7 可知,當(dāng)橫向長度為2.0 m 以內(nèi)時(shí),水利蓄能電站出水流速從0.8 m/s 升為1.7 m/s;當(dāng)橫向長度為2.0 m~5.0 m時(shí),水利蓄能電站出水流速保持1.7 m/s 不變;當(dāng)橫向長度為5.0 m~7.0 m 時(shí),水利蓄能電站出水流速從1.7 m/s 下降到0。
基于上述情況,將兩種方法出水情況對比分析,結(jié)果見表4。
表4 兩種方法進(jìn)水流速對比分析
采用傳統(tǒng)方法在出水過程中,前期出水速度依然較快,導(dǎo)致后期水流全部流失;而TRIZ 規(guī)劃方法控制了出水速度,減緩水利蓄能電站受到的水壓壓力,這與實(shí)際情況是一致的。
綜上所述:TRIZ 規(guī)劃方法剖析水利蓄能電站進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)是具有合理性的。
TRIZ 規(guī)劃方法剖析水利蓄能電站進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)可將設(shè)計(jì)過程變得更加簡便,設(shè)計(jì)更容易實(shí)現(xiàn)。TRIZ 規(guī)劃方法不僅能夠指導(dǎo)創(chuàng)新設(shè)計(jì),還能評(píng)估設(shè)計(jì)方案實(shí)施的可行性。再加上設(shè)計(jì)方案具有可復(fù)制性,對于任意產(chǎn)品創(chuàng)新都是具有指導(dǎo)性意義的。通過仿真實(shí)驗(yàn)可知,該設(shè)計(jì)方案有效控制了水流流速。
進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)是一個(gè)復(fù)雜過程,需要結(jié)合水力學(xué)、巖土性質(zhì)特點(diǎn),提高水利蓄能電站進(jìn)/出水口設(shè)計(jì)水平。然而,該內(nèi)容缺乏從工程應(yīng)用角度分析的成果,因此,需從基礎(chǔ)性工作加以聯(lián)系,對一些實(shí)際問題進(jìn)行研究,保證分流隔墻能夠合理布置。