一夜之間，“快板聲”響徹了手機(jī)圈。在社交平臺微博上，無論是盧偉冰、王騰、沈義人等手機(jī)圈高管，還是一大票數(shù)碼博主，都刷起了“快板聲”。這并非郭德綱進(jìn)軍手機(jī)圈，而是繼“嗡嗡嗡”之后，又一次面向普通消費(fèi)者的技術(shù)普及。

是什么造成了“快板聲”？

本次“快板聲”出自榮耀的一位高管。

起因是有網(wǎng)友在網(wǎng)上曬出了一段視頻，稱在晃動小米10 Pro時(shí)，在攝像頭附近會出現(xiàn)類似打快板的聲音。在這個(gè)手機(jī)高管集體KOL化的背景下，這位榮耀高管隨即便轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，稱“買小米10Pro用的時(shí)候千萬不能晃，不然就會跟打快板一樣，這個(gè)不清楚是產(chǎn)品本身設(shè)計(jì)原因還是品控原因”。

該言論一經(jīng)發(fā)表就迅速引發(fā)了一場圈內(nèi)關(guān)于“快板聲”的討論，原因是什么？

快板聲的出現(xiàn)與手機(jī)采用的防抖模式有關(guān)。目前，常見的手機(jī)防抖模式有兩種：OIS 光學(xué)防抖和EIS電子防抖，現(xiàn)在也開始有廠商推出將二者混用的產(chǎn)品。

OIS光學(xué)防抖和EIS電子防抖的主要區(qū)別在于，前者是硬件級別防抖技術(shù)，后者是軟件算法的防抖技術(shù)。

OIS光學(xué)防抖是利用內(nèi)置的一個(gè)使用磁力懸浮的鏡片，配合陀螺儀對相機(jī)水平或上下的動作進(jìn)行逆向修正，從而避免了光路發(fā)生抖動，實(shí)現(xiàn)防抖。而EIS電子防抖則是利用補(bǔ)償算法對機(jī)身的抖動程度進(jìn)行檢測，然后動態(tài)調(diào)整ISO、快門等來做模糊修正。

另外，由于OIS光學(xué)防抖是硬件支持，需要在手機(jī)內(nèi)部占用部分空間，額外的硬件加之內(nèi)部空間的設(shè)計(jì)優(yōu)化，所以成本更高，設(shè)計(jì)難度更大，一般都是在旗艦機(jī)型上出現(xiàn)，比如本次的小米10系列。

至于EIS防抖，由于其省去了硬件成本，不需要額外設(shè)計(jì)，一般出現(xiàn)在中低端機(jī)型之中。由于技術(shù)算法沒有了硬件的先天桎梏，其所帶來的防抖效果也就取決于廠商的研發(fā)能力與調(diào)校能力，是無上限的。

現(xiàn)階段在EIS防抖算法方面，谷歌的Pixel系列一直是位于行業(yè)領(lǐng)先地位。

言歸正傳，根據(jù)網(wǎng)友曬出的實(shí)測視頻，大家會發(fā)現(xiàn)除了小米10 Pro之外，三星Galaxy S20 Ultra、華為Mate 30 Pro 5G、vivo X30 Pro、iPhone 11 Pro Max等旗艦產(chǎn)品，在晃動手機(jī)時(shí)都會出現(xiàn)所謂的“快板聲”。

而上述這些機(jī)型，都是采用了OIS光學(xué)防抖的手機(jī)。也就是說，OIS光學(xué)防抖才是本次“快板聲”出現(xiàn)的“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

正如前面所言，OIS內(nèi)置了一個(gè)磁力懸浮的鏡片，當(dāng)打開手機(jī)的攝像功能手機(jī)在晃動的情況下，鏡頭會在電磁力的作用下往相反的方向晃動抵消整體的晃動。反之，當(dāng)手機(jī)未處于相機(jī)拍攝界面，失去電磁力作用的懸浮鏡片會因?yàn)槭謾C(jī)的劇烈晃動發(fā)出所謂的“快板聲”。

圈內(nèi)高管開啟“互黑”模式

因此，榮耀高管簡單的一句“不清楚是產(chǎn)品本身設(shè)計(jì)原因還是品控原因”，就等同于向所有采用該設(shè)計(jì)的品牌發(fā)起了“攻擊”，包括自家的旗艦產(chǎn)品榮耀V30 Pro。

小米很快加入了這場“快板聲”的爭議。小米中國區(qū)總裁盧偉冰公開表示：“打快板鬧劇是一個(gè)典型的利用專業(yè)信息不對稱對大眾實(shí)現(xiàn)“欺騙”的case。后果就是把OIS這個(gè)對用戶有價(jià)值的技術(shù)在用戶心目中形成‘負(fù)向印象。雖然其直接目的是‘黑米10，但間接影響是整個(gè)行業(yè)，包括H品牌！”

隨后，榮耀營銷經(jīng)理申開朗也通過轉(zhuǎn)發(fā)的形式進(jìn)一步具體化了其對小米10打快板的定義，OIS都有小米10 Pro發(fā)出聲音最大是因?yàn)闆]有采用內(nèi)部保護(hù)設(shè)計(jì)，故而是產(chǎn)品缺陷。

一方認(rèn)為晃動異響是由于OIS硬件結(jié)構(gòu)所帶來的常規(guī)結(jié)果，另一方認(rèn)為OIS晃動異響并不是越大越好，而是由于友商沒有采取保護(hù)措施。雙方可以說是各執(zhí)一詞，吵得不可開交。

就我個(gè)人來看，榮耀本次的行為屬于“用力過猛”。因?yàn)槠渥铋_始就單純地將OIS防抖工作原理所帶來的異響說成打快板，并發(fā)出了設(shè)計(jì)與品控的質(zhì)疑，而在事態(tài)升級之后，再拋出了一個(gè)OIS結(jié)構(gòu)保護(hù)設(shè)計(jì)觀點(diǎn)。

雖然業(yè)內(nèi)人士對于異響原因都了如指掌，紛紛對榮耀“快板聲”質(zhì)疑進(jìn)行了各種形式的調(diào)侃以及反駁，但是對于后來OIS光學(xué)防抖的保護(hù)設(shè)計(jì)缺陷卻沒有過多言語，這從側(cè)面說明榮耀后續(xù)言論是站得住腳的。不過，對于大多數(shù)普通用戶而言，晃動手機(jī)相機(jī)位置發(fā)出異響屬于設(shè)計(jì)或品控的缺陷已經(jīng)造成了先入為主的印象：有異響就是有問題。這其實(shí)已經(jīng)對整個(gè)行業(yè)采用OIS光學(xué)防抖設(shè)計(jì)的產(chǎn)品都造成了影響，就像網(wǎng)友曬出的截圖一樣。

其實(shí)是一次很好的科普

如果大家還有印象，上一次手機(jī)圈出現(xiàn)刷屏的爭議應(yīng)該是此前我們報(bào)道的《“嗡嗡嗡”“噠噠噠”？》。當(dāng)時(shí)，我就在文章中表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)：在手機(jī)廠商進(jìn)入精細(xì)化運(yùn)營時(shí)期，每一次行業(yè)引發(fā)熱議討論的事件，其實(shí)都在為一個(gè)技術(shù)普及奠定基礎(chǔ)。

經(jīng)過上次的“嗡嗡嗡”，普羅大眾對于手機(jī)內(nèi)部的振動馬達(dá)有了一定認(rèn)知，什么是轉(zhuǎn)子馬達(dá)，什么是線性馬達(dá)，線性馬達(dá)是Z軸，還是X軸……而本次“快板聲”的出現(xiàn)，相信也讓各位知曉了如何判斷一款手機(jī)是否支持OIS光學(xué)防抖。

因此，廠商相互揭底式的互撕，對于廣大的消費(fèi)者反倒是一場難得一見的科普教學(xué);并且這種教學(xué)比所謂廠商帶有宣傳意義的“官方科普”更具實(shí)用性。

不過，一部手機(jī)的主要元器件也就那么幾個(gè)，截至目前手機(jī)廠商們已經(jīng)向消費(fèi)者“科普”了處理器、屏幕、CMOS、振動馬達(dá)以及OIS防抖，激烈的競爭又會將哪一個(gè)手機(jī)零件推向大眾視野呢？而我們消費(fèi)者，真的需要這種細(xì)致入微的科普教學(xué)嗎？