王守堅(jiān),劉志遠(yuǎn),宋 潔,許廣賽,覃素丹
(江蘇省泗洪縣分金亭醫(yī)院腎內(nèi)科,江蘇 宿遷 223900)
慢性腎功能衰竭(CRF)是臨床常見病癥之一,發(fā)病率較高,具有病因復(fù)雜、病情嚴(yán)重和進(jìn)展迅速等特點(diǎn),常由多種腎病導(dǎo)致,如高血壓腎病、慢性腎炎和糖尿病腎病等,若無法取得及時(shí)治療,隨著疾病發(fā)展,可導(dǎo)致患者出現(xiàn)多功能衰竭,提高病死率。腎性貧血是CRF患者的常見并發(fā)癥,有研究資料顯示,CRF患者的腎性貧血發(fā)生率高達(dá)50%,進(jìn)而加重患者病情,對患者預(yù)后產(chǎn)生不利影響[1]-[3]。目前,臨床多采取鐵劑補(bǔ)充、rHuEPO藥物等方式治療腎性貧血,雖可取得一定效果,但不同藥物用藥安全性具有一定差異,需謹(jǐn)慎選擇,以改善患者貧血狀態(tài)[4]。本次選取我院收治的85例慢性腎功能衰竭合并腎性貧血患者,研究其應(yīng)用蔗糖鐵聯(lián)合重組人促紅細(xì)胞生成素治療的效果,報(bào)道見下。
選取2018年1月~2019年7月在我院接受治療的85例慢性腎功能衰竭合并腎性貧血患者為研究對象,納入標(biāo)準(zhǔn):(1)均符合腎性貧血診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)臨床資料均完整。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并精神疾病者;(2)中途退出者;(3)合并嚴(yán)重心、肝功能不全者;(4)近期接受鐵劑治療者;(5)合并血液系統(tǒng)疾病者;(6)存在藥物禁忌癥者。按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(42例)和觀察組(43例),入組病例中,對照組男22例,女20例,年齡25~85歲,平均(48.15±2.34)歲。觀察組男23例,女20例,年齡27~84歲,平均(47.89±2.74)歲。對比兩組基礎(chǔ)資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)?;颊呔?,并通過倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。
對照組皮下注射重組人促紅細(xì)胞生成素(生產(chǎn)單位:上海凱茂生物醫(yī)藥有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字S19991024;規(guī)格:3000 IU/瓶)治療,劑量為3000 U/次,每周3次;待患者Hb水平恢復(fù)正常后,藥物劑量減半。
觀察組于對照組基礎(chǔ)上加用蔗糖鐵注射液治療,重組人促紅細(xì)胞生成素用藥時(shí)間、劑量和方式均與對照組一致,蔗糖鐵注射液(生產(chǎn)單位:山西晉德藥業(yè)有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國藥準(zhǔn)字H20057617;規(guī)格:5 mL:100 mg(以Fe計(jì))),將劑量為5 mL的蔗糖鐵注射液與濃度為0.9%的100 mL氯化鈉注射液混合稀釋后,靜脈滴注給藥,每周2次。所有患者均接受為期4周的治療。
對比兩組臨床療效、不良反應(yīng)及治療前后生化指標(biāo)。
臨床療效:臨床癥狀完全消失,Hb水平上升≥20 g/L為顯效;臨床癥狀基本消失,Hb水平上升10~20 g/L為有效;臨床癥狀未見好轉(zhuǎn)甚至加重,Hb水平未見升高[5]。
不良反應(yīng):包括腹瀉、肌肉疼痛、腹痛和惡心嘔吐。
生化指標(biāo):治療前后,于清晨空腹?fàn)顟B(tài)下抽取患者3mL靜脈血,經(jīng)離心處理后,測定Hb(血紅蛋白)、HcT(紅細(xì)胞壓積)、SF(血清鐵蛋白)和TRF(轉(zhuǎn)鐵蛋白)水平[6]。
數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS 19.0軟件分析,計(jì)量、計(jì)數(shù)資料分別經(jīng)t、x2檢驗(yàn),P<0.05則表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對照組比較(76.19%),觀察組(95.35%)治療總有效率更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較(n,%)
治療前,兩組Hb、HcT、SF和TRF水平均未見明顯差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);與治療前比較,兩組治療后Hb、HcT、SF和水平均提高差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,TRF水平均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與對照組比較,觀察組治療后Hb、HcT、SF和水平均更高差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,TRF水平更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組生化指標(biāo)比較(±s,分)
表2 兩組生化指標(biāo)比較(±s,分)
組別 Hb HcT SF TRF治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對照組 62.44±5.42 72.54±4.98 21.28±2.34 24.15±2.77 241.28±28.58 314.58±33.18 4.22±0.62 3.42±0.84觀察組 62.55±5.18 90.78±5.08 21.41±2.12 28.97±2.84 242.33±27.64 447.59±34.85 4.29±0.53 2.33±0.18 t 0.095 16.712 0.268 7.918 0.172 18.013 0.559 8.316 P 0.924 0.000 0.788 0.000 0.863 0.000 0.577 0.000
與對照組比較(19.04%),觀察組(2.38%)不良反應(yīng)發(fā)生率更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)比較(n,%)
腎性貧血是慢性腎功能衰竭(CRF)常見的臨床表現(xiàn),也是促進(jìn)慢性腎功能衰竭進(jìn)展、心腦血管并發(fā)癥的發(fā)生率及病死率增加的重要危險(xiǎn)因素[7]-[8]。糾正貧血對于減輕患者癥狀,提高患者的生存率與生活質(zhì)量有著極其重要的意義。腎性貧血由多種因素介導(dǎo),主要源于慢性腎功能衰竭患者體內(nèi)EPO產(chǎn)生或相對減少,其他因素包括存在紅細(xì)胞生長抑制因子、紅細(xì)胞壽命縮短、失血、鐵缺乏、營養(yǎng)不良、繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)引起的纖維囊性骨炎、呂中毒及血紅蛋白病等。長期以來,臨床以補(bǔ)充EPO作為治療腎性貧血的主要手段,但大量臨床研究發(fā)現(xiàn),單一補(bǔ)充EPO往往無法得到理想療效,主要原因在于紅細(xì)胞生成刺激物抵抗[9]-[10]。因此,在補(bǔ)充EPO治療的基礎(chǔ)上,臨床以聯(lián)合鐵劑治療來提高腎性貧血的臨床療效。
本研究結(jié)果顯示,與對照組比較(76.19%),觀察組(9 5.3 5%)治療總有效率更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=6.432,P<0.05);與對照組比較(19.04%),觀察組(2.38%)不良反應(yīng)發(fā)生率更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=4.633,P<0.05);與對照組比較,觀察組治療后Hb、HcT、SF和水平均更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.712、t=7.918、t=18.013,P<0.05),TRF水平更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=8.316,P<0.05);提示聯(lián)合治療可有效改善患者貧血癥狀,增強(qiáng)臨床療效,且不良反應(yīng)少,治療安全性更高。周姝[11]研究報(bào)道顯示,聯(lián)合應(yīng)用rHuEPO和蔗糖鐵治療腎性貧血患者,所取得臨床總有效率為94.55%,高于單一應(yīng)用rHuEPO治療者(78.18%),提示聯(lián)合治療的臨床療效更顯著,與本研究結(jié)果一致。究其原因,rHuEPO治療腎性貧血,可促進(jìn)人體生成EPO,進(jìn)而達(dá)到改善腎功能的目的[12]。蔗糖鐵屬于43kDa復(fù)合物的一種,其核心表面包裹著大量的非共價(jià)結(jié)合蔗糖分子,該種特殊結(jié)構(gòu)具有較高穩(wěn)定性,可避免藥物經(jīng)腎臟后被清除,進(jìn)而增加藥物利用率。兩種藥物聯(lián)用可發(fā)揮協(xié)同作用,經(jīng)靜脈注射補(bǔ)鐵后,鐵劑可迅速與轉(zhuǎn)鐵蛋白結(jié)合,進(jìn)而供給骨髓造血,以滿足患者對鐵的需求量,達(dá)到改善患者貧血癥狀的目的。同時(shí),聯(lián)合治療可有效改善患者對于rHuEPO治療的反應(yīng)性,以減少rHuEPO的藥物用量[13]。此外,靜脈注射以上兩種藥物,藥物中有效成分可迅速釋放并進(jìn)入到人體的網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng),進(jìn)而參與到紅細(xì)胞的生成過程中,提高生物利用率,人體腸道吸收率更高,以確保藥效最大限度發(fā)揮[14]。
綜上所述,腎性貧血應(yīng)用蔗糖鐵聯(lián)合重組人促紅細(xì)胞生成素治療,可有效改善患者貧血指標(biāo),不良反應(yīng)較少。