方菲

說來匪夷所思，這居然是一起因為寵物狗而引發(fā)的刑事案件。事發(fā)后，閆山青說，腦袋里一直有個聲音在問自己：“如果當(dāng)時我躲在門衛(wèi)室沒有出去，事情又會如何發(fā)展？”但又有一個聲音在一遍遍說服自己，給自己打氣：“如果我縮在保安室，那要我這個保安干什么？我就是要去保證我們單位的人的安全啊?！?/p>

3月7日，北京市大興區(qū)檢察院第一檢察部檢察官周宇接受《方圓》記者采訪時說，這起案件本來不大，只是在對案件中兩人涉案的行為第二階段應(yīng)怎么處理，大家曾有過一定爭議。這涉及涉案行為的定性問題。

竄進(jìn)公司園區(qū)的松獅犬

2018年8月6日早上7點多，大興區(qū)某制藥公司的園區(qū)內(nèi)，因正值早晨上班時間，人流量很大。保安于滿江和閆山青在保安室里正吃著咸菜和稀飯的早餐。突然，一條黃色松獅犬出現(xiàn)在園區(qū)內(nèi)，沒有拴狗繩，狗在草坪上亂竄、撒尿。眼睛一直盯著園區(qū)的閆山青看到這位“不速之客”，擔(dān)心大狗因為受到外界刺激而撲咬公司員工，立即放下碗筷，疾步走出保安室，作勢要攆狗。于滿江也看到了狗，趕忙跟著閆山青一起出去攆這條狗。這條松獅犬沒有離開的意思，閆山青做了個揮手擊打的動作。

這一幕被狗主人楊云看到了，頓時，楊云腦子里“嗡”一聲，一股血氣往腦門上涌。這條狗是楊云從小一直養(yǎng)到現(xiàn)在，他對狗感情深厚，見不得它受欺負(fù)，因為住在這家公司對面的居民小區(qū)，他經(jīng)常帶狗在附近遛彎，有時候也會不拴狗繩。

一股無名火在楊云胸中躥起來。楊云沖向兩名保安 ：“你為啥打我的狗？”于滿江回應(yīng) ：“你的狗不拴狗繩，跑到我們園區(qū)了，還在草坪上撒尿?！睏钤骑j出幾句臟話，兩名保安合力將楊云與他的松獅犬往園區(qū)外攆。楊云急了，他認(rèn)為自己受到了挑釁，順勢給了閆山青一拳，閆山青胳膊被撓傷了，也不甘示弱，回?fù)袅藢Ψ揭蝗Ｈ齻€人推推搡搡，起了沖突，一時間就扯到了園區(qū)門口。此時，惹事的松獅犬早已從樹叢跑到了大門口，然而，三個人的沖突卻沒有因此停止。

監(jiān)控顯示，兩分鐘之內(nèi)，楊云被于滿江推倒在地，他立即站起身，拿起手邊一個塑料水桶砸了閆山青的右肩。于滿江跑過來推了楊云，楊云右手著地摔倒。閆山青在楊云起身時踢了楊云一腳，又打了楊云面部一拳。閆山青后來回憶說：“他（楊云）勁兒挺大的，我們兩人推他都不行，我就打了他一下。”

閆山青發(fā)現(xiàn)，楊云爬起來，走到了馬路對面，“我看他的動作是在找東西，但是對面沒有”。

楊云后來說 ：“我當(dāng)時覺得自己一對二吃虧了，原本預(yù)備在附近找家伙，像木棍那一類東西，和對方打一架，可惜未果。”怕吃虧，于是楊云喊了聲“你（們）等著”，爬起來領(lǐng)著狗回去了?？粗鴹钤齐x開，閆山青認(rèn)為事情就這樣拉倒了。其間，于滿江撥打了110報警電話，說：“我們是某藥業(yè)公司，有人遛狗進(jìn)院子了，發(fā)生了糾紛。”

持刀而來的“被害人”

帶著狗回到自己的屋子，楊云心有不甘，開始翻箱倒柜尋找打人的東西。找了一圈，一無所獲，楊云突然瞄到了廚房里的菜刀，拿著菜刀就出了門。過了大約10分鐘，他回到制藥公司的園區(qū)。值班室里，于滿江還一直和派出所通電話，閆山青突然大力拍了拍他 ：“那男的拿了把菜刀殺回來了！”于滿江匆忙跟派出所的同志報告了這個情況。

閆山青再回頭一看 ：“不好，快關(guān)門！快關(guān)門！” 嘴里喊著臟話的楊云，揮舞著菜刀直沖到門衛(wèi)室門口。見楊云已經(jīng)到了門口，關(guān)門已經(jīng)來不及了。眼看著對方拿著菜刀就要進(jìn)門了，閆山青回手把防暴鋼叉拿了過來。于滿江趕緊拿了一根橡膠棍，站在閆山青身后。

保安室的門上半部分是玻璃，下面是塑鋼，閆山青、于滿江覺得這個門根本就擋不住楊云。于是，閆山青用腳抵著敞開的門，攔在了保安室門口。

閆山青用鋼叉的弧形頭將楊云連推帶打地向外推，于滿江則拿著橡膠棍瞅準(zhǔn)時機(jī)打了楊云左臂幾下，楊云怒火中燒，揮舞著菜刀說：“我劈了你倆?！彪S后，閆山青又用鋼叉打了楊云的左前臂，鋼叉的弧形頭也被打折了。閆山青用斷了的鋼棍捅了楊云的前胸，扎了個口子。

雙方混戰(zhàn)的過程中，公司也曾有其他人過來勸解。7時30分左右，公司庫管員徐敬業(yè)在食堂吃飯的時候，聽同事說公司門口有人打架，他以為是公司同事之間打架，想過去拉架，發(fā)現(xiàn)是一名 50 多歲男子在公司門口手拿菜刀與公司保安在對峙。

徐敬業(yè)說，“當(dāng)時，閆山青手里拿著一個公司配備的防暴叉，雙方都互相用手里的東西擋住對方的攻擊，都沒有真的打到對方身上，我看他們都拿著東西，也拉不開，于是走了?！焙髞?，公司其他幾名員工對三人進(jìn)行勸說，楊云才算停住了。

楊云說，“主要是這些員工還挺客氣的，看到有臺階就下來了”，對方于是停手。公司的電動大門也關(guān)上了，雙方也沒有再打，但楊云也沒走。事后，楊云說：“走了就是服軟，就是慫了。”

一場混亂結(jié)束后，楊云的前胸和手臂都已經(jīng)受傷，閆山青的手臂也在流血，幾分鐘后，警察到了，將三人帶回派出所。

楊云自認(rèn)為，拿刀過來與對方發(fā)生沖突的這一次，并沒有砍到任何人。“我就是想嚇唬嚇唬他們，對方還一直連推帶打地向外推我，我畢竟不能服軟，不能認(rèn)慫，所以，還是一直揮舞著刀，沖他們喊。我就拿刀揮舞兩下，并沒想要真砍他們。后來，我感覺對方也有些害怕了?！?/p>

警察問楊云，“你怎么覺察出來對方已經(jīng)害怕了？”“首先從表情上，對方已經(jīng)有懼怕的神色了，然后對方推打我，主要還是為了向外攆我，閆山青說了趕緊關(guān)門之類的話，所以覺得對方害怕了?！?/p>

警察問楊云，“你為什么要持刀返回？”楊云回答說：“打完第一次時，我覺得對方認(rèn)為他們占上風(fēng)了，很得意的樣子，所以我想嚇唬一下對方，讓對方別以為我好欺負(fù)?！?/p>

經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊云左尺骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左前臂軟組織損傷、前胸部皮膚裂傷，其傷情屬于輕傷一級。

案件行為應(yīng)劃分為兩階段分析

2018年8月 6日，北京市公安局大興分局以于滿江、閆山青涉嫌故意傷害罪立案偵查，于2018年 8月7日對于滿江、閆山青刑事拘留，并于同日決定對楊云行政拘留十日。2018 年 10 月 29 日，北京市公安局大興分局以故意傷害罪將于滿江、閆山青移送北京市大興區(qū)檢察院審查起訴。然而，辦案檢察官周宇在仔細(xì)審查完案件之后，卻得出了不同的結(jié)論。

2018年12月13日，大興區(qū)檢察院第一次召開檢察委員會討論該案。檢委會對該案高度重視，經(jīng)認(rèn)真研究，要求承辦人對該案再進(jìn)行補(bǔ)充偵查，并決定將于滿江、閆山青的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)?，于滿江、閆山青于次日被釋放。

在這期間，聞名全國的“昆山反殺案”引起了輿論爭議，當(dāng)時媒體將這起案件稱為喚醒沉睡的正當(dāng)防衛(wèi)條款的標(biāo)志性案件。之后，又陸續(xù)發(fā)生了趙宇見義勇為案、淶源反殺案等，人們對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、研判尺度的問題展開了討論。這些事件也悄悄地影響了大興的這起因為遛狗而引起的傷害案件，因為比照上面那些知名度較高的案件，大興的這起案件也體現(xiàn)出了正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定上的一些爭議點。

2018年 12 月19日，最高人民檢察院發(fā)布了一批正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)性案例，閆山青很快就在新聞上看到了。閆山青拿著最高檢指導(dǎo)性案例找到了檢察官周宇?！皩Ρ冗@四個指導(dǎo)性案例，我覺得我的行為是有防衛(wèi)性質(zhì)的?！遍Z山青這樣認(rèn)為，同時他也考慮到，對于被害人楊云來說，確實也在這次沖突中受到了輕傷一級的傷害。

“實際上，我們這個案件的辦案思路，跟指導(dǎo)性案例的精神是一致的。如果不一致的話，不會給他辦取保候?qū)?，就是說，我們在這個指導(dǎo)案例出來之前，其實已經(jīng)有給他認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的打算了。”周宇說。

經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查后，2019年4 月 4 日，大興區(qū)檢察院召開了第二次檢委會。據(jù)大興區(qū)檢察院第一檢察部主任張仁杰介紹，在檢委會上，周宇把這個案子的視頻反復(fù)播放，每一幀每一秒，尤其雙方動手最關(guān)鍵的那幾段，用超慢速播放，讓每位檢委會委員都將過程看得非常清楚。經(jīng)過討論，檢委會成員對案件要分兩階段這個思路達(dá)成了共識。嫌疑人于滿江、閆山青第一階段的行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。于滿江、閆山青與楊云發(fā)生互毆，造成楊云右手著地摔倒，還造成楊云右眼鈍挫傷。但上述傷情未達(dá)到輕傷程度，被害人楊云左尺骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折的輕傷一級后果是第二階段造成的。因此，兩人在第一階段的行為不構(gòu)成犯罪。

為什么兩人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)

在對第二階段行為的認(rèn)定上，為什么于滿江、閆山青的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)？周宇告訴《方圓》記者，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)有三個關(guān)鍵混淆點要厘清?！笆紫?，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，不能要求防衛(wèi)人只能躲避并禁止防衛(wèi)人進(jìn)行反擊?！北景钢校０彩业拈T并不結(jié)實，上面一半是玻璃，下面是塑鋼，并不是防盜門。如果二人選擇躲避，一旦楊云持菜刀進(jìn)入了門衛(wèi)室內(nèi)，二人在狹小空間內(nèi)無處回旋和躲避，就會更加危險。其次，本案中，兩位嫌疑人是制藥公司的保安，他們不僅有保護(hù)自己人身不受侵犯的權(quán)利，更有保護(hù)單位其他員工人身安全的職責(zé)。案發(fā)當(dāng)時，正是周一早上員工陸續(xù)上班的時間，有人持刀闖進(jìn)公司園區(qū)內(nèi)，作為保安，他們有責(zé)任有義務(wù)來制止這個行為。二人所持的工具就是單位配發(fā)的防暴鋼叉和橡膠棍。所以，二人作出的反應(yīng)行為既是為了保護(hù)自己的人身安全，也是為了履行保安的職責(zé)。如果保安躲在值班室里不出來，那他作為保安就是失職的。最后，正當(dāng)防衛(wèi)是正對不正，在防衛(wèi)人的人身安全存在現(xiàn)實緊迫危險的情況下，不能要求防衛(wèi)人必須被動躲避，不允許其采取反擊措施。

周宇說，如果不允許反擊，只要反擊就認(rèn)為他具有傷害的意圖，那么“主動防衛(wèi)裝備”，比如說防暴鋼叉、橡膠棍，就沒有存在的必要了。只要配備“被動防衛(wèi)裝備”就足夠了。“被動防衛(wèi)裝備”，就是防刺服、防彈衣、防彈頭盔等。如果不允許防衛(wèi)人進(jìn)行反擊，那么也就不可能出現(xiàn)刑法規(guī)定的防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害甚至造成不法侵害人死亡的情形了。

“在檢委會上，我們討論很久，最后得出了意見：認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，不能要求防衛(wèi)人必須受傷?！敝苡罾^續(xù)介紹，本案中的情形，嫌疑人已經(jīng)面臨現(xiàn)實、緊迫的危險。通過監(jiān)控可以看到，不僅嫌疑人是這樣認(rèn)為的，一般人也會這樣認(rèn)為。不能要求兩名嫌疑人必須先被對方砍中才能開始防衛(wèi)反擊，那就晚了。在判斷是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)是否過當(dāng)時所進(jìn)行比較的，應(yīng)當(dāng)是不法侵害人與防衛(wèi)人雙方的利益，而不是雙方的實際損傷結(jié)果。對利益進(jìn)行比較，即只要防衛(wèi)人的人身安全、生命安全面臨現(xiàn)實緊迫的危險，就允許其進(jìn)行防衛(wèi)。本案中，楊云都拎著菜刀闖入了制藥公司又罵又比畫，在這種情況下，還不允許當(dāng)事人進(jìn)行防衛(wèi)，合理嗎？還需要等被砍中才可以進(jìn)行防衛(wèi)嗎？所以，綜合考慮，我們認(rèn)為，本案屬于正當(dāng)防衛(wèi)，也不必等到被砍中才能開始進(jìn)行防衛(wèi)。

關(guān)于這個案件分為兩個階段，周宇認(rèn)為：“我們不能以前一階段行為就否定后一階段。不能認(rèn)定只要雙方都動手就是互毆，從而否定正當(dāng)防衛(wèi)?！北景阜譃閮蓚€階段，第一階段系由于被害人楊云的一系列不當(dāng)行為引發(fā)的雙方互毆，但是沒有造成故意傷害罪所要求達(dá)到的輕傷后果。互毆結(jié)束后，楊云從家中拿了菜刀闖入制藥公司，辱罵并且揮舞菜刀，這就是不法侵害了，這已經(jīng)開始了第二階段，兩位嫌疑人的人身安全已經(jīng)面臨現(xiàn)實緊迫的危險。兩位嫌疑人保護(hù)自己并且履行單位保安職責(zé)的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并不是雙方互毆。

“也有觀點認(rèn)為，兩人的行為是防衛(wèi)過當(dāng)。我們經(jīng)過法律論證認(rèn)為，兩人的行為沒有造成不法侵害人重傷后果，不成立防衛(wèi)過當(dāng)?！?/p>

刑法規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。首先，“重大損害”指的是重傷以上的損害，本案中的損害是輕傷一級，不屬于“重大損害”。其次，兩位嫌疑人的防衛(wèi)行為也沒有明顯超出必要限度，本案兩位嫌疑人的防衛(wèi)并不過當(dāng)。

正無須向不正讓步

2019年 4 月10 日，大興區(qū)檢察院經(jīng)過檢察委員會研究，認(rèn)定于滿江、閆山青的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對于滿江、閆山青作出無罪的絕對不起訴決定。

在接到不起訴決定書后，閆山青流下了眼淚，“沒事了，真的沒事了，很激動，我現(xiàn)在都站不穩(wěn)了?！?/p>

后楊云向北京市大興區(qū)法院提起刑事自訴，2019年12月27日，大興區(qū)法院裁定駁回自訴人楊云的起訴。

大興區(qū)檢察院檢察官經(jīng)過數(shù)次分析研判、補(bǔ)充偵查、檢委會討論，最終維護(hù)了當(dāng)事人的公平正義。2019年4月16日，于滿江、閆山青的辯護(hù)律師所在的北京市京興律師事務(wù)所向北京市大興區(qū)檢察院贈送了錦旗，上書 16 個大字 ：“忠于職守、剛正不阿、秉公辦案、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致”，并且送來一封聯(lián)名感謝信，信上有該所 25 名律師的共同簽名。同一日下午，55 歲的于滿江和 63 歲的閆山青也一起來到北京市大興區(qū)檢察院，贈送了寫有“維護(hù)司法公正、伸張社會正義”的錦旗，對檢察機(jī)關(guān)的工作豎起大拇指。這一天，距離兩人收到不起訴決定書 6 天了。年過半百的二人，經(jīng)過此事，對人生又多了些領(lǐng)悟。

“案件自從移送審查起訴以來，歷時 163 天，檢察官始終堅守懲惡揚(yáng)善、伸張正義的司法良知，給案件的承辦律師留下了極為深刻的印象。身為法律職業(yè)共同體的一員，我們在此對周宇檢察官針對本案事實開展大量細(xì)致入微的調(diào)查研究工作，致以由衷的感謝;我們對她用實際行動踐行‘把每一個案件都當(dāng)作珍貴的藝術(shù)品，把良心鑲嵌到每一個案件的莊嚴(yán)承諾，表示崇高的敬意。”京興律師事務(wù)所主任趙文付說。

北京大學(xué)法學(xué)院副院長、教授車浩評價此案：“于滿江、閆山青正當(dāng)防衛(wèi)案的認(rèn)定結(jié)論是正確的?！裏o須向不正讓步是正當(dāng)防衛(wèi)的核心理念，它落實到具體實踐層面，就是面對不法侵害，防衛(wèi)人沒有回避義務(wù)。以往很多否定正當(dāng)防衛(wèi)的案件，往往是由于對這一司法理念沒有真正認(rèn)識到位?？燎蠓佬l(wèi)人必須在無可回避的情況下才能實施防衛(wèi)行為，這是對正當(dāng)防衛(wèi)的錯誤理解。此外，要求公民只有在遭受實際損害后才能啟動防衛(wèi)，也是源于誤解了防衛(wèi)的時間條件。近年來一系列正當(dāng)防衛(wèi)案的認(rèn)定，表明司法機(jī)關(guān)正在逐漸擺脫以往的這些陳舊認(rèn)識，不斷更新司法理念，提升辦案水平。北京市大興區(qū)檢察院對于滿江、閆山青案的認(rèn)定，就是其中一個典型。辦案檢察官能夠明確防衛(wèi)人不回避的權(quán)利，澄清互毆與防衛(wèi)的界限，頂住壓力堅持認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，彰顯出司法機(jī)關(guān)與時俱進(jìn)、維護(hù)正義、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)男蜗??！?/p>

（本案人物均為化名）