徐璟 徐桂紅 吳息正

摘 要：稻縱卷葉螟[Cnaphalocrocis medinalis（Guenee）]是水稻生產(chǎn)上重要的遷飛害蟲。近幾年由于溧水區(qū)耕作模式改變、品種更新及氣候變化等因素，第4代稻縱卷葉蟲本地發(fā)生量大，峰期持續(xù)時間長，峰次多，為害水稻葉片，嚴重影響水稻后期光合物質(zhì)的積累。該試驗通過不同藥劑防治水稻縱卷葉螟，篩選了最佳防治藥劑，以期為今后綠色防控和化學農(nóng)藥減量控害技術在全區(qū)大面積推廣提供科學依據(jù)。

關鍵詞：水稻;殺蟲劑;稻縱卷葉螟;效果

中圖分類號 S435.112.1文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2020）06-0091-02

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗安排在溧水區(qū)石湫街道三星行政村周塔自然村李金伙水稻田中進行，前茬為小麥，收割后秸稈粉碎半量還田，土壤為馬肝土，肥力中等偏上，pH5.6。水稻于6月17日機械栽插，品種為武鎮(zhèn)稻15，8月23日水稻處于孕穗末期，有效穗22.95萬，主莖綠葉5.8張，試驗前水稻未進行藥劑防治，試驗田塊面積4680m2。

1.2 供試藥劑 （1）25%噻蟲嗪WG，發(fā)事達化工有限公司+25%甲維·茚蟲威WG，通州正大農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，市售;（2）40%氰氟蟲腙·甲氧蟲酰肼SC，江蘇豐山集團股份有限公司生產(chǎn)，市售;（3）20%氯蟲·三氟苯SC，通州正大農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，市售;（4）50%唏啶蟲胺WG，溧陽中南化工有限公司生產(chǎn)+25%甲維·印蟲威WG，通州正大農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)，市售。

1.3 試驗處理 試驗共設4個藥劑處理，1個清水對照，共5個處理，每個處理3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積156m2。8月23日下午13∶00—14∶00用藥，各處理用水量為450kg/hm2標準，采用3WBJ-16DZ型背負式噴霧器作常規(guī)均勻噴粗霧，1次用藥，具體見表1。

1.4 天氣條件 試驗日（8月23日）天氣晴到多云，平均溫度28.3℃，最高溫度33.2℃，最低溫度23.2℃，日平均濕度71%;8月24日晴到多云，平均溫度28.4℃，最高溫度32.4℃，最低溫度22.9℃，日平均濕度62%;8月25日多云，平均溫度28.5℃，最高溫度34.3℃，最低溫度25.2℃，日平均濕度81%;8月26日多云，平均溫度30.3℃，最高溫度35.9 ℃，最低溫度26.4℃，日平均濕度80%。

1.5 藥效調(diào)查及計算方法 （1）藥前調(diào)查蟲量基數(shù)，藥后5d（8月28日）、12d（9月4日）、25d（9月17日）調(diào)查各處理殘留蟲量，采用平行跳躍法取樣（盆拍法），每處理調(diào)查30穴水稻，記錄總蟲量，計算防治效果;（2）定期定點記載作物是否產(chǎn)生藥害及小區(qū)防治效果，記錄藥害癥狀及等級（注明分級標準、水稻恢復情況以及小區(qū)防治效果和水稻植株癥狀。藥害記錄方式：藥害分級方法記錄每小區(qū)的情況，以-、+，++，+++、++++表示。藥害分級方式：-：無藥害;+：輕度藥害，不影響作物正常生長;++：中度藥害，可復用，不會造成作物減產(chǎn);+++：重度藥害，影響作物正常生長，對作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失;++++：嚴重藥害，作物生長受阻，產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴重。同時描述作物的損害癥狀（矮化、褪綠、畸形等）。（3）束葉率（%）=調(diào)查束葉數(shù)/調(diào)查總束葉數(shù)×100;束葉率防治效果（%）=[（對照區(qū)束葉率-處理區(qū)藥束葉葉率）/對照區(qū)束葉率]×100;防治效果（%）=[1-清水對照區(qū)藥前蟲量×防治區(qū)藥后蟲量/（清水對照區(qū)藥后蟲量×防治區(qū)藥前蟲量）]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后5、18d防治保葉效果 由表2可知，藥后5d，各藥劑處理保葉率較低，其中處理4最高（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2），為58.2%。藥后18d各藥劑處理的防治效果均有較大的提高，處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2）保葉效果最好，平均防效達到90.66%;其次是處理1（25%噻蟲嗪WG750g/hm2+25%甲維·茚蟲威WG120g/hm2），保葉效果達90.27%;處理2（40%氰氟蟲腙·甲氧蟲酰肼SC750g/hm2）平均防效83.89%，處理3（20%氯蟲·三氟苯SC300g/hm2）平均防效達76.89%。

2.1.1 保葉效果方差分析 對藥后18d校正防效數(shù)據(jù)進行方差分析，由表3可知，處理4與處理2、處理3之間差異極顯著，與處理1無顯著差異。處理1與處理2和處理3存在極顯著差異。處理2與處理3之間有極顯著差異。

2.2 藥后5、18d對低齡幼蟲防治效果 由表4可知，藥后5d，各藥劑對低齡幼蟲殺蟲效果不明顯，但處理1最高，為67.04%。藥后18d各藥劑的防治效果均有較大提高，處理1防治效果最高，平均防效達到98.02%;其他3個處理均達到理想殺蟲效果，依次為處理2、處理3、處理4，平均防效分別為89.84%、88.99%、86.21%。

2.2.1 低齡幼蟲防效方差分析 對藥后18d校正防效數(shù)據(jù)進行方差分析，各處理間無顯著差異（表5）。

2.3 藥后5、18d對高齡幼蟲防治效果 由表6可知，藥后5d，處理2對高齡幼蟲防治效果最好，平均防治效果達到86.48%，其次是處理3，平均防效是69.48%，其他2個處理效果較差。藥后18d，處理4防效最好，平均防效100%;處理1和處理2防治均達到理想效果，平均防效分別為96.28%、87.11%;處理3防治效果最差，平均防效僅有50.69%。

2.3.1 高齡幼蟲防效方差分析 對藥后18d校正防效數(shù)據(jù)進行方差分析，結(jié)果見表7。由表7可知，處理4與處理3之間差異極顯著，與處理1、處理2之間無顯著差異。處理1與處理3之間有極顯著差異，與處理2之間無顯著差異;處理2和處理3之間存在極顯著差異。

3 結(jié)論與討論

本研究表明，4種藥劑處理防治卷葉蟲低齡幼蟲速效性較差，但持效性較好，最低防效可達86.21%。防治卷葉蟲高齡幼蟲施用處理2（40%氰氟蟲腙·甲氧蟲酰肼SC750g/hm2）較好，速效性和持效性表現(xiàn)良好;處理1（25%噻蟲嗪WG750g/hm2+25%甲維·茚蟲威WG120g/hm2）和處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG120g/hm2）速效性差，但持效性較好;處理3（20%氯蟲·三氟苯SC300g/hm2）速效性和持效性均不理想。4種處理保葉情況速效性均較差，持效性以處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2）和處理1（25%噻蟲嗪WG750g/hm2+25%甲維·茚蟲威WG120g/hm2）最好，其他2個處理保葉效果一般。處理4（50%唏啶蟲胺WG120g/hm2+25%甲維·印蟲威WG 120g/hm2）對卷葉蟲的防效最好，不僅速效性突出，持效性也強勁，是防控稻縱卷葉螟的理想藥劑。此外，藥后觀察水稻植株長勢，發(fā)現(xiàn)各藥劑的噴施對水稻生長未見明顯的影響。

（責編：張 麗）