新鄭市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)測中心 喬彩霞
試驗(yàn)于2018 年9 月安排在新鄭市郭店鎮(zhèn)小楊莊村周銀峰承包的溫室內(nèi)。土類為褐土,質(zhì)地為中壤,肥力中上等,地力均勻。該田塊耕層土壤養(yǎng)分為:有機(jī)質(zhì)14.0 g/kg,堿解氮99.5 mg/kg,速效磷(P2O5)14.1 mg/kg,速效鉀(K2O)100.4 mg/kg。供試作物為辣椒,品種為農(nóng)研19。供試復(fù)合微生物肥料(有效活菌數(shù)≥0.50 億/mL,劑型為水劑),由河南安利達(dá)生物肥業(yè)有限公司提供。
試驗(yàn)設(shè)4 個(gè)處理,隨機(jī)區(qū)組排列,重復(fù)3 次,小區(qū)面積30 m2。處理1:常規(guī)施肥+辣椒移栽后至結(jié)果初期沖施供試復(fù)合微生物肥料5 L/667 m2;處理2:常規(guī)施肥+辣椒移栽后至結(jié)果初期沖施供試復(fù)合微生物肥料基質(zhì)5 L/667 m2;處理3:常規(guī)施肥+辣椒移栽后至結(jié)果初期沖施清水5 L/667 m2;處理4:常規(guī)施肥。
試驗(yàn)在當(dāng)?shù)爻R?guī)施肥的基礎(chǔ)上進(jìn)行。常規(guī)施肥為每667 m2底施優(yōu)質(zhì)腐熟有機(jī)肥4000 kg+45%純硫基復(fù)合肥75 kg,生長期間追肥3 次,每次每667 m2追施復(fù)合肥15 kg。試驗(yàn)地辣椒于2018 年7 月6 日育苗,8 月20 日定植,2800 株/667 m2,按試驗(yàn)方案的要求于9月15 將供試肥料、基質(zhì)、清水沖入各處理小區(qū),辣椒于11 月12 日開始采收,2019 年1 月16 日采收結(jié)束。采收時(shí)分小區(qū)單收、單稱,分別計(jì)產(chǎn),同時(shí)進(jìn)行田間調(diào)查與考種(見表1)。產(chǎn)量系2018 年11 月12 日至2019 年1 月16 日分次采收的累計(jì)產(chǎn)量(見表2)。試驗(yàn)除按方案要求的沖施供試肥料、基質(zhì)、清水外,其他管理措施同一般辣椒田。
沖施復(fù)合微生物肥料改善了辣椒的成產(chǎn)因素。由表1 可以看出,處理1 與處理2、處理3、處理4 相比,單株結(jié)果數(shù)分別增加0.5 個(gè)、0.7 個(gè)、0.8 個(gè),單果質(zhì)量分別增加5.2 g、6.3 g、6.6 g。說明在常規(guī)施肥的基礎(chǔ)上,辣椒沖施復(fù)合微生物肥料能夠增加單株結(jié)果數(shù)和單果質(zhì)量。
表1 田間調(diào)查與考種統(tǒng)計(jì)
表2 產(chǎn)量結(jié)果統(tǒng)計(jì)
沖施復(fù)合微生物肥料提高了辣椒產(chǎn)量。由表2 可以看出,處理1 較處理2 平均每667 m2增產(chǎn)391.1 kg,增長率為9.3%;處理2 較處理3 平均每667 m2增產(chǎn)46.7 kg,增長率為1.1%;處理3 較處理4 平均每667 m2增產(chǎn)35.5 kg,增長率為0.9%。對各處理產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析(見表3),處理間產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。采用PLSD 法進(jìn)行多重比較(見表4),處理1與處理2、處理3、處理4 之間產(chǎn)量差異均達(dá)極顯著水平,處理2、處理3、處理4 之間產(chǎn)量差異不顯著。
表3 方差分析
表4 多重比較
試驗(yàn)結(jié)果表明,在當(dāng)?shù)爻R?guī)施肥的基礎(chǔ)上,于辣椒移栽后至結(jié)果初期每667 m2沖施供試復(fù)合微生物肥料5 L,與每667 m2沖施等量供試肥料基質(zhì)相比,增加了辣椒的單株結(jié)果數(shù)及單果質(zhì)量,每667 m2增產(chǎn)391.1 kg,增長率為9.3%,產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。
本試驗(yàn)結(jié)果僅對由河南安利達(dá)生物肥業(yè)有限公司提供的復(fù)合微生物肥料在辣椒上的供試樣品負(fù)責(zé)。