[摘要]在湘贛邊秋收起義期間，彭公達任中共湖南省委書記，起義發(fā)動前，積極執(zhí)行中央決策并籌劃和準備起義;起義打響后，親自領導湖南省委開展各地戰(zhàn)斗;起義逆轉時，果斷停止了長沙暴動，同時支持毛澤東的戰(zhàn)略決策;起義結束后，主動承擔起義失敗責任，總結起義失敗的原因和教訓。因此，彭公達在起義的整個過程中都發(fā)揮了重要作用，是湘贛邊秋收起義的重要領導人。

[關鍵詞]彭公達;湘贛邊秋收起義;長沙暴動

[作者簡介]藺宏濤（1979-），女，陜西洛川人，湖南科技大學馬克思主義學院教師，博士，主要從事馬克思主義中國化研究。

[中圖分類號] D231[文獻標識碼] A[文章編號] 1006-8031（2020）02-0009-04

國共第一次合作后掀起了轟轟烈烈的大革命運動，但卻因國民黨背叛革命和中共早期領導人的決策失誤，導致大革命走向失敗。為了挽救革命，中共中央決定在黨的力量較強、工農(nóng)運動基礎較好的湘鄂贛粵舉行秋收起義，而四省之中的湖南是秋收起義的重心。在湘贛邊秋收起義期間，彭公達任中共湖南省委書記，在起義的準備、部署、發(fā)動和撤退的整個過程中，始終堅持從實際出發(fā)，克服困難籌劃起義。因此，彭公達是湘贛邊秋收起義的重要領導人。

一、起義發(fā)動前，積極執(zhí)行中央決策并籌劃和準備湘贛邊秋收起義

湘贛邊秋收起義發(fā)動前，彭公達首先領導湖南省委制定了起義綱領。列寧曾說，綱領是要“確定關于我們運動的性質、目標和任務等基本觀點，這些觀點應該成為團結一致（盡管黨員之間在枝節(jié)問題上有分歧）進行斗爭的黨的旗幟”①。秋收起義綱領是起義堅持的奮斗目標和遵循的行動步驟，因此領導起義的組織必須高度重視。1927年8月7日，彭公達參加了中共中央漢口緊急會議（即八七會議），在兩日后臨時中央政治局召開的第一次會議上，被臨危任命為中共湖南省委書記，授命與中央特派員毛澤東回湘改組湖南省委并領導秋收起義。8月中下旬，彭公達多次主持召開省委會議，完成湖南省改組、討論和確定秋收暴動綱領工作。中共中央對湖南工作高度重視，兩次復函，提出指導意見。對中央復信，彭公達采納毛澤東提出的建議，即采取分析的態(tài)度，對符合實際的部分貫徹執(zhí)行，而不切實際的給予批評答復。在具體組織層面，彭公達則組織大批干部深入基層，恢復被破壞的各地工會、農(nóng)會和黨的組織，為秋收起義做相應準備。

在討論秋收起義的旗幟問題、土地革命的政策問題、軍事問題和暴動區(qū)域問題上，彭公達不僅鮮明地表達了自己的觀點，而且積極聽取毛澤東和省委委員們的意見，形成湖南省委較一致的認識，為起義指明了方向。第一，在旗幟問題上，他鮮明指出：暴動不能再打國民黨的旗幟。換言之，起義“應立刻堅決的樹起紅旗”，拋棄已成軍閥的國民黨的旗幟。第二，在討論起義的土地綱領時，他提出“根本取消地租制度”，強調在起義后建立基層工農(nóng)政權;形成了關于“現(xiàn)在的土地革命到了根本取消地租制度，推翻地主政權的時期，此時黨對農(nóng)民的政策，應當是貧農(nóng)領導中農(nóng)，拿住富農(nóng)整個推翻地主制度的土地革命”②的省委集中意見。第三，在軍事問題上，他特別指出軍事力量和武裝奪取政權的重要性。湖南省委向中央報告，決定在暴動中以工農(nóng)本身的武裝為主力，另調2個團的兵力予以軍事上的支持。第四，改變全省總暴動指令，縮小暴動區(qū)域。省委會議認為，目前以黨的精力及經(jīng)濟力量計算，難以在全省發(fā)起總暴動，只能縮小暴動范圍，舉行在湘中地區(qū)以長沙為中心，發(fā)動周圍湘潭、寧鄉(xiāng)等7個縣的暴動。在討論過程中，他曾遵循全省暴動指令，把全省劃為4個區(qū)域，但當毛澤東等提出反對意見后，他果斷選擇服從省委大多數(shù)成員的集體的正確意見。這些重大決策是以彭公達為代表的湖南省委對開辟秋收起義革命新道路的探索。彭公達是起義工作的重要領導者，因此毛澤東曾說：“省委的暴動大綱，是我與彭公達、王一飛幾人在8月中旬制定的。”③

綜合內外情況，彭公達在主持的黨內擴大集體會議上確定起義日期并按時發(fā)動起義。按照湖南省委分工，8月30日毛澤東去湘東組織起義隊伍，彭公達于9月1日赴漢口向中共中央?yún)R報省委決定。5日，返回長沙，同時收到毛澤東于安源寫給省委的關于約定起義日期的信件。為確定長沙暴動日期，他立即召集各部部長參加的省委常委會議。他考慮到：“一個暴動的發(fā)展不能等待，而各處暴動時間太長，則敵人可以有機會準備來消滅暴動的力量。”④他提議：“九日破壞鐵路，十日各縣暴動，十三日長沙暴動。”⑤然而這一更為合理的主張未得到多數(shù)人的贊同。會議最后形成9日開始破壞鐵路，11日各縣暴動，15日長沙暴動的決定。會后，省委隨即通告前委、行委和湘中所屬部、縣委，準備參加暴動的工農(nóng)革命軍、各縣工農(nóng)武裝也立即按照部署進入臨戰(zhàn)狀態(tài)。9月8日，他與秋收起義行動委員會書記易禮容聯(lián)合署名發(fā)出奪回長沙建立中國革命委員會湖南分會的命令。

在起義的準備和發(fā)動過程中，由于中共中央對當時湖南的具體情況不盡了解，因而與省委之間存在認識和看法不一致的問題。為了統(tǒng)一認識，協(xié)調各方，彭公達發(fā)揮了橋梁和紐帶的作用。他一方面積極貫徹落實中央決議，另一方面又盡力使暴動計劃符合湖南的實際，為起義的發(fā)動竭力爭取有利環(huán)境和條件。

二、起義打響后，坐鎮(zhèn)長沙，親自領導湖南省委開展各地戰(zhàn)斗

1927年9月9日，湘贛邊秋收起義正式爆發(fā)，各地按預定計劃向長沙進攻。在秋收起義正式打響后，彭公達坐鎮(zhèn)長沙，重點負責對長沙工作的直接領導，同時通過多種方式加強對其他地方的起義的領導，使起義獲得初期勝利。

在起義中，彭公達努力加強領導工作，使各地起義積極推進。其一，在長沙的暴動中，9日，彭公達克服敵人戒嚴帶來的困難，領導省委動員鐵路工人，將粵漢路上的羊樓司、撈刀河、汨羅、桃林等地的鐵軌拆除，使岳長路全線癱瘓。隨后又破壞了電線、通信線路，使敵人的交通和通信陷于停頓。另根據(jù)中共湖南省委的統(tǒng)一部署，長沙、醴陵、株洲、平江、瀏陽、湘陰、湘潭、寧鄉(xiāng)等地工農(nóng)群眾在當?shù)攸h組織的領導下，亦紛紛起義，策應工農(nóng)革命軍的行動。11日，省委委員、長沙郊區(qū)原區(qū)委書記滕代遠等領導長沙近郊農(nóng)民起義，搗毀九峰鎮(zhèn)、麓山鎮(zhèn)等國民黨團防局，繳獲一批槍支。13日，接到省委發(fā)出進攻長沙的命令后，長沙縣的負責同志率香王寺、青山鋪等地工農(nóng)武裝開始向長沙進發(fā)，在15日得知停止長沙的暴動消息后，又退回家鄉(xiāng)堅持斗爭。其二，對于其他地區(qū)的起義，彭公達盡管不能親臨指導，但除通過派人、寫信繼續(xù)加強對軍隊的領導外，還派人到各縣加強行委的工作，使戰(zhàn)斗始終處于統(tǒng)一指揮之下。11日，中共醴陵縣委發(fā)動東、南、西、北四鄉(xiāng)農(nóng)民武裝同時起義，圍捕土豪劣紳，圍剿團防武裝，向反動駐軍進攻。12日，中共株洲區(qū)委發(fā)動株洲鐵路工人和農(nóng)民武裝起義，擊潰團防武裝并攻占了火車站。13日，湘陰縣負責人率白水農(nóng)軍數(shù)百人向長沙進攻。14日，中共瀏陽縣委領導沙市街和普跡市等地數(shù)百農(nóng)民起義，進攻當?shù)貒顸h挨戶團，斃傷團丁一批，占領團防局，然后分別向長沙進攻，一直抵達長沙郊外。20日，在省委委員夏明翰等組織發(fā)動下，平江縣秋收暴動委員會成立，組織了該縣多地數(shù)百名農(nóng)軍起義。其三，中共湘潭縣委組織東四區(qū)、東五區(qū)農(nóng)民武裝與衡山農(nóng)民武裝聯(lián)合，攻打了王十萬、坪上文家祠堂等團防局，斃傷團丁一批，繳獲不少槍支。此外，起義期間及以后的一段時間里，在湘南、湘西、湘北等地爆發(fā)的小規(guī)模起義，也是在彭公達領導下的湖南省委指導下組織起來的。

總之，在起義的短期時間內，以彭公達為首的湖南省委領導了湖南省數(shù)地武裝起義，雖然這些起義的規(guī)模并不大，而且在國民黨軍“圍剿”下大都失敗了。但是，這些起義卻不同程度地打擊了敵人，直接或間接地支援、配合了毛澤東領導的前敵委員會發(fā)動的湘東和贛西起義。

三、起義逆轉時，果斷停止了長沙暴動，同時支持毛澤東的戰(zhàn)略決策

在革命形勢處于低潮、反革命的力量大大超過革命力量的情況下，湘贛邊起義部隊以進攻長沙為目標，事實上是難以實現(xiàn)的。在起義發(fā)生逆轉時，彭公達果斷停止長沙暴動，同時支持毛澤東的戰(zhàn)略決策。

當認識到暴動不能按計劃推進時，彭公達審時度勢，停止了長沙暴動。一方面，前敵委員會領導下的三路進攻長沙的起義失敗。工農(nóng)革命軍雖然在起義初期取得了一些勝利，但由于整體兵力分散、對敵情和危險估計不足、軍隊戰(zhàn)斗經(jīng)驗缺乏、有些指揮員指揮失當，加上群眾未被充分發(fā)動，在遭遇強大反動軍隊的抵抗和進攻時，從安源、平江、瀏陽三路攻擊長沙的起義軍都相繼嚴重受挫。進攻長沙的計劃擱淺，以長沙為起點的湖南秋收暴動中途夭折。面臨如此境況，毛澤東認為：現(xiàn)在看來，這個計劃想過了頭，應該放棄。另一方面，長沙城內形勢發(fā)生嚴重變化，敵人開始瘋狂反擊。11日，長沙農(nóng)民暴動失敗。當毛澤東決定放棄進攻長沙的軍事行動時，彭公達也收到各方面?zhèn)鱽淼牟焕ⅲ洪L沙城內敵人加強了戒備，組織城鄉(xiāng)挨戶團多次實行全城挨戶搜查，在中央軍事政治學校長沙三分校捕去準備參加15日長沙暴動的57名進步學生;黨內出了叛徒奸細，特別是省委軍事部機要員叛變，將暴動計劃及黨的機關負責人向當局告密，敵人到處追捕起義領導人和組織者，形勢極為危險。在危急情形下，彭公達于15日晚主持召開省委緊急會議，說明當前形勢是敵強我弱，民眾情緒不高，長沙暴動條件不成熟，決定暫時停止長沙暴動?？陀^而論，在敵強我弱的情況下，彭公達做出停止長沙暴動的決定，是明智和正確地選擇。

停止暴動后，彭公達堅持省委決定，堅決抵制了共產(chǎn)國際代表的錯誤命令。在起義的緊張時刻，他不僅要領導各地組織與殘酷鎮(zhèn)壓起義的國民黨軍斗爭，同時也要與黨內的錯誤主張進行斗爭。在共產(chǎn)國際駐湘代表馬也爾看來，停止長沙暴動是“最可恥的背叛”與“臨陣脫逃”，指責彭公達“袖手旁觀，一些戰(zhàn)斗的意志都莫有”。彭公達的正確決定遭到了強烈反對和馬也爾的不滿。16日，馬也爾不顧客觀形勢，要求省委當天發(fā)動長沙暴動，17日又要求省委命令毛澤東領導的部隊重新占領平江、瀏陽等縣城，然后向長沙進攻。彭公達對兩次命令均未采納，并直截了當?shù)嘏u馬也爾“什么都不懂，書生，知識分子，客觀條件不好，辦不到”⑥。十分惱火的馬也爾于是連續(xù)函告中共中央，對湖南省委的工作表示不滿和指責，要求中央派一位中央委員指導湖南的革命。根據(jù)馬也爾的報告，中央于19日訓令中共湖南省委執(zhí)行原定計劃，嚴厲指責毛澤東和湖南省委停止暴動和放任工農(nóng)革命軍退往山上去是“臨陣脫逃”，“等于取消整個的湖南暴動”。中央也決定派任弼時作為“全權代表”赴長沙查明情況，改組省委，強調新的省委“執(zhí)行暴動計劃”，且“不許有絲毫游移”。中央“全權代表”任弼時從武漢趕赴長沙后，于25日會見彭公達，27日召開省委常委會議。經(jīng)過深入調查和聽取各方意見后，任弼時改變了原有看法，認為“此時長沙的暴動必大遭失敗”⑦，并且說服馬也爾，“長沙暫不舉行暴動，鐵路破壞亦暫停止”⑧。任弼時改組了省委，但彭公達仍任書記。

總之，在毛澤東率工農(nóng)革命軍向湘贛邊農(nóng)村進發(fā)后，彭公達停止執(zhí)行中央要求工農(nóng)革命軍再打長沙的命令，從實際出發(fā)兩次停止長沙暴動的關鍵決策，使革命力量避免了不必要的犧牲，有力地幫助和支持了毛澤東率領秋收起義部隊實行歷史性戰(zhàn)略轉移。彭公達指導的秋收起義，不僅表現(xiàn)了早期年輕的中國共產(chǎn)黨從中國實際出發(fā)認識國情的求實態(tài)度，而且體現(xiàn)了在復雜嚴酷的境況下中國革命者堅持革命的頑強意志和堅定決心。

四、起義結束后，主動承擔起義失敗責任，總結起義失敗的原因和教訓

湘贛邊秋收起義受挫后，彭公達認為自己作為起義的重要領導者，對起義的受挫負有重要責任。在起義結束后，他主動進行自我批評，并向黨中央全面深刻總結起義失敗的原因和教訓。

對于起義失敗，彭公達首先主動承擔起暴動失敗的責任。他說：“湖南暴動我是實際參加其工作的一個，湖南暴動的失敗，我負有嚴重的責任?！雹崞浯?，客觀總結了湖南暴動失敗的原因。起義后不久，彭公達再到武漢向中央?yún)R報，在10月8日撰寫的《關于湖南秋暴經(jīng)過的報告》中，彭公達總結了湘贛邊秋收暴動失敗的原因。他認為，湖南省委停止長沙9月16日的暴動，不是絕大的錯誤，根本錯誤在于此三點工作的忽視和欠缺。第一，對于農(nóng)民運動的忽視，使得暴動偏重于軍事行為。在他看來，湖南的秋收暴動是要發(fā)動農(nóng)民的土地革命。暴動的主要力量是農(nóng)民，黨的重要工作，是在全黨動員到農(nóng)民中去，而“湖南黨在領導此暴動中，對于農(nóng)民的力量沒有充分準備，黨根本沒有注重農(nóng)民運動，因此各地暴動起來，純是一個簡單的軍事行動。不但沒有掀動農(nóng)民奪取土地的革命狂潮，連取得農(nóng)民對此次暴動的興趣都沒有?！雹膺@是暴動失敗的根本原因。第二，沒有廣泛的發(fā)動黨員和廣大農(nóng)民群眾。他明確指出：“秋收暴動的真實意義及其目的，黨的領導機關——省委及縣委——沒有充分了解?！?黨員對黨的政策沒有了解，暴動的意識沒有成為堅決的中心意識。黨的指導機關及黨員全體，對暴動缺少一個堅決的心理，沒有很堅決地到農(nóng)民中去執(zhí)行暴動政策。第三，因只重視湘中區(qū)域暴動，忽視全省，形成了孤立暴動。湖南暴動在客觀環(huán)境上，本可以全省起來，但是黨的主觀見解只重湘中數(shù)縣，在湘中數(shù)縣暴動，湘南湘北少去注意。因此，“湘中暴動的發(fā)展成為孤立的形勢，湘南湘西不能與敵人以重大的牽制和攻擊”?。

對于起義湖南暴動中所得的經(jīng)驗及對于黨的意見，彭公達也做了有意義的思考和總結。他認為：“將湖南工作的錯誤赤裸裸的公開，引起黨內及黨員群眾嚴格的批評，糾正其錯誤，這倒是于革命的黨的前途一件很有益的事?！?這些主要經(jīng)驗教訓有四條。第一，中國革命的環(huán)境，已經(jīng)是“經(jīng)過了劇烈變化而迅速發(fā)展的問題”，即革命實質處于低潮時期。資產(chǎn)階級及地主階級在革命中叛變，他們與其政治的代表者轉而屠殺和壓迫無產(chǎn)階級和農(nóng)民的解放斗爭，企圖保障其統(tǒng)治的壽命。中國資產(chǎn)階級性的民權革命，中國的資產(chǎn)階級宣布不能完成其責任。只有中國的無產(chǎn)階級和農(nóng)民親密起來的聯(lián)盟，來推翻反動的統(tǒng)治，完成資產(chǎn)階級的民權革命，并發(fā)展無產(chǎn)階級的社會革命。第二，湖南秋收暴動是發(fā)展并實現(xiàn)土地革命，是無產(chǎn)階級依靠全體農(nóng)民，為全體農(nóng)民的利益。推翻地主階級，整個的取消地租制度的土地革命，在此種取消地租制度，農(nóng)民起來奪地主土地的暴動爭斗中，農(nóng)民已是一個唯一主要的力量?！氨﹦拥膭倮褪。强礋o產(chǎn)階級的黨——共產(chǎn)黨對于農(nóng)民力量的估量及其爭取農(nóng)民程度的高低而決定?！?第三，暴動意識不深刻將會阻礙行動的成功。這表現(xiàn)為黨員、群眾對于中央暴動的政策未做深切地了解，不懂暴動終究為何;同時，表現(xiàn)為小資產(chǎn)階級的心理，即希望不經(jīng)過激烈的暴動，可以解決土地問題，奪取政權。第四，選擇暴動的時間和地點，必須在反動統(tǒng)治及社會階級恐慌和搖動之中，選擇恰當?shù)臅r機，是革命勝利的重要因素，因此革命必須在“資產(chǎn)階級和地主階級的恐慌和搖動之中爆發(fā)暴動”?。湖南此次暴動的時間的選擇相距太遠，在敵人十分恐慌之中時，黨沒有提早暴動的時間。此外，彭公達還認為，暴動要注意整體與局部，黨不能畫圈自限;暴動是藝術，每個暴動的制造者對于暴動必須如藝術家對于藝術一樣，要很細心的賞鑒，去組織，去發(fā)揮等。

彭公達對秋收起義受挫原因和教訓的總結中，強調了大革命失敗后革命形勢的轉變，土地革命對于中國革命的重要意義，影響暴動的因素等，反映了土地革命初期黨對中國革命環(huán)境、中國革命道路、革命動力的深刻洞見。這些見解對黨在新環(huán)境中認識中國革命的規(guī)律，加強無產(chǎn)階級的思想領導，無疑都有重要意義。

因為彭公達是湖南省委書記、省委領導秋收起義的主要負責人，所以1927年11月中央擴大會議，討論對湖南省委領導暴動失敗的處分時，一再提到彭公達。在處分的省委四人中，彭公達的名字位列第一，對他的處分也最重。他被開除了中央政治局候補委員的資格，并留黨察看半年。盡管受到不公正處分，但他仍忠心為黨工作，直至次年8月犧牲，時年25歲，是新中國成立前犧牲的年青中共領導人之一。

[注釋]

①列寧全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1958：202-203.

②中共湖南省委黨史研究室.中國共產(chǎn)黨湖南歷史（1920-1949）[M].長沙：湖南人民出版社，2008：328.

③中共湖南省委黨史研究室編.毛澤東與他家鄉(xiāng)的省委書記[M].北京：中央文獻出版社，2009：154.

④⑤中共中央文獻研究室、中央檔案館編.建黨以來重要文獻選編（第4冊）[M].北京：中央文獻出版社，2011：544.

⑥肖甡.中共黨史百人百事（上冊）[M].上海：上海人民出版社，2011：239.

⑦中共中央文獻研究室編、章學新主編.任弼時傳（上）[M].北京：中央文獻出版社，2014：137.

⑧陜西師大政教系中共黨史教研室資料室編.中共黨史教學參考資料（第二集）（上）[M].內部資料.1979：52.

⑨?中共中央文獻研究室、中央檔案館編.建黨以來重要文獻選編（第4冊）[M].北京：中央文獻出版社，2011：551.

⑩???中共中央文獻研究室、中央檔案館編.建黨以來重要文獻選編（第4冊）[M].北京：中央文獻出版社，2011：548.

?中共中央文獻研究室、中央檔案館編.建黨以來重要文獻選編（第4冊）[M].北京：中央文獻出版社，2011：553.