張朋 羅新濤

摘 ?要：在新疆和靜縣紅札地區(qū)，沿冰達(dá)坂斷裂分布一套褐紅色砂巖-砂礫巖-礫巖組合，前人在該套地層中未采集到化石，通過巖性組合對比，將其歸屬于早—中三疊世，地層單位為倉房溝群。本次通過1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，在該套地層的灰黑色-褐紅色砂巖-砂礫巖-礫巖中首次采集到Callipteris sp.，Cordaites sp.，Alethopteris sp.，Neoggerathiopsis sp.2，Schizoneura manchuriensis，Paracalamites cf. tenuicostatus，Calamites sp.等植物化石和Palaeanodonta sp.，Ostracoda，Etheria，Palaeoniscida，Palaeanodonta cf. solonensis等動物化石?；趲r石組合和所獲的動植物大化石，不但確定了倉房溝群形成時代為二疊紀(jì)樂平世，而且進(jìn)一步將倉房溝群解體為泉子街組、梧桐溝組和鍋底坑組。

關(guān)鍵詞：新疆;和靜;古生物化石;二疊紀(jì);梧桐溝組

新疆和靜縣紅札一帶沿冰達(dá)坂斷裂出露一套灰-褐紅色砂巖-砂礫巖-礫巖。新疆區(qū)測大隊四分隊在進(jìn)行1∶20萬巴侖臺幅區(qū)調(diào)工作中，該套地層的描述為：巖性單一的紫色砂礫巖與砂巖，向西相變?yōu)樽仙[巖夾薄層砂巖，與南北兩側(cè)地層均為斷層接觸，在該套地層內(nèi)未采集到可靠的化石。根據(jù)巖性組合與東北鄰區(qū)（博格達(dá)山北坡）中下三疊統(tǒng)含化石層位對比，將其時代歸屬于早—中三疊世，地層單位稱倉房溝群（T1-2C）1。當(dāng)時，該區(qū)交通極為困難，前人未在該區(qū)采集到可靠的古生物化石，上述原因為該區(qū)生物地層研究及區(qū)域地層對比帶來了極大困難，使該區(qū)在晚古生代—中生代地層劃分、對比方面存在諸多亟待解決的問題。該套地層的時代歸屬，對研究北天山與中天山構(gòu)造碰撞造山具重大意義。筆者以1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項目為依托，采用古生物化石斷代的方法，對該套碎屑巖組合進(jìn)行了新的對比研究與時代討論，為北天山與中天山碰撞造山的時限研究提供了新依據(jù)。

1 ?地層剖面介紹

研究區(qū)地層區(qū)劃屬于天山興蒙地層大區(qū)-北疆地層區(qū)-南準(zhǔn)噶爾北天山地層分區(qū)-依連哈比爾尕地層小區(qū)（圖1）。區(qū)域構(gòu)造位于依連哈比爾尕-博格達(dá)裂谷盆地、伊寧地塊、那拉提-中天山巖漿弧交匯部位。區(qū)域上發(fā)育元古界滹沱系、長城系、薊縣系、青白口系等前寒武系基底，古生界志留系、泥盆系、石炭系淺變質(zhì)地層及二疊系、三疊系、侏羅系蓋層，同時發(fā)育晉寧期和華力西期中-酸性侵入巖[1-7]。

2015年新疆地礦局第三地質(zhì)大隊在和靜縣紅札地區(qū)重新測量了中—下三疊統(tǒng)倉房溝群（T1-2C）剖面，將其解體為上二疊統(tǒng)泉子街組（P3q）、上二疊統(tǒng)梧桐溝組（P3wt）、上二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)鍋底坑組（P3T1g），北部泉子街組與北側(cè)下石炭統(tǒng)沙大王組（C1s）、南部鍋底坑組與南側(cè)下上石炭統(tǒng)艾肯達(dá)坂組（C2-1ak）均為斷層接觸，內(nèi)部泉子街組、梧桐溝組與鍋底坑組之間為整合接觸。其中上二疊統(tǒng)梧桐溝組（P3wt）剖面見圖2。

上覆地層 ?鍋底坑組為紫紅色粗砂巖夾紫紅色礫巖，二者之比3∶1，中-厚層狀構(gòu)造，巖石成熟度低，分選性差，磨圓度一般。層理發(fā)育較差，產(chǎn)匙葉（未定種）：Neoggerathiopsis sp.1及脊椎動物骨骼碎片。

下伏地層 ?晚二疊世泉子街組（P3q）為一套紫紅-灰白-灰綠色礫巖、砂礫巖、灰白色-淺黃色含礫巖屑長石石英粗-中砂巖、灰色粉砂巖、灰黑色泥巖組合。

2 ?時代討論

區(qū)內(nèi)梧桐溝組為一套非海相地層，時代確定主要依據(jù)古生物化石資料、地層接觸關(guān)系、巖性特征及古氣候環(huán)境等。新疆區(qū)測大隊，在進(jìn)行1∶20萬巴侖臺幅區(qū)調(diào)工作中未采集到化石，僅根據(jù)巖性與區(qū)域地層對比，將其歸屬早—中三疊世地層。筆者在梧桐溝組層型剖面采獲植物（圖3-A，C）：Neoggerathiopsis sp.2（匙葉）、Callipteris sp.（美羊齒（未定種））、Schizoneura manchuriensis（東北裂鞘葉）、Paracalamites cf. tenuicostatus（細(xì)肋副蘆木（相似種））及硅化木，采獲動物（圖3-D）：Palaeanodonta cf. solonensis ? ?（索倫古無齒蚌（相似種）），Etheria（葉肢介類），？Palaeoniscida（？古鱈類腹部殘片），Palaeanodonta sp.（古無齒蚌（未定種））等化石，屬于安加爾植物群，見于石炭—二疊紀(jì)，廣泛分布于華北及蒙古等地二疊紀(jì)地層中。據(jù)中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）古生物教研室鑒定意見，代表地質(zhì)時代為晚二疊世。梧桐溝組下伏的泉子街組為一套紫紅-灰白-灰綠色礫巖、砂礫巖、灰白色-淺黃色含礫巖屑長石石英粗-中砂巖、灰色粉砂巖、灰黑色泥巖組合。粗碎屑巖大多以厚層狀產(chǎn)出，巖石成熟度較低，分選性差，磨圓度一般。代表干旱的山麓相、河流相沉積環(huán)境。梧桐溝組內(nèi)主要為一套灰黃-青灰-灰白色礫巖、細(xì)礫巖、灰白-灰黃色-青灰粗砂巖、黃綠色細(xì)砂巖、紫紅-青灰色粉砂巖組合，其中以粗砂巖、砂巖為主。礫巖礫石大小均一，磨圓度較好，砂巖內(nèi)發(fā)育平行層理及交錯層理，采集到大量植物、軟體動物及少量魚類化石。代表相對濕潤的河流、湖泊相沉積環(huán)境。梧桐溝組上覆的鍋底坑組為一套青灰色-紫紅色礫巖夾紫紅色砂巖組合，礫巖成厚層狀-巨厚層狀，礫石大小不均，分選度較差，在底部紫紅色砂巖中見少量植物化石和脊椎動物骨骼碎片化石，代表了山麓相干旱快速沉積的環(huán)境。該套粗碎屑巖地層的厘定標(biāo)志著本地區(qū)由石炭紀(jì)海洋環(huán)境轉(zhuǎn)換為陸地碰撞造山環(huán)境，結(jié)合晚二疊世新疆北部海水全部退出的區(qū)域地質(zhì)演化歷史，區(qū)內(nèi)梧桐溝組碎屑巖地層的地質(zhì)年代宜定為晚二疊世。

3 ?地層劃分與對比

梧桐溝組最早歸并于倉房溝巖系，由高之木火在1946年創(chuàng)名于烏魯木齊雅瑪里克山麓[1]。1957年，新疆石油管理局地調(diào)處106/57隊將倉房溝群分為6層[1]。1981年，新疆區(qū)域地層表編寫組將倉房溝巖系解體為下倉房溝群和上倉房溝群[1，2]。中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所和新疆地質(zhì)局地質(zhì)科學(xué)研究所（1981-1985年）在詳細(xì)研究烏魯木齊-吉木薩爾一帶的下倉房溝群和上倉房溝群時，將其并稱為倉房溝群，同時劃分5個組級單位：泉子街組、梧桐溝組、鍋底坑組、韭菜園組和燒房溝組，各組之間為整合接觸[1]。梧桐溝組由此正式命名，指分布于瑪納斯-烏魯木齊-吉木薩爾一帶的一套灰綠色厚層狀砂巖及同色泥巖，有時含礫狀砂巖或薄的礫巖透鏡體，時代為早三疊世。后潘鐘祥、楊時中、唐文松等依據(jù)植物化石將該組時代厘定為晚二疊世[1]。中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所和新疆地質(zhì)局地質(zhì)科學(xué)研究所在吉木薩爾采獲有植物：Pecopteris anthriscifolia，P. anbangennsis，Rhipidopsis sp.，Neoggerathiopsis sp.，R. panil ，葉肢介Polygrapta sp.，還有大量樹枝、樹干等化石，將其劃歸晚二疊世[1]?，F(xiàn)指一套河流相灰、灰黑色陸源細(xì)碎屑巖夾少量砂礫巖、礫。發(fā)育大型槽狀交錯層理、大型板狀交錯層理。含雙殼Anthaconauta iljinskiensis，Palaeomutella kyserlingi，植物Calliperia-Camia-Inioptersis等化石1。區(qū)內(nèi)梧桐溝組與中天山的巴斯?fàn)柛山M上部層位相當(dāng)，與南天山的比尤勒包谷孜組層位相當(dāng)，與北準(zhǔn)噶爾的庫吉爾臺組上部相當(dāng)。

4 ?問題討論

（1） 區(qū)內(nèi)梧桐溝組，新疆區(qū)測大隊四分隊在進(jìn)行1∶20萬巴侖臺幅區(qū)調(diào)工作中，稱之為倉房溝組 ? ? ?（T1-2c） （后升級為群）。中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所和新疆地質(zhì)局地質(zhì)科學(xué)研究所將倉房夠群分解為5個組級單位[1]。本區(qū)出露地層應(yīng)對應(yīng)其下部泉子街組（P3q）、梧桐溝組（P3wt）和鍋底坑組（P3T1g）。

（2） 區(qū)內(nèi)泉子街組-梧桐溝組-鍋底坑組巖石組合具紫紅-青灰色粗碎屑巖-灰-灰黑色中-細(xì)碎屑巖-紫紅粗碎屑巖的變化規(guī)律，表示沉積環(huán)境具干旱快速堆積-濕潤河流湖泊-干旱快速堆積的變化特征。這與在烏魯木齊-吉木薩爾一帶測制的標(biāo)準(zhǔn)剖面沉積環(huán)境相比，有一些差別。筆者認(rèn)為，這是由于兩者的區(qū)域構(gòu)造環(huán)境不同所造成。標(biāo)準(zhǔn)剖面所在的烏魯木齊-吉木薩爾一帶位于偏穩(wěn)定的陸塊一側(cè)，而調(diào)查區(qū)位于強烈活動的構(gòu)造擠壓造山帶位置[8，9]。因為構(gòu)造環(huán)境的不同，兩者在地層巖性、沉積環(huán)境等方面存在一定差異，但仍是可以對比的。

參考文獻(xiàn)

[1] ? 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.新疆維吾爾自治區(qū)巖石地層[M].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1999.

[2] ? 陳哲夫，張良臣，徐新，等.新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].北 京：地質(zhì)出版社，1993.

[3] ? 瑞曼J.，金玉玕，王向東，等.國際地層表說明書[J].地層學(xué)雜志，2002，24（增刊）：321-340.

[4] ? 王洪亮，徐學(xué)義，何世平，等.中國天山及鄰區(qū)地質(zhì)圖說明書[M].北京：地質(zhì)出版社，2007.

[5] ? 何世平，胡云緒，趙振明，等.北天山上石炭統(tǒng)齊爾古斯套組中發(fā)現(xiàn)早二疊世珊瑚化石[J].地質(zhì)通報，2002，21（10）：648-652.

[6] ? 秦克章，方同輝，王書來，等.東天山板塊構(gòu)造分區(qū)演化與成礦背景研究[J].新疆地質(zhì)，2000，21（4）：300-308.

[7] ? 劉池洋，王建強，趙紅格，等.沉積盆地類型劃分及其相關(guān)問題討論[J].地學(xué)前沿，2015，33（3）：1-26.

[8] ? 高陽，何建國，李建中，等.東天山阿其克庫都克斷裂新構(gòu)造運動特征[J].新疆地質(zhì)，2010，28（3）：247-249.

[9] ? 舒良樹，郭召杰，朱文斌，等.山地區(qū)碰撞后構(gòu)造與盆山演化[J].高校地質(zhì)學(xué)報，2004，10（3）： 393-404.

Discovery and Stratigraphic Significance of Fossil in the Hongzang Area of Hejing County，Xinjiang Province

Zhang Peng，Luo Xintao，Ding Haibo，Huang Junkai，Hua Keqiang，Yang Xiaofei

（The Third Geological Branch，Xinjiang Geological and Mineral Bureau，Kuerle，Xinjiang，841000，China）

Abstracts：There is a series of maroon sandlite-glutenite-conglomerate assemblages are distributed along the bindaban fault， in Hongzha area of Hejing County，Xinjiang. No fossils have been collected in this set of strata before.Based on the lithological association， its geologic age is Early-Middle Triassic， its lithostratigraphic units is Cangfanggou Formation. Through the 1：50000 regional geological survey，fossils were collected for the first time in a set of grayish black -maroon sandstone-sand conglomerate in the Cangfanggou formation.Fossils include plant fossils such as Callipteris sp.，Cordaites sp.，Alethopteris sp.，Neoggerathiopsis sp.2，Schizoneura manchuriensis，Paracalamites cf. tenuicostatus，Calamites sp. and animal fossils such as Palaeanodonta sp.， Ostracoda，Etheria， ?Palaeoniscida， Palaeanodonta cf. solonensis.Based on the rock assemblage and the plant fossils obtained， the geological age of Cangfanggou Formation is determined to be the Late Permian epoch， and the Cangfanggou Formation is further reclassified as the Quanzijie Formation，Wutonggou Formation and Guodikeng formation.

Keyword：Xinjiang province;Hejing County;Paleontological fossil;Permian;Wutongou Formation