蔣從軍 王為然 林濤 沙紅 劉志清 王亮 鄭子漂

摘要：為篩選適宜喀什地區(qū)的機(jī)采棉花種植模式，2019年在喀什地區(qū)疏勒縣，開展了機(jī)采棉花不同種植模式對(duì)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量影響的試驗(yàn)。結(jié)果表明：除等行距模式（R2和R3）較寬窄行模式（R1和R4）的出苗期提前2天外，處理間的生育進(jìn)程和生育期無(wú)差異;種植模式對(duì)棉花始果枝位及高度影響較小，對(duì)單鈴重和衣分、脫葉率和吐絮率差異均不顯著（P>0.05）;種植模式對(duì)棉花產(chǎn)量影響顯著，R1模式（一膜六行寬窄行）的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均最高，其籽棉產(chǎn)量分別較R2、R3和R4模式高9.00%、12.67%和9.11%。結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，一膜六行寬窄行（64 cm+12 cm）機(jī)采種植模式更適宜喀什地區(qū)。

關(guān)鍵詞：喀什地區(qū);種植模式;機(jī)采棉;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)： S562.048 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：2095-3143（2020）01-0021-05

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2020.01.003

Abstract： In order to select the suitable planting pattern of machine-picked cotton in Kashi region， a test of the effect of different planting patterns on agronomic characters and yield was carried out in Shule County， Kashi area in 2019. The results showed that： There was no difference in the fertility process and the fertility period between the treatments except that the emergence period of R1 and R4 was 2 days ahead of the emergence period of the wider narrow row pattern （R2 and R3）. .The influence was little on the first fruit branch and the height of first fruit branch of cotton， There was no significant difference in single boll weight， ginning outturn， defoliation and floc rate （P >0.05）， the impact of yield was significant. The Seed cotton yield and lint yield of R1 was the highest， 9.00% ， 12.67% and 9.11% higher than that of R2， R3 and R4 respectively. Combined with the production practice， the machine-picked cotton of planting pattern of 6 rows wide and narrow rows of 64cm + 12cm was more suitable for Kashi area.

Key words： ?Kashi prefecture; Planting patterns; Machine-picked cotton; Agronomic characters; Yield

0 ?引言

“機(jī)采棉”是我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。我國(guó)推廣“機(jī)采棉”技術(shù)，既是適應(yīng)棉花產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要，也是我國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)最終實(shí)現(xiàn)“種植規(guī)?；?、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化、服務(wù)社會(huì)化、采摘機(jī)械化、加工智能化、檢測(cè)快速化、儲(chǔ)運(yùn)信息化和配送精準(zhǔn)化”的必由之路[1]。棉花是喀什地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，也是農(nóng)民增收、脫貧致富的重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。2018年喀什地區(qū)開始大面積推廣棉花機(jī)械采收，其中巴楚縣7000 hm2（10.5萬(wàn)畝）、伽師縣3333.3 hm2（5萬(wàn)畝）、岳普湖縣8000 hm2（12萬(wàn)畝）。據(jù)蔣從軍，等[2]對(duì)該3個(gè)縣棉花機(jī)械采收后的采凈率調(diào)查，采凈率為75%～85%，較低的采凈率影響了機(jī)采棉的效益，阻礙了機(jī)采棉的示范推廣。機(jī)采棉農(nóng)藝技術(shù)是機(jī)械采收作業(yè)中最關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節(jié)，其綜合配套技術(shù)主要包括株行距配置方式、品種篩選、灌溉技術(shù)、施肥技術(shù)、打頂技術(shù)、病蟲害防治技術(shù)及脫葉催熟技術(shù)等[3]，而影響機(jī)械化采收的關(guān)鍵技術(shù)主要是株行距配置方式[4]。推行棉花機(jī)械采摘，必須農(nóng)藝與農(nóng)機(jī)相結(jié)合，建立起與之相配套的栽培技術(shù)[5]。隨著棉花機(jī)械化采收進(jìn)程的不斷推進(jìn)，尋找一種能夠保證棉花優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)且與采棉機(jī)高度配套的種植模式已經(jīng)成為熱點(diǎn)問題[6];因此，篩選適宜喀什區(qū)域生態(tài)特點(diǎn)的種植模式，對(duì)提高喀什地區(qū)機(jī)采棉產(chǎn)量具有重要意義。故此作者于2019年在喀什地區(qū)疏勒縣設(shè)置田間小區(qū)試驗(yàn)，篩選適宜喀什區(qū)域生態(tài)特點(diǎn)的機(jī)采棉種植模式，優(yōu)化喀什地區(qū)機(jī)采棉高產(chǎn)高效栽培技術(shù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2019年在疏勒縣林場(chǎng)進(jìn)行，土壤類型為壤土。供試棉花品種為新陸中83號(hào)。該品種生育期135天左右，植株清秀，鈴重5.8 g，衣分41.8%，早熟性好，霜前花率90%以上;纖維上半部平均長(zhǎng)度33.1 mm，斷裂比強(qiáng)度34.0 cN/tex，馬克隆值4.0，綜合品質(zhì)優(yōu)異。脫葉藥劑為噻敵隆（噻苯隆360 g/L懸浮劑）和專用助劑，由安徽省錦江農(nóng)化有限公司生產(chǎn);復(fù)配藥劑為乙烯利（有效成分40%水劑 ）;藥劑用量為噻敵隆180 mL/hm2+專用助劑1200 mL/hm2+乙烯利1050 mL/hm2。

1.2 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)4種機(jī)采棉種植模式，分別用R1、R2、R3、R4表示。R1為一膜六行寬窄行種植，窄行距12 cm、寬行距64 cm，平均行距38 cm，株距11 cm，理論密度為23.85萬(wàn)株/hm2;R2為一膜三行等行距種植，行距76 cm，株距5.6 cm，理論密度為23.49萬(wàn)株/hm2;R3為一膜三行等行距種植，行距76 cm，株距9.5 cm，理論密度為13.85萬(wàn)株/hm2;R4為一膜四行寬窄行種植，窄行距12 cm，寬行距64 cm，平均行距38 cm，株距11 cm，理論密度為23.85株/hm2。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理重復(fù) 4次，小區(qū)長(zhǎng)9.0 m，1個(gè)播幅。試驗(yàn)地于4月14日播種，7月11日打頂，采用漫灌方式澆水，田間管理按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)田管理模式進(jìn)行。9月18日噴施脫葉劑，收獲采集樣品時(shí)間為10月12日。

1.3 ?測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 ?始果枝位及高度

收獲期每處理選取10株長(zhǎng)勢(shì)一致、具有代表性棉花植株調(diào)查始果枝位及高度等參數(shù)。

1.3.2 ?脫葉率及吐絮率

每處理在噴施脫葉劑前1天，定點(diǎn)選取10株長(zhǎng)勢(shì)一致、具有代表性棉花植株調(diào)查全株總?cè)~片數(shù)及總鈴數(shù)、吐絮鈴數(shù)，在施藥后3天、7天、14、25天（收獲前1天），調(diào)查全株脫落葉片數(shù)及吐絮鈴數(shù)，用如下公式計(jì)算脫葉率、吐絮率。

脫葉率（%）=（脫落葉片數(shù)/總?cè)~片數(shù)）×100

吐絮率（%）=（吐絮鈴數(shù)/總鈴數(shù)）×100

1.3.3 ?產(chǎn)量及構(gòu)成因素

吐絮期調(diào)查每個(gè)小區(qū)實(shí)際株數(shù)及總鈴數(shù)，待植株完全吐絮后每處理按果枝部位下（1～3層果枝）、中（4～6層果枝）、上（7層以上果枝）按3︰4︰3的比例采收果枝上正常的吐絮鈴共100個(gè)，測(cè)鈴重、衣分，以各小區(qū)收獲實(shí)際株數(shù)和鈴重及衣分計(jì)算皮棉產(chǎn)量。

1.4 ?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

用Microsoft Excel 2007和DPS6.05進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和分析。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?棉花生育進(jìn)程比較

不同種植模式對(duì)棉花出苗有一定影響。一膜三行等行距模式（R2和R3）的出苗期較寬窄行模式（R1和R4）提前2天，究其原因有待進(jìn)一步探討;但不同種植模式間生育進(jìn)程和生育期無(wú)差異（見表1）。

2.2 ?棉株始果枝位及高度的變化

不同種植模式對(duì)棉株始果枝位及高度影響較小。始果枝位為6.8～6.9節(jié)，其高度均在22 cm 以上（見表2）。

2.3 ?棉花脫葉率變化

噴施脫葉劑后，各處理的棉花脫葉率情況見表3。在噴施脫葉劑后的第3天、第7天、第14天、第25天，其脫葉率差異均不顯著（P>0.05）。

2.4 ?棉鈴?fù)滦趼首兓?/p>

噴施脫葉劑后各處理的棉花吐絮率情況見表4。各處理在噴施脫葉劑前及噴施脫葉劑后的第3天、第7天、第14天、第25天吐絮率差異均不顯著（P>0.05）。

2.5 ?產(chǎn)量及構(gòu)成因素變化

各處理對(duì)棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響見表5。種植模式對(duì)籽棉產(chǎn)量及單位面積成鈴數(shù)的影響顯著，對(duì)單鈴重、衣分和皮棉產(chǎn)量的影響不顯著。對(duì)于單位面積成鈴數(shù)而言，R1模式的單位面積成鈴數(shù)顯著高于R2、R3和R4 模式（P<0.05）;R2與R4間差異不顯著（P>0.05）.但兩者顯著高于R3模式。對(duì)于籽棉產(chǎn)量而言，以R1模式的籽棉產(chǎn)量最高，其較R2、R3、R4模式分別高9.00%、12.67%、9.11%;R2、R3和R4模式間籽棉產(chǎn)量差異不顯著（P>0.05）。

3 ?討論

棉花機(jī)械化采收對(duì)棉株始果枝位及高度 、脫葉率及吐絮率都有一定要求。收獲期棉株適宜機(jī)采的始果枝位高度應(yīng)≥18 cm，過低易造成采摘不凈及含雜嚴(yán)重。試驗(yàn)表明，新陸中83號(hào)不同機(jī)采種植模式下，其始果枝位的高度均≥20 cm，適宜于機(jī)械采收。前人研究表明[4-8]，不同機(jī)采種植模式影響棉花群體產(chǎn)量水平的發(fā)揮，株行距配置不同產(chǎn)量差異明顯。王聰[7]研究表明，機(jī)采種植模式下行距變化對(duì)棉花產(chǎn)量構(gòu)成因子中單位面積成鈴數(shù)的變化起主要調(diào)節(jié)作用，單位面積成鈴數(shù)隨平均行距減小而逐漸增大，本試驗(yàn)也得出類似結(jié)果。

本試驗(yàn)噴施脫葉劑后，不同模式的脫葉率、吐絮率無(wú)顯著差異，其脫葉率效果也不夠理想，可能和噴施后遭遇天氣過程、氣溫下降及所用藥劑有一定關(guān)系。

4 ?結(jié)論

在新疆喀什地區(qū)一膜六行機(jī)采種植模式下，新陸中83號(hào)的始果枝位高度≥20 cm，單位面積成鈴數(shù)顯著增加，籽棉產(chǎn)量最高，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，一膜六行寬窄行（64 cm+12 cm）機(jī)采種植模式更適宜喀什地區(qū)。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)棉麻流通經(jīng)濟(jì)研究會(huì). 我國(guó)機(jī)采棉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀分析[J]. 中國(guó)棉花加工，2018（6）：4-9.

[2] 蔣從軍，沙紅，多利坤·沙比爾，等. 南疆噴施脫葉劑對(duì)棉花脫葉效果和采凈率的影響[J]. 棉花科學(xué)，2019，41（1）：24-26.

[3]陶湘?zhèn)ィ惻d和. 機(jī)采棉技術(shù)與發(fā)展趨勢(shì)分析[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械，2013（13）：97-102.

[4]徐新霞，雷建峰. 不同機(jī)采棉行距配置對(duì)棉花生長(zhǎng)發(fā)育及光合物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2017，35（2）：51-56.

[5]孫巍，高振江，楊寶玲，等.淺析我國(guó)棉花機(jī)械采收現(xiàn)狀及制約因素[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2013，34（6）：9-13.

[6]魏鑫，徐建輝，張巨松.種植模式對(duì)機(jī)采棉干物質(zhì)積累及品質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，54（7）：1177-1184.

[7]王聰.棉花機(jī)采模式下行距變化對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量形成的影響[D].新疆石河子：石河子大學(xué)，2015.

[8]程林，鄭新疆，朱曉平，等.一膜三行等行距栽培模式對(duì)棉花生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（1）：44-45.