孟靜 陳鳴 安昌

【摘 要】 目的：對(duì)白茅根進(jìn)行全面的本草考證，為白茅根研究提供文獻(xiàn)依據(jù)。方法：查閱歷代本草著作，對(duì)白茅根的名稱(chēng)、基原、產(chǎn)地、采收加工與炮制進(jìn)行考證與整理。結(jié)果：白茅根歷代有茅根、茹根、白茅等別名;為禾本科植物白茅Imperata cylindrica（Linnaeus）Raeuschel與大白茅Imperata cylindricavar. major（Nees）C.E.Hubbard的干燥根莖;產(chǎn)地逐漸由湖北地區(qū)擴(kuò)大到全國(guó)范圍均產(chǎn);歷代以粗肥、色白、無(wú)須根、味甜者為佳。結(jié)論：藥典記載白茅根基原為白茅Imperata cylindrica Beauv.var. major（Nees）C.E.Hubb.的干燥根莖欠妥，建議參考《中國(guó)植物志》和《Flora of China》對(duì)白茅根拉丁學(xué)名進(jìn)行修訂，并增加收錄大白茅Imperata cylindrica var.major（Nees）C.E.Hubbard.作為白茅根的基原。

【關(guān)鍵詞】 白茅根;文獻(xiàn)研究;基原;拉丁學(xué)名

【中圖分類(lèi)號(hào)】R281 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號(hào)】1007-8517（2020）3-0018-06

Abstract：Objective To make comprehensive herbal textual research on Rhizoma Impe-rataeto provide the literature basis for the study of Rhizoma Imperata.Methods Throug-h consult ancient herbal works to researched the name，original plant，place of production，ha-rvest and processingof ImperataeRhizoma.Results Rhizoma Imperatae has other aliases such as thatch rhizome，implicated rhizome and imperata koenigii.The roots ofRhizoma Imp-eratae were derived from Imperata cylindrica（Linnaeus）Raeuschel andImperata cylindrica var. major（Nees）C.E.Hubbard.The production area has gradually expanded from Hubeito all over the China.It is better tousefat，white，nofibrous roots and sweet taste one.Conclusion TheChP recordsthe source ofRhizoma Imperatais the dry rhizome ofImp-erata cylindrica Beauv.var. major（Nees） C.E.Hubb，it is not suitable. It is recommended to revise the Latin name with reference to FloraReipublicae Popularis Sinicae（FRPS）and Fl-ora of China（FOC）， and to add Imperata cylindrica var. Major（Nees）C.E.Hubbard. as one of the roots of Rhizoma Imperatae.

Keywords：Rhizoma Imperatae;Herbal Textual Research;Original Plant;Latin Name

2015版《中國(guó)藥典》記載，中藥白茅根來(lái)源于禾本科植物白茅Beauv.var.major（Nees）C.E.Hubb.的干燥根莖。其味甘，性寒，有清熱利尿，涼血止血的功效[1]。白茅根為民間常用中草藥，具有悠久的藥用歷史。同時(shí)也是常用畬藥之一，用于治療肝炎、風(fēng)熱班蛇（上感）、鼻血不止等病癥。在我國(guó)嶺南地區(qū)，白茅根也常用作涼茶原料，需求量較大。目前，白茅根藥材來(lái)源廣泛，全國(guó)各地均產(chǎn)，且藥用均為野生采挖，尚無(wú)栽培種植，缺乏道地性產(chǎn)區(qū)及其判定標(biāo)準(zhǔn)。此外，禾本科植物辨識(shí)難度較大，導(dǎo)致白茅根藥材混淆品、摻偽品較多。因此，有必要對(duì)歷代本草進(jìn)行深入的挖掘整理，理清古今白茅根的來(lái)源和品種，為其正確的臨床藥用提供依據(jù);同時(shí)總結(jié)不同時(shí)期白茅根的產(chǎn)地變遷，為開(kāi)展其道地性研究、現(xiàn)代適宜區(qū)劃的研究提供參考;并在此基礎(chǔ)上對(duì)歷代品質(zhì)評(píng)價(jià)進(jìn)行總結(jié)，為白茅根商品規(guī)格等級(jí)研究及質(zhì)量評(píng)價(jià)提供支持。現(xiàn)分別對(duì)其名稱(chēng)、基原、產(chǎn)地變遷、品質(zhì)評(píng)價(jià)等方面展開(kāi)考證。

1 名稱(chēng)考證

1.1 唐以前白茅根的名稱(chēng)考證 白茅根始載于東漢時(shí)期《神農(nóng)本草經(jīng)》[2]，稱(chēng)之為“茅根”，其中記載：“一名蘭根，一名茹根。生山谷田野”其將白茅根列為中品，并有“蘭根”及“茹根”兩個(gè)別名?！兑捉?jīng)》[3]云“初九，拔茅茹……”其中“茹”指根系牽連在一起的樣子，這是對(duì)白茅根生長(zhǎng)狀態(tài)一個(gè)非常準(zhǔn)確的描述。魏晉時(shí)期的《名醫(yī)別錄》[4]也將其列為中品，謂之“茅根”，并記載“一名地菅，一名地筋，一名兼杜”。南北朝時(shí)期陶弘景所著《本草經(jīng)集注》[5]載“此即今白茅菅?！对?shī)》云：露彼菅茅，其根如渣芹甜美”記載了白茅根有“白菅茅”的別稱(chēng)，同時(shí)也是“白”字加入白茅根名稱(chēng)的首次出現(xiàn)，并引用《詩(shī)》中記載的“菅茅”的別稱(chēng)?！墩f(shuō)文解字》[6]云“茅，菅也。從草，矛聲”中“菅”即是茅草的意思，“筋”則指植物的脈絡(luò)?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)茅根的別名多與其植物形態(tài)相關(guān)。

1.2 唐宋金元時(shí)期白茅根的名稱(chēng)考證 唐代《新修本草》為當(dāng)時(shí)政府頒布的具有藥典性質(zhì)的本草，多綜述前者醫(yī)家所著?！缎滦薇静荨穂7]載：“菅花，味甘、溫，無(wú)毒”，但根據(jù)《神農(nóng)本草經(jīng)》記載的“茅根，味甘，寒”，宋代王介所著《履巉巖本草》[8]中記載的“茅花，性暖，無(wú)毒……”及附上的茅花圖可知，《新修本草》及《履巉巖本草》所載“菅花”這一名稱(chēng)并非白茅根，而為白茅根原植物的花。唐代甄權(quán)著《藥性論》[9]載“白茅，臣，能破血，主消渴”出現(xiàn)了“白茅”這一別稱(chēng)。唐陳藏器著《本草拾遺》[10]載“茅針，味甘，平，無(wú)毒。……成白花者，功用亦同，針即茅筍也。又云屋茅……”此處出現(xiàn)“茅針”這一名稱(chēng)，但根據(jù)其“針即茅筍也”可知，茅針?biāo)覆⒎前酌└幉?，?yīng)是對(duì)白茅根原植物幼苗時(shí)期形態(tài)的描述。同時(shí)期的《日華子本草》[11]記載：“茅針，涼……。根主婦人月經(jīng)不勻，又云：茅根，通血脈淋瀝，是白花茅根也”故在唐朝時(shí)期白茅根增加了“白茅”、及“白花茅根”兩個(gè)別名。宋代蘇頌所著《本草圖經(jīng)》[12]載：“茅根，生楚地山谷、田野。今處處有之。春生苗，布地如針，俗間謂之茅針”可以看出此時(shí)期仍以“茅根”為白茅根正名，并明確提出“茅針”為其原植物幼苗。

1.3 明清時(shí)期白茅根的名稱(chēng)考證 明代《救荒本草》[13]載：“茅芽根，本草名茅根，一名蘭根，一名茹根，一名地菅，一名地筋，一名蒹杜，又名白茅菅。其芽一名茅針”。《本草蒙筌》[14]載“茅根……曠野平原，無(wú)處不產(chǎn)……俗呼過(guò)山龍”?！侗静菥V目》[15]載：“茅有白茅、菅茅、黃茅、香茅、芭茅數(shù)種，葉皆相似。白茅短小……本經(jīng)所用茅根是也”。此處首次將茅分為白茅、菅茅、黃茅等多種，并認(rèn)為藥用的是白茅，且有俗稱(chēng)“絲茅”。同時(shí)，記載“白茅根……乃良物也”這是“白茅根”這一名稱(chēng)的初次記載。《本草崇原》[16]載“白茅根……其葉如矛，邊有鋒棱，又名刀茅”。綜上，明代時(shí)期，白茅根名稱(chēng)眾多，有：“茅芽根”、“刀茅”、“過(guò)山龍”、“絲茅”等。清代白茅根的名稱(chēng)逐漸開(kāi)始統(tǒng)一，吳其浚的《植物名實(shí)圖考》[17]載：“白茅……河南謂之茅荑，湖南通呼為絲茅，其根為血證要藥”，此時(shí)記載河南地區(qū)有“茅荑”的別稱(chēng)。同期其他本草如《本草備要》[18]、《本草從新》[19]、《本草述鉤元》[20]均記載其為“白茅根”。《本草求真》[21]、《本草便讀》[22]記載其為“茅根”?？梢?jiàn)自清代起，大部分本草逐漸以“白茅根”為正名記載此藥，以區(qū)別同類(lèi)中其他不作藥用的“茅草類(lèi)”植物。同時(shí)，關(guān)于白茅根別名的記載也逐漸減少。說(shuō)明當(dāng)時(shí)植物分類(lèi)體系逐漸成熟，對(duì)植物的名稱(chēng)收錄日趨嚴(yán)謹(jǐn)。

綜上，白茅根的名稱(chēng)歷代以來(lái)變化不大，自東漢《神農(nóng)本草經(jīng)》開(kāi)始以茅根之名記載，并根據(jù)其植株特征，以“蘭根”、“茹根”為別名，《名醫(yī)別錄》則載有“地菅”、“地筋”、“兼杜”，此外還有白茅菅、白花茅根、茅芽根、刀茅、絲茅、白茅、茅荑等別名。自明代《本草綱目》以后，白茅根別名的收載開(kāi)始變少，并逐漸以“白茅根”為正名記載。

2 基原考證

2.1 唐以前白茅根的基原考證 東漢時(shí)期《神農(nóng)本草經(jīng)》[2]載：“茅根，味甘，寒。主勞傷虛羸，補(bǔ)中益氣，除淤血，血閉寒熱，利小便，其苗，主下水。一名蘭根，一名茹根。生山谷田野”。可以看出其僅記載了白茅的性根味功能與主治，無(wú)基原植物或藥材形態(tài)等信息。魏晉時(shí)期《名醫(yī)別錄》[4]載“茅根，無(wú)毒?！靥镆?。六月采根”，亦沒(méi)有白茅根基原的描述。南北朝時(shí)期《本草經(jīng)集注》[5]載：“此即今白茅菅?！对?shī)》云：露彼菅茅，其根如渣芹甜美?！?，首次提出“此即今白茅菅”，但仍沒(méi)有明確的白茅根基原。綜上，在唐代以前基本無(wú)白茅根基原的記載。

2.2 唐宋金元時(shí)期白茅根的基原考證 唐代《日華子本草》[11]載：“茅根……是白花茅根也”，截至此時(shí)的本草均尚未提及白茅根的基原，甚至藥材形態(tài)都未提及，僅記載其功效、別名。直至宋代，本草中開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)白茅根原植物形態(tài)的描述，《本草圖經(jīng)》[12]載：“茅根，生楚地山谷田野，今處處有之。春生苗，布地如針，俗間謂之茅針，亦可啖，甚益小兒，夏生白花，茸茸然，至秋而枯。其根至潔白，亦甚甘美?！?，詳細(xì)描述白茅根植物形態(tài)的同時(shí)，還首次附上了兩種白茅根原植物圖（圖1-A）：鼎州茅根、澶州茅根。通過(guò)對(duì)比分析附圖，可以發(fā)現(xiàn)兩種茅根的根部及其植株形態(tài)存在差異。其中“澶州茅根”與《中國(guó)植物志》[23]描述絲茅（即大白茅）：“多年生，具橫走多節(jié)被鱗片的長(zhǎng)根狀莖。稈直立……葉片線形或線狀披針形”基本相近。另其中所繪“鼎州茅根”與《中國(guó)植物志》[23]描述白茅：“多年生，具粗壯的長(zhǎng)根狀莖。稈直立……節(jié)無(wú)毛。葉鞘聚集于稈基，甚長(zhǎng)于其節(jié)間……稈生葉片窄線形……”基本相近。據(jù)文獻(xiàn)考證，宋代時(shí)期“鼎州”為今湖南常德市附近地區(qū)，“澶州”為今河南省濮陽(yáng)市附近地區(qū)。可見(jiàn)，至少自《本草圖經(jīng)》起，古人已開(kāi)始將不同產(chǎn)地的“澶州茅根”、“鼎州茅根”進(jìn)行區(qū)分，并均作為白茅根入藥。

2.3 明清時(shí)期白茅根的基原考證 明代《救荒本草》[13]載：“茅芽根……春初生苗，布地如針;夏生白花，茸茸然;至秋而枯。其根至潔白，亦甚甘美?！辈⒗L制了插圖（圖1-C）。對(duì)比圖1-C與圖1-A發(fā)現(xiàn)《救荒本草》所載茅芽根與《本草圖經(jīng)》中的澶州茅根基本一致，可能為同種植物。《本草蒙筌》[14]也繪制了白茅根插圖（圖1-B），但對(duì)比圖1-A后發(fā)現(xiàn)，《本草蒙筌》所繪制的澶州茅根與鼎州茅根與《本草圖經(jīng)》插圖存在一致性，《本草蒙筌》所繪制插圖是否復(fù)制古代書(shū)籍還有待進(jìn)一步考證?！侗静菥V目》[15]載：“拔茅連茹，是也。有數(shù)種：夏花者為茅，秋花者為菅，二物功錄不分茅菅乃二種……茅有白茅、菅茅、黃茅、香茅、芭茅數(shù)種，葉皆相似。白茅短小，三四月開(kāi)白花成穗，結(jié)細(xì)實(shí)。其根甚長(zhǎng)，白軟如筋而有節(jié)，味甘，俗呼絲茅，可以苫蓋，及供祭祀苞苴之用，本經(jīng)所用茅根是也”，此處首次將茅分為白茅、菅茅、黃茅等多種。值得注意的是：《本草綱目》認(rèn)定《神農(nóng)本草經(jīng)》所用的茅根為白茅的根，俗稱(chēng)“絲茅”。而其記載的“夏花者為茅”與《中國(guó)植物志》[23]描述絲茅（即大白茅）：“花果期5-8月”、白茅：“花果期4-6月”對(duì)比，均較為符合。不難發(fā)現(xiàn)，李時(shí)珍所著《本草綱目》認(rèn)為白茅同為絲茅（大白茅），將白茅根藥材的兩種原植物混淆。清代吳其浚的《植物名實(shí)圖考》[17]載：“白茅，本經(jīng)中品，古以縮酒……河南謂之茅荑，湖南通呼為絲茅，其根為血證要藥”，同樣將白茅與絲茅（大白茅）混淆。其書(shū)中插圖（圖1-D）所繪“白茅”與現(xiàn)今各植物志中白茅的墨線圖已非常接近。綜上分析，自明清時(shí)期后，除《本草蒙筌》記載白茅根有兩種基原植物，其他本草均只收載絲茅（大白茅）為白茅根基源。

綜上，白茅根始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，但宋前歷代本草均只記載其性味、功效等，無(wú)其基原的記載;宋代開(kāi)始出現(xiàn)對(duì)于白茅根的原植物形態(tài)的描述，到了明清時(shí)期，白茅根原植物形態(tài)的描述更為詳盡。值得注意的是，在本草描述及插圖中，明代前所用的“茅根”具有兩個(gè)不同的基原，即白茅和絲茅（大白茅）。而明代后，可能混淆了白茅及絲茅（大白茅），認(rèn)為白茅即絲茅，對(duì)于基原不再細(xì)究，以致現(xiàn)今白茅根為單一基原藥材。

歷版《中國(guó)藥典》均記載白茅根基原為禾本科植物白茅Imperatacylindrica Beauv.var.major（Nees）C.E.Hubb.的干燥根莖。其基原中文名收載為白茅，但通過(guò)查閱《中國(guó)植物志》[23]及《Flora of China》[24]發(fā)現(xiàn)，白茅拉丁學(xué)名應(yīng)為“Imperata cylindrica（Linnaeus）Raeuschel”，而藥典記載的“Imperatacylindrica Beauv.var.major（Nees）C.E.Hubb.”為大白茅的拉丁學(xué)名，即《中國(guó)植物志》收載的絲茅，可見(jiàn)藥典所記載白茅根藥材原植物中文名與其拉丁學(xué)名不匹配，存在混淆現(xiàn)象。此外，筆者查閱現(xiàn)代的中藥學(xué)著作，如《中國(guó)藥材學(xué)》[25]、《中華本草》[26]、《新編中藥志》[27]等對(duì)白茅根基原的描述，均與藥典相同。由于藥典具有權(quán)威性，各時(shí)期中藥學(xué)著作均摘錄藥典對(duì)白茅根基原的記錄，導(dǎo)致各時(shí)期中藥學(xué)領(lǐng)域著作中，出現(xiàn)白茅根藥材原植物中文名與拉丁學(xué)名不匹配的現(xiàn)象。藥典是國(guó)家藥品標(biāo)準(zhǔn)體系的核心，需要保證其科學(xué)性及嚴(yán)謹(jǐn)性，故應(yīng)該對(duì)其收錄的植物藥材基原物種的中文名和拉丁學(xué)名進(jìn)行審查和修訂。對(duì)于藥典中白茅根基原收載的不規(guī)范，筆者建議對(duì)其進(jìn)行修訂。同時(shí)自宋代起，已有記載白茅根有兩個(gè)基原;現(xiàn)今孫啟時(shí)教授[28]等對(duì)白茅根藥材的原植物進(jìn)行分類(lèi)、顯微特征、薄層層析等初步研究，表明白茅根藥材的原植物來(lái)源為FOC現(xiàn)收載的白茅Imperata cylindrica（Linnaeus）Raeuschel及大白茅Imperata cylindrica var.major（Nees）C.E.Hubbard.。可見(jiàn)，歷代以來(lái)白茅根均為多基原藥材，明代的本草古籍和現(xiàn)今中藥學(xué)著作對(duì)白茅根基原的記載存在重大疏漏。為保證藥典的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性，建議藥典增加收錄大白茅Imperata cylindrica var. major（Nees）C.E.Hubbard.作為白茅根的基原之一。

3 產(chǎn)地考證

3.1 古代白茅根的產(chǎn)地考證 白茅根生境分布的記載最早出現(xiàn)在東漢《神農(nóng)本草經(jīng)》[2]：“茅根，味甘，寒?！焦忍镆啊?，但未提及白茅根產(chǎn)地。魏晉時(shí)期的《名醫(yī)別錄》[4]載“茅根，無(wú)毒?！靥镆?。六月采根”，首次記載了白茅根產(chǎn)地為楚地。據(jù)相關(guān)考證，楚地為今湖北省荊州市，說(shuō)明當(dāng)時(shí)白茅根的主產(chǎn)區(qū)在湖北地區(qū)，而后歷代本草記載均無(wú)變動(dòng)。宋代《本草圖經(jīng)》[12]載：“生楚地山谷、田野，今處處有之”，印證宋前白茅根產(chǎn)于楚地，但到宋代，白茅根產(chǎn)地發(fā)生變遷，即“今處處有之”，說(shuō)明自宋代開(kāi)始白茅根在全國(guó)范圍均產(chǎn)。明代《救荒本草》[13]：“生楚地山谷，今田野處處有之”?！侗静菝审堋穂14]：“曠野平原，無(wú)處不生”。清代《本草述鉤元》[20]“ 又生湖南，及江淮間”?！恫菽颈惴健穂29]：“ 生于山坡、荒地及耕種的砂地內(nèi)。分布于我國(guó)各省區(qū)?！?/p>

3.2 近現(xiàn)代白茅根的產(chǎn)地考證 1963年版《中國(guó)藥典》一部[30]首次收載白茅根：“均系野生，全國(guó)大部分地區(qū)均有產(chǎn)”，此后各版藥典記載：“春、秋二季采挖，洗凈，曬干，除去須根和膜質(zhì)葉鞘，捆成小把”，均未再記載其產(chǎn)地信息。1996年徐國(guó)鈞《中國(guó)藥材學(xué)》[23]：“全國(guó)各地均產(chǎn)。華北地區(qū)產(chǎn)量較多。多自產(chǎn)自銷(xiāo)”。1997年《中國(guó)植物志》[23]：“白茅產(chǎn)于遼寧、河北、山西、山東、陜西、新疆等北方地區(qū);生于低山帶平原河岸草地、沙質(zhì)草甸、荒漠與海濱”。1999年《中華本草》[26]：“生于路旁向陽(yáng)干草地或山坡上。分布于東北、華北、華東、中南、西南，陜西以及甘肅等地”。1999年盧贛鵬《500味常用中藥材的經(jīng)驗(yàn)鑒別》[31]：“白茅根商品均來(lái)源于野生，全國(guó)大部分地區(qū)均有分布與出產(chǎn)，多自產(chǎn)自銷(xiāo)”。2002年肖培根《新編中藥志》[27]：“在我國(guó)南部草地優(yōu)勢(shì)植物，生態(tài)幅度廣，生長(zhǎng)于谷地河床至旱草地。向陽(yáng)山坡，果園地、撂荒地以及田坎、堤岸和路邊草地”。2010年《中華藥?！穂32]：“本品以野生者入藥，喜陽(yáng)耐旱，多生于路旁、山坡、草地中。全國(guó)各地均產(chǎn)”。

綜上，宋代之前古人認(rèn)為白茅根主產(chǎn)地在楚地，即今湖北地區(qū)。宋代后白茅根產(chǎn)地變遷為“處處有之”，說(shuō)明自宋代后白茅根產(chǎn)地逐漸變遷至全國(guó)均產(chǎn)，而后本草記載基本一致。與現(xiàn)今記載的全國(guó)各地均產(chǎn)，且華北地區(qū)產(chǎn)量大有共通之處?？梢?jiàn)白茅根分布廣泛，幾遍全國(guó)各地。

4 品質(zhì)評(píng)價(jià)考證

4.1 古代白茅根的品質(zhì)評(píng)價(jià)考證 白茅根的品質(zhì)評(píng)價(jià)以外觀性狀特征為主，并與其采收期、產(chǎn)地加工、炮制等密切相關(guān)。魏晉時(shí)期《名醫(yī)別錄》[4]載“茅根，無(wú)毒?！靥镆?，六月采根”，首次記載了白茅根采收期在六月。南北朝時(shí)期《本草經(jīng)集注》[5]載：“此即今白茅菅?！对?shī)》云：露彼菅茅，其根如渣芹甜美。……”，其引用了《詩(shī)》中記載白茅根味甜特征。宋代《本草圖經(jīng)》[12]：“茅根……其根至潔白，亦甚甘美，六月采根用……”同樣記載了白茅根的采挖在六月，以根潔白、口嘗味甘美為特征?？梢?jiàn)，宋代以前普遍認(rèn)為六月采的白茅根質(zhì)量最好。明代《本草蒙筌》[14]記載：“收采法去皮衣，掐斷忌犯鐵器?！碧岢霭酌└a(chǎn)地加工時(shí)需去除“皮衣”，即去除現(xiàn)代植物學(xué)意義上的須根和膜質(zhì)葉鞘。且在炮制過(guò)程中應(yīng)避開(kāi)鐵器。《本草求真》[21]載：“茅以白者為良”，說(shuō)明白茅根采收后需要及時(shí)清理洗凈，以根莖潔白者為佳。綜上，古人認(rèn)為白茅根最佳采收期為六月，采收時(shí)去皮衣，炮制忌犯鐵器。白茅根藥材根莖以潔白，口嘗味道甘甜為佳。

4.2 近現(xiàn)代白茅根的品質(zhì)評(píng)價(jià)考證 1963年版《中國(guó)藥典》一部[30]：均系野生;以條粗肥、色白、無(wú)須根、味甜者為佳。1977年版《中國(guó)藥典》一部[33]：以條粗、色白、味甜者為佳。1996年《中國(guó)藥材學(xué)》[25]：全年可采，以秋季為好;本品以條粗、色白、味甜者為佳。1999年《中華本草》[26]：春秋季采挖，除去地上部分和鱗片狀的葉鞘，洗凈，鮮用或者扎把曬干;以條粗、色白、味甜者為佳。1999年盧贛鵬《500味常用中藥材的經(jīng)驗(yàn)鑒別》[31]：白茅根商品均為統(tǒng)貨，不分等級(jí)。白茅根商品以條粗、色白、味甜者為佳。2001年《現(xiàn)代中藥材商品通鑒》[34]：春、秋二季采挖，洗凈，除去須根及膜質(zhì)葉鞘，曬干，捆成小把。一般均為統(tǒng)貨。無(wú)臭，味微甜。2010年《中華藥?！穂32]：冬春季采挖，除去地上部分及鱗片狀葉鞘，洗凈，切段或扎把曬干備用。以粗肥、色白、無(wú)須根、味甜者為佳。

綜上分析，古代認(rèn)為白茅根六月采挖最佳，現(xiàn)今認(rèn)為其全年均可采挖;由于白茅根藥材有較多的須根和鱗片狀葉鞘等非藥用部位，故在采收后應(yīng)及時(shí)去除，清理洗凈;藥材以條粗肥、色白、無(wú)須根、味甜者為佳。

5 小結(jié)

白茅根始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，具有悠久的藥用歷史。歷代本草中，根據(jù)其植物形態(tài)有許以“多異名和別名，但自清代起均茅根”、“白茅根”為其藥材正名;白茅根藥用古今基原基本一致，但自明代后基原的記載存在混淆現(xiàn)象，建議藥典進(jìn)行修訂;其產(chǎn)地存在一定變遷，宋代之前白茅根主要分布在楚地地區(qū)，即今湖北地區(qū)，宋代記載白茅根產(chǎn)地逐漸擴(kuò)大至全國(guó)均產(chǎn)，是產(chǎn)區(qū)較廣、產(chǎn)量較大的中藥材之一;對(duì)于白茅根采收加工，古人認(rèn)為白茅根六月采挖最佳，現(xiàn)今認(rèn)為其全年均可采挖，采收后應(yīng)及時(shí)去除須根和膜質(zhì)葉鞘，其品質(zhì)以根莖粗肥、色白、味甜者為佳。

1963年版中國(guó)藥典均記載白茅根基原為“禾本科植物白茅Imperatacylindrica Beauv.var.major（Nees）C.E.Hubb.”，其植物中文名為白茅，而拉丁學(xué)名為大白茅（絲茅）。從而導(dǎo)致現(xiàn)今各類(lèi)中藥類(lèi)著作對(duì)基原的記載存在重大疏漏和不規(guī)范，出現(xiàn)中文名與拉丁學(xué)名不對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象。建議藥典參考《Flora of China》、《中國(guó)植物志》對(duì)白茅根基原植物白茅的拉丁名進(jìn)行修訂。其次根據(jù)考證分析，自宋代《本草圖經(jīng)》已有記載白茅根有兩個(gè)基原，即白茅與大白茅，且均作藥用，廣為接受。同時(shí)現(xiàn)代調(diào)查研究表明，白茅根藥材的原植物來(lái)源即為白茅及大白茅，可見(jiàn)歷代以來(lái)白茅根均為多基原藥材，且現(xiàn)今亦廣為流通。而藥典只收載白茅作為白茅根基原，與歷代藥用情況及市場(chǎng)流通現(xiàn)狀不符，建議藥典根據(jù)其藥材藥用歷史及現(xiàn)今市場(chǎng)流通情況，增加收錄大白茅Imperata cylindrica var.major（Nees）C. E.Hubbard.作為白茅根的基原，保證藥典的科學(xué)性、先進(jìn)性、規(guī)范性和權(quán)威性。

參考文獻(xiàn)

[1]國(guó)家藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典（一部）[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2015： 107.

[2]魏·吳普. 神農(nóng)本草經(jīng)[M].孫星衍，孫馮翼輯.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1996： 65.

[3]梁·海明譯注. 易經(jīng)[M].太原：山西古籍出版社，1999： 43.

[4]梁·陶弘景.名醫(yī)別錄[M].尚志鈞輯校.北京：人民衛(wèi)生出版社，1986： 142.

[5]梁·陶弘景.本草經(jīng)集注[M].尚志鈞，尚元?jiǎng)佥嬓?北京：人民衛(wèi)生出版社，1994：300.

[6]張章.說(shuō)文解字[M].北京：中國(guó)華僑出版社，2012：274、604.

[7]唐·蘇敬，等. 新修本草輯復(fù)本[M].2版.尚志鈞輯校.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，2004：223.

[8]鄭金生. 南宋珍稀本草三種 [M]. 北京：人民衛(wèi)生出版社， 2007： 27

[9] 唐·甄權(quán). 藥性論[M].尚志鈞輯校. 蕪湖： 皖南醫(yī)學(xué)院科研科，1983： 26

[10]唐·陳藏器. 本草拾遺[M].尚志鈞輯校. 蕪湖： 皖南醫(yī)學(xué)院科研科，1983： 140.

[11]五代吳越·日華子.日華子本草[M].尚志鈞輯校.蕪湖：皖南醫(yī)學(xué)院科研處，1983：42.

[12]宋·蘇頌. 本草圖經(jīng)[M].尚志鈞輯校.合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社，1994：185-186.

[13]中華書(shū)局上海編輯所.救荒本草（第4卷）[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[14]明·陳嘉謨. 本草蒙筌[M].張印生，韓學(xué)杰，趙慧玲校.北京：中醫(yī)古籍出版社，2009：126.

[15]明·李明珍. 本草綱目（第2冊(cè)）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1977：810-811.

[16]明·張志聰.本草崇原[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，1992：77.

[17]清·吳其浚.植物名實(shí)圖考[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1957.

[18]清·汪昂.本草備要[M].余力，陳贊育校注.北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，1998：76.

[19]清·吳儀洛.本草從新[M]. 郭薇，趙秋玉整理.北京：紅旗出版社，1996：40.

[20]凊·楊時(shí)泰.本草述鉤元（第7卷）[M].科技衛(wèi)生出版社，1958：41.

[21]清·黃宮繡.本草求真[M]. 趙貴銘點(diǎn)校. 太原：山西科學(xué)技術(shù)出版社，2012：254.

[22]清·張秉成.本草便讀[M].上海：上海衛(wèi)生出版社，1957：10.

[23]中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)植物志》編輯委員會(huì).中國(guó)植物志（第102卷）[M].北京：科學(xué)出版社，1997： 31-32.

[24]吳征鎰著. 中國(guó)植物志英文版（第22卷）[M]. 北京：科學(xué)出版社，2006： 584.

[25]徐國(guó)鈞.中國(guó)藥材學(xué)[M].北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，1996：584.

[26]國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中華本草》編委會(huì).中華本草（第8冊(cè)）[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1999：357-360.

[27]肖培根.新編中藥志（第1卷）[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002：348-352.

[28]孫啟時(shí)，路金才，張煒，等.中藥白茅根原植物的研究[J].沈陽(yáng)藥科大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（4）：270-272，310.

[29]清·劉善述.草木便方[M].重慶：重慶出版社，1988：61-62.

[30]衛(wèi)生部藥典委員會(huì).中華人民共和國(guó)藥典（一部）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1964：86.

[31]盧贛鵬.500味常用中藥材的經(jīng)驗(yàn)鑒別[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，1999：6-7

[32]冉先德.中華藥海（精華本）[M].北京：東方出版社，2010：1111-1115.

[33]中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部藥典委員會(huì)編.中華人民共和國(guó)藥典（一部）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1978：375-376.

[34]張貴君.現(xiàn)代中藥材商品通鑒[M].北京：中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2001：944-945.