朱寶慶,張志恒,張成彥,李小仨,邢志勝,譚躍進(jìn)
(合肥通用機(jī)械研究院有限公司 壓縮機(jī)技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗室,合肥 230031)
近年來,我國船舶工業(yè)蓬勃發(fā)展,對船用空壓機(jī)的性能要求也越來越高,尤其體現(xiàn)在振動降噪、抗沖擊以及可靠性等方面[1]。船用高壓空壓機(jī)一般通過隔振裝置與甲板彈性連接,空壓機(jī)組、隔振裝置(單層隔振和雙層隔振)及甲板形成一個單元體,稱之為振動系統(tǒng)。
振動系統(tǒng)的振動強(qiáng)度通常用振動位移、振動速度、振動加速度來表示[2]。振動位移具體地反映了振動幅度的大小,振動速度反映了能量的大小,振動加速度反映了沖擊力的大小。也可以認(rèn)為,在低頻范圍內(nèi),振動強(qiáng)度與位移成正比;在中頻范圍內(nèi),振動強(qiáng)度與速度成正比;在高頻范圍內(nèi),振動強(qiáng)度與加速度成正比。鑒于此及使用條件,該機(jī)組除了用振動烈度衡量外,還用機(jī)腳振動總振級以及機(jī)腳在各個中心頻率的加速度來綜合考量振動強(qiáng)度。對高壓空壓機(jī)組在振動指標(biāo)上的要求主要體現(xiàn)在3個方面:
(1)在額定工況下,空壓機(jī)主機(jī)機(jī)腳的振動加速度總振級不得大于規(guī)定值;
(2)在額定工況下,空壓機(jī)主機(jī)機(jī)腳在20~10 kHz頻率范圍內(nèi)的振動加速度不得高于GJB 763.2-89[3](或技術(shù)協(xié)議)規(guī)定的限值要求;
(3)隔振裝置的隔振效果在低、中、高各頻段均要滿足要求。
本文以某船用立式高壓空壓機(jī)為研究對象,從積極減振和消極隔振2個維度進(jìn)行振動分析和試驗研究。積極減振就是消除或減小空壓機(jī)本身的激振力;消極隔振通常指用基礎(chǔ)或減振器對空壓機(jī)組的振動進(jìn)行限制。理論上講,當(dāng)立式空壓機(jī)的兩列往復(fù)質(zhì)量相等時,其一階往復(fù)慣性力可自動平衡,但由于雙列結(jié)構(gòu)的空壓機(jī)兩列之間有一定間距,導(dǎo)致一階慣性力矩的存在,這就是該空壓機(jī)的激振力,主動減振就是要對引起振動的運(yùn)動結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化,應(yīng)該盡量使一階慣性力矩達(dá)到平衡,減小激振力。
該空壓機(jī)組采用雙層隔振裝置進(jìn)行減振,用以減小傳導(dǎo)到船體上的振動。需通過理論分析,提出空壓機(jī)與隔振裝置的多種組合方案,在模擬試驗裝置上對各方案進(jìn)行振動效果測試,從消極隔振角度考慮,尋求與空壓機(jī)最佳耦合的隔振裝置,實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)振動性能最佳。
空壓機(jī)主機(jī)為兩列立式曲柄連桿機(jī)構(gòu),主軸轉(zhuǎn)速1 200 r/min。由于未被平衡的一階慣性力矩和附加旋轉(zhuǎn)慣性力矩的存在,空壓機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中會產(chǎn)生振動,通常用基礎(chǔ)或減振器進(jìn)行限制。
高壓空壓機(jī)主機(jī)為立式、雙列、單作用往復(fù)活塞式結(jié)構(gòu)如圖1所示,兩氣缸中心線平行,曲拐錯角180°。機(jī)組減振裝置為雙層結(jié)構(gòu)如圖2所示。
圖1 某立式高壓空壓機(jī)主機(jī)結(jié)構(gòu)示意
圖2 某立式高壓空壓機(jī)機(jī)組
假定兩列往復(fù)質(zhì)量完全相等,根據(jù)《容積式壓縮機(jī)技術(shù)手冊》[4],慣性力和慣性力矩分別為:
一階往復(fù)慣性力:
二階往復(fù)慣性力:
一階慣性力矩:
式中 ms——單列往復(fù)質(zhì)量,kg;
r ——曲柄半徑,m;
ω ——曲軸旋轉(zhuǎn)角速度,rad/s;
λ——曲柄半徑連桿比;
θ ——曲柄轉(zhuǎn)角,°;
a ——兩列氣缸中心間距,m。
二階慣性力矩:
旋轉(zhuǎn)慣性力:旋轉(zhuǎn)慣性力矩:
式中 mr——單列旋轉(zhuǎn)質(zhì)量,kg。
當(dāng)兩列往復(fù)質(zhì)量完全相等時,一階往復(fù)慣性力IⅠ、旋轉(zhuǎn)慣性力Ir、二階慣性力矩MⅡ均為0,所以設(shè)計制造時要保證兩列往復(fù)質(zhì)量盡可能相等。一階慣性力矩、旋轉(zhuǎn)慣性力矩和二階往復(fù)慣性力是引起振動的主要激發(fā)源,其中一階慣性力矩數(shù)值較大,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注。
旋轉(zhuǎn)慣性力矩Mr可以在曲柄相反方向上加一平衡重,以平衡掉旋轉(zhuǎn)慣性力矩。所加平衡質(zhì)量mo應(yīng)滿足:moro=mrr。其中ro為平衡重中心的旋轉(zhuǎn)半徑;mo為平衡旋轉(zhuǎn)慣性力矩的平衡重質(zhì)量。
一階慣性力矩的平衡可以在曲柄銷的反方向加一平衡重,但同時又增加了一個不平衡旋轉(zhuǎn)慣性力矩,這是一對矛盾。所以只能再加一個比較小平衡重,平衡掉一部分一階慣性力矩的同時又保證新產(chǎn)生的不平衡旋轉(zhuǎn)慣性力矩不至過大。事實(shí)上,該平衡塊與旋轉(zhuǎn)慣性力矩平衡塊為一整體,可以用下式來計算總的單個平衡質(zhì)量:
式中 Mb——單個平衡塊質(zhì)量,kg;
rb——平衡塊中心到主軸的距離,m;
k —— 一階慣性力矩平衡系數(shù),一般取0.30~0.50,通過試驗驗證。
二階往復(fù)慣性力ⅠⅡ是周期性變化的,而方向始終處于水平方向,所以不能用加平衡重的方法來加一平衡。未被平衡的慣性力和力矩是產(chǎn)生振動的激振力,在該空壓機(jī)中,增加了一中間軸承座,在皮帶輪側(cè)采取雙滑動軸承結(jié)構(gòu)也是為了減小激振力,也是積極隔振的有效措施。
根據(jù)文獻(xiàn)[4],其振動特性可以用下列方程描述:
式中 Z ——振動位移,m;
c ——阻尼系數(shù);
m ——主機(jī)重量,kg;
ωn——系統(tǒng)固有頻率,Hz;
n ——主軸轉(zhuǎn)速,r/min;
I —— 不平衡慣性力(力矩轉(zhuǎn)換成作用在軸承受力),N;
Am——振幅,m;
θ0——初始相位角,°;
V ——振動速度,m/s;
a ——振動加速度m/s2;
Kz——系統(tǒng)剛性系數(shù);
ω ——空壓機(jī)主軸旋轉(zhuǎn)頻率;
μ ——阻尼比。
由此可以看出,減小激振力,可以減小振動振幅、位移、速度、加速度。增加剛度具有兩面性,一方面可降低振幅,見式(12);另一方面會引起系統(tǒng)固有頻率增加,從而導(dǎo)致振動速度、加速度增加。增加重量,可以降低系統(tǒng)固有頻率,但同時降低了阻尼比μ,會導(dǎo)致振幅增大。一般來說,增加重量可以降低振動速度、加速度。
系統(tǒng)固有頻率ωn與系統(tǒng)的剛性系數(shù)和系統(tǒng)質(zhì)量有關(guān),旋轉(zhuǎn)頻率ω是壓縮機(jī)主軸轉(zhuǎn)動頻率,該機(jī)旋轉(zhuǎn)頻率為20 Hz。當(dāng)旋轉(zhuǎn)頻率與固有頻率相等時,其振幅、速度及加速度都很大,即產(chǎn)生了共振現(xiàn)象,機(jī)組設(shè)計時應(yīng)充分考慮并通過設(shè)計手段避開共振。
空壓機(jī)組采用雙層隔振裝置如圖2所示,上層為4只橡膠減振器,與空壓機(jī)底架連接;下層有6只橡膠彈簧組合減振器,和船的甲板連接;兩層隔振通過中間質(zhì)量塊連接。
一般來說,對于彈性安裝的船用空壓機(jī)組,隔振裝置能吸收空壓機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的振動,使傳遞到甲板上振動減小,提高其隱身性;另一方面隔振裝置會放大空壓機(jī)的機(jī)腳加速度,波及到與空壓機(jī)連接的設(shè)備振動。所以,上、下兩層減振器的剛度和阻尼均不相等,一般上剛下柔。另外,中間質(zhì)量塊的重量、阻尼都會對系統(tǒng)振動的大小及分布產(chǎn)生影響,必須做到上、下層隔振器塊、中間質(zhì)量塊和空壓機(jī)的有機(jī)統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、耦合,才能使振動各項指標(biāo)均滿足要求。所以空壓機(jī)結(jié)構(gòu)不同采用的隔振裝置也不同。
為了解決整個機(jī)組系統(tǒng)的振動問題,專門建立了模擬船上安裝狀態(tài)的試驗臺,在實(shí)驗室按照文獻(xiàn)[5-6]的試驗方法進(jìn)行了一系列試驗。
(1)空壓機(jī)主機(jī)運(yùn)動件優(yōu)化設(shè)計試驗,對主機(jī)的曲柄、連桿、活塞機(jī)構(gòu)各件(包括配重)的重量及重心進(jìn)行精確測量優(yōu)化平衡,在同一隔振裝置上,進(jìn)行對比試驗,試驗結(jié)果見如圖3所示。(試驗條件:兩列往復(fù)質(zhì)量相等,一階慣性力矩平衡系數(shù) k=0.35,0.40,0.45,0.50)
圖3 壓縮機(jī)平衡重增加重量后測試結(jié)果
(2)通過減小下層隔振器剛度(彈簧鋼絲直徑由20 mm減小到19 mm),改變機(jī)組的固有頻率,并進(jìn)行振動測試。測試結(jié)果如圖4所示。
圖4 減小下層隔震器剛度(改變彈簧直徑)后測試結(jié)果
(3)通過增加上層彈簧的預(yù)壓縮量(5,10,15 mm)和限位的方法,改變減震彈簧的行程(如圖5所示),并進(jìn)行振動測試。測試結(jié)果如圖6所示。
圖5 改變彈簧預(yù)緊力機(jī)構(gòu)
圖6 增加上層彈簧預(yù)壓縮量后測試結(jié)果
(4)將上層隔振器取下,空壓機(jī)通過4只鋼質(zhì)墊塊與中間質(zhì)量塊連接,改變隔振裝置的阻尼量,并進(jìn)行振動測試。測試結(jié)果如圖7所示。
圖7 將上層減震器改為鐵塊連接后測試結(jié)果
(5)將上層隔振器改為橡膠隔振器(剛度1 450 000 N/mm、固有頻率fn 8.7 Hz)振動測試。測試結(jié)果如圖8所示。
圖8 上層隔震器改為減震器后測試結(jié)果
(6)通過增加空壓機(jī)底座剛度的方式,改變機(jī)組支撐的邊界條件,并進(jìn)行振動測試。測試結(jié)果如圖9所示。
圖9 增加空壓機(jī)底座剛度后測試結(jié)果
因為增加了基礎(chǔ)的重量和剛度。
最終,空壓機(jī)組優(yōu)化后的減振方案為:增加平衡塊重量,使一階慣性力矩達(dá)到最佳平衡;對空壓機(jī)底座(基礎(chǔ))進(jìn)行加厚加固;采用雙層隔振(上層為硬質(zhì)橡膠減振塊,下層為彈簧和橡膠的組合體)。測試結(jié)果表明,各項指標(biāo)均滿足要求(見表6)。需要指出的是機(jī)組的機(jī)腳振動加速度在20 Hz中心頻率時仍較大,這是因為該機(jī)曲軸的旋轉(zhuǎn)頻率為20 Hz,是不可避免的,也是技術(shù)協(xié)議允許的。
試驗數(shù)據(jù)曲線見圖3~4和圖6~9,從試驗結(jié)果可以看出:
(1)隨著一階慣性力矩平衡系數(shù)k的增大,機(jī)腳加速度、總振級都有所降低,而當(dāng)k由0.45增至0.50時,振動效果基本一樣,可以認(rèn)為一階慣性力矩平衡系數(shù)為0.50時空壓機(jī)主機(jī)振動效果最佳。由于機(jī)構(gòu)空間的限制,取k=0.45。
(2)降低下層隔振器剛度,總振級有所下降,但機(jī)腳加速度突變點(diǎn)個數(shù)和峰值沒有減小,這說明該方法只能改變振動加速度的頻率分布,而不能使振動和隔振效果有實(shí)質(zhì)性的改善。
(3)隨著上層彈簧的預(yù)壓縮量的增加,總振級和機(jī)腳加速度都有所降低,但隔振器的隔振效果也有所下降。這是因為空壓機(jī)通過上層彈簧與隔振裝置的中間質(zhì)量塊連接,可以認(rèn)為中間質(zhì)量塊的一部分重量疊加到空壓機(jī)上,使空壓機(jī)重量增加,彈簧預(yù)緊力越大,疊加的重量越大。這樣系統(tǒng)振動模態(tài)發(fā)生了改變。特別地,當(dāng)預(yù)緊力很大時,可以認(rèn)為中間塊的質(zhì)量完全疊加到空壓上,雙層隔振也就成了單層隔振了。
(4)當(dāng)空壓機(jī)通過4個鋼塊與中間質(zhì)量塊連接時,事實(shí)上該隔振裝置也就基本成了單層隔振,也就是試驗(3)的極限情況,總振級和機(jī)腳加速度都有明顯下降,但隔振裝置隔振效果較差,不能滿足要求。
(5)將上層隔振器改為剛度較大的橡膠隔振塊,機(jī)腳加速度和總振級與單層隔振相比雖然稍有增加,但也在允許范圍內(nèi),重要的是提高了隔振裝置的隔振效果,滿足要求。
(6)將空壓機(jī)底座(基礎(chǔ))鋼板加厚,并在局部增加加強(qiáng)筋,振動效果進(jìn)一步得到改善。這是
(1)消除或減小空壓機(jī)主機(jī)未被平衡的往復(fù)慣性力和慣性力矩是主動減振的主要手段。
(2)隔振裝置的型式與空壓機(jī)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相關(guān),不同結(jié)構(gòu)的空壓機(jī)采用不同型式的隔振裝置。
(3)對于采用雙層隔振裝置的立式空壓機(jī)組來說,上下兩層應(yīng)采用(剛度、阻尼)不同的隔振塊,上層隔振器的剛度要大,下層隔振器的剛度要小,才能使機(jī)腳振動加速度和隔振效果均滿足要求。
(4)減振系統(tǒng)設(shè)計時應(yīng)將空壓機(jī)底座(基礎(chǔ))作為彈性體來考慮,空壓機(jī)底架、安裝甲板平整,二者連接可靠,也可減小振動。