莫美

“黃埔三杰”之一的陳賡，在國民革命軍第二次東征中，擔任連長，警衛(wèi)蔣介石，且救過蔣介石一命，自然深得蔣的信任與器重。但陳賡最終卻棄蔣而去。原因何在？

中國人民解放軍少將、國防大學教授金一南的說法是：因為陳賡從內(nèi)心看不起蔣介石。為什么看不起呢？因為蔣介石指揮作戰(zhàn)的間隙，打開收音機聽上海的股市，不是一個真正的革命者。

因暫未見其他人這么說過，姑且稱為金一南“陳賡棄蔣說”吧。在我看來，這個“陳賡棄蔣說”是存在問題的。

陳蔣之交

陳賡與蔣介石有一種可遇不可求的特殊關系。這種特殊關系，不是指他倆有黃埔?guī)熒x，而是說他倆互有活命之恩。

先是陳賡救了蔣介石一命。

據(jù)當代中國出版社出版的《陳賡傳》介紹，1952年1月26日，陳賡在中國人民志愿軍司令部和參謀們親口講了救蔣過程。他說：“那是1925年10月，國民革命軍在廣東第二次東征討伐叛變的軍閥陳炯明。周恩來和何應欽率第一師打海豐，蔣介石的總指揮部率第三師行動。我當時是黃埔軍校第一期的，當連長，帶著連隊警衛(wèi)蔣介石。第三師與陳炯明主力林虎部遭遇，在華陽打上了，一打即敗。蔣介石急了，就跑到前線去督戰(zhàn)，也不頂用，全師潰散。蔣介石對我說要殺身成仁。我勸他不要自殺，這個部隊的軍官不是黃埔軍校訓練出來的，不是你的學生。我們撤退到安全地點，再收攏部隊，還可以再打。蔣介石聽了我的話，借坎下臺階，不自殺了。但嚇得直打哆嗦，連路都不能走了。我看敵人已離得很近，情況太緊急了，就背著他跑，跑到一條河邊，把蔣介石送上一條船，我就組織部隊頂住追擊的敵人，掩護蔣介石過河，然后領他跑到一個安全的地方，這樣就救了他這條命?！?p>

經(jīng)考證，陳賡救蔣的確切時間是1925年10月27日。

再是蔣介石放了陳賡一馬。

1926年9月，陳賡接到中共中央通知，秘密離開廣州到達上海，然后去蘇聯(lián)學習；1927年2月回國，從事黨的地下工作。

1933年3月，因叛徒出賣，陳賡在上海貴州路麗都大戲院被捕。蔣介石正在南昌指揮第四次“圍剿”中央蘇區(qū)，下令把陳賡押解到南昌。蔣介石說了很多頗帶感情的話，沒起任何作用。陳賡沒有按照校長的意圖悔過，回到蔣的身邊。蔣介石也沒有像對待其他共產(chǎn)黨人一樣對待陳賡，而是放了陳賡一馬。關于這次脫險，陳賡在《我的自傳》中曾提到：“在獄中凡四月，當局用盡威嚇利誘（手段），我絲毫未為所動，因以黃埔關系，紅軍勢大，當局幻想以我影響紅軍中之黃埔生，被釋放?！?h3>金一南“陳賡棄蔣說”

初步考查，金一南教授初次提到這一故事，是在2011年6月13日，中國廣播網(wǎng)中國之聲《黨史開講》第40講：《蔣介石救命恩人陳賡為何棄蔣而去》（講座結(jié)集《浴血榮光》，2012年出版）。金一南稱陳賡從內(nèi)心看不起蔣介石，“為什么看不起老蔣呢？1949年退到臺灣的一位國民黨軍人—— 一位退役后的老將領曾經(jīng)給陳賡的家里來了封信，他說，我的老班長當年就看不起蔣，就嫌蔣介石在作戰(zhàn)指揮間隙打開收音機聽上海的股市，認為蔣不是一個真正的革命者”，“不是他要跟的人，所以最后棄蔣而去”。

2017年第11期的《黨建》發(fā)表了金一南的《黨旗為什么這樣紅》一文，則稱“2005年一位退到臺灣的國民黨軍人回到大陸，和陳賡的家里人說，陳賡當年看不起蔣，其實是緣于一件小事……”

在一次講課中，金一南教授更是直接提出陳賡“為什么堅決跟著共產(chǎn)黨走”，我們并沒太搞清楚，還是臺軍退役將領到大陸來訪問，透露一個細節(jié)才搞清楚。他說：“臺軍退役的中將，他是原來蔣介石侍從室的副官。他跟我們講，陳賡當年是他的老班長。老班長看不起蔣，不是因為別的什么事，就是一件事，蔣在指揮作戰(zhàn)之余，總是打開收音機，收聽上海的股市。就這件事看不起蔣，說蔣不是真正的革命者?！?/p>

2019年、2020年，金一南教授均在網(wǎng)上發(fā)文，內(nèi)容與《黨旗為什么這樣紅》大同小異。

疑點與真相

金一南教授多次撰文多處演講的“陳賡棄蔣說”，核心內(nèi)容沒變，源頭沒變，渠道卻在不斷變化，至少有“寫信說”“和陳賡的家里人說”“跟我們講”三種說法，這就不免使人生疑：一、這位退役將領到底姓甚名誰？國民黨的中將也好，蔣介石侍從室的副官也好，都是有名有姓的，人數(shù)也不是很多，應該容易提供。二、這位退役將領到底是向陳賡家人寫信，還是當面和陳賡的家里人說，抑或“跟我們講”（金在場）？還是三者皆有？如果這位退役將領是向陳賡家人寫信，或是當面和陳賡的家里人說了，陳賡家人是否寫過文章或講過這事？三、如果這位退役將領是“跟我們講”了，說明是多人聽了。那么除了金一南教授之外，其他還有哪些人聽了？這些人又是怎么說的？如果這些簡單的常識性問題不能回答，我們的疑點不能消除，那就不得不懷疑其來源的真實性。即使金一南教授能夠提供佐證，證明那位臺灣退役將軍確實這么寫過講過，還是存在疑點。也就是說，臺灣退役將軍所述事件的真實性經(jīng)不起推敲。

如有可能，這事應該發(fā)生在陳賡救蔣之后至離開廣州之前，也就是1925年11月至1926年8月的那一段時間，且越往后，可能性越大。那么，如下兩點值得特別注意：一是陳賡在蔣介石身邊的時間。陳在蔣身邊的時間很短，不到兩個月，1925年11月底陳炯明部被全殲、東征結(jié)束后，陳賡即回到黃埔軍校，擔任入伍生第三團九連連長，未再在蔣介石身邊。1926年1月，作為黃埔軍校湖南籍學生代表，還列席了中國國民黨第二次全國代表大會。二是蔣介石炒股的時段。1920年，蔣介石與張靜江、陳立夫等奉“總理命令本黨同志在上海籌設證券交易所”，籌集革命經(jīng)費，炒了幾年股，起起落落，最后負債累累，1923年8月5日深夜，蔣介石處理完上海交易所善后事宜后，便金盆洗手，不再過問。同月16日，蔣介石受孫中山委派，率領孫逸仙博士代表團訪蘇。可見，陳賡1925年11月東征結(jié)束后，到1926年9月離開廣州之前這段時間，陳賡既不在蔣介石身邊，蔣介石也早已不再炒股，陳賡怎么能看見蔣介石指揮作戰(zhàn)間隙收聽上海的股市呢？

由此看來，陳賡看見蔣介石指揮作戰(zhàn)間隙收聽上海股市，實乃子虛烏有。

那么，陳賡為何會棄蔣而去？真相到底是什么？很簡單，信仰使然。陳賡是一個堅定的馬克思主義者，信仰共產(chǎn)主義。

應該說，陳賡“棄蔣而去”，不是看不起蔣介石，也不是“棄蔣”一個人，而是棄國民黨；跟共產(chǎn)黨走，也不是看得起陳獨秀（面都沒見過），“跟陳”一個人，而是信仰共產(chǎn)主義。陳賡本是富家子弟，“受‘五四思潮之激勵，愿獻身革命”，早在1922年12月就加入了中國共產(chǎn)黨。深得蔣介石信任后，當黨中央通知他去蘇聯(lián)學習時，他毅然離開廣州；在“中山艦事件”發(fā)生后，“整理黨務案”提出后，蔣介石要求“中國國民黨里面的共產(chǎn)黨同志暫時退出共產(chǎn)黨”時，李默庵等人宣布退出共產(chǎn)黨，陳賡卻毅然公開自己的共產(chǎn)黨員身份，宣布退出國民黨；當他被捕后，蔣介石苦口婆心勸其回到身邊，面臨生死抉擇時，他“絲毫未為所動”。這些事例，無不說明陳賡的理想信念無比堅定。

金一南教授的“陳賡棄蔣說”，既沒有史實依據(jù)，也不符歷史邏輯，且有損陳賡大將的形象，可以休矣！