王曉晴 章 典 裴 卿 張盛達 李 騰

1 廣州大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，廣東廣州 510000 2 香港教育大學(xué)社會科學(xué)系，香港 999077

1 概述

氣候變化對人類社會的影響廣泛而深刻，已有相當(dāng)多的研究注意到氣候變化從長時間尺度上影響了人類社會(Cowie，1998；Hsu，1998；Weiss and Bradley，2011)。由于古氣候重建的快速發(fā)展，關(guān)于氣候變化和人類社會相互關(guān)系的定量研究大量涌現(xiàn)(Zhangetal.， 2005， 2010c；Lee and Zhang，2015)。研究者從各個學(xué)科角度提出不同的理論致力于解釋氣候變化對人類社會的影響機制(Asdal，2003；Zhangetal.， 2007a；方修琦等，2014，2015；Weietal.， 2018)。其中，資源相對短缺理論和因果分析模式探討了氣候變化與供給、人口、戰(zhàn)爭的關(guān)系，得出農(nóng)業(yè)社會時期氣候冷期影響農(nóng)業(yè)收成，糧食供給不足進一步引發(fā)了人口下降、戰(zhàn)爭爆發(fā)、社會經(jīng)濟衰退等一系列問題，導(dǎo)致社會治亂更替和王朝滅亡(章典等，2004；Zhangetal.， 2006，2007a)。

長尺度的氣候變化顯示出過去千年溫度變化的幾個大循環(huán)(滿志敏，2009；葛全勝等，2013，2014)，有學(xué)者根據(jù)溫度的周期波動劃分出冷、暖相期，通過觀察冷、暖相期出現(xiàn)的時間，比對農(nóng)業(yè)、戰(zhàn)爭和人口數(shù)據(jù)集，得出較大的人口崩潰和戰(zhàn)亂都發(fā)生在冷期的結(jié)論(Zhangetal.， 2005；Lee and Zhang，2010)。有學(xué)者通過對中國過去千年氣候周期性冷暖的劃分，對比農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟和社會盛世、分裂時期發(fā)生的時間，得出百年尺度及以上的氣候冷暖更替伴隨著社會治、亂世的更替(Yinetal.， 2016a，2016b)。個例研究主要通過對不同氣候變化模式下農(nóng)業(yè)及相關(guān)人文社會指標(biāo)的比對，探討氣候變化對社會的影響和反饋(Su and Zheng，2012；Zhengetal.， 2014；Xiaoetal.， 2015)。

西方學(xué)者用朝代循環(huán)解釋古代中國社會演化，將治亂變化、朝代興衰歸結(jié)為社會演化和管理失誤(Reischauer，1983；Mancur，1986；Chen，2014)；國內(nèi)一些研究從統(tǒng)治集團或統(tǒng)治者個人的腐敗、國家經(jīng)濟、政治制度、法律制度等因素來解釋古代社會治亂變遷(杜樹章，2010；伍潛娜和張培佩，2011；莫翔，2011；王耀海，2012)。這些解釋只能對特定歷史時期的現(xiàn)象給予回答，既不能在長時間尺度上解釋社會治亂為什么會重演，也不能對影響社會治亂變化的機制做進一步解釋。許多科學(xué)家提出了氣候變化影響社會治亂、王朝更替(Cowie，1998；許靖華，2014)。然而，一直以來仍有部分歷史學(xué)和氣象學(xué)者對氣候變化影響社會治亂的觀點提出質(zhì)疑，他們認(rèn)為關(guān)注氣候變化對歷史社會的影響忽視了歷史的復(fù)雜性和人類社會的調(diào)節(jié)作用(Zhangetal.， 2008，2010b；Fan，2010)。

為了回應(yīng)這些質(zhì)疑以及對氣候變化影響社會治亂的研究作進一步檢驗，本研究以唐代為例，從識別社會治、亂分期的角度入手，探討社會分期的影響因素。以唐代為研究對象基于以下幾點原因： 目前氣候變化對王朝更替、社會治亂的研究主要集中在近1000年，很少有包括唐代或針對唐代氣候變化與社會治亂的研究(Zhangetal.， 2007a，2007b；Leeetal.， 2009)；此外，以往的研究大多針對寒冷氣候條件下溫度—生態(tài)系統(tǒng)—社會系統(tǒng)的討論，缺乏對溫暖氣候情景下氣候變化影響的調(diào)查(Peietal.， 2013； Fangetal.， 2015)，而唐代主要以溫暖氣候作為主導(dǎo)(Weietal.， 2018)；作為自秦以來擁有悠久歷史的大一統(tǒng)王朝之一，唐朝近300年的社會興衰變遷是否與氣候變化有關(guān)以及具體的機制值得討論。

國內(nèi)外學(xué)者對唐代治亂變化、社會分期有相關(guān)的研究。國內(nèi)的研究中，有根據(jù)政治矛盾和戰(zhàn)爭的變化，分別以天寶元年742年和820年政府承認(rèn)三叛鎮(zhèn)割據(jù)為節(jié)點將唐代三分(范文瀾，1978； 白壽彝，2016)；有將安史之亂作為盛唐中衰的節(jié)點對唐代社會二分(張震南，1936；呂思勉，2005；傅樂成，2010)。國外的研究中，有依據(jù)政治體制的劃分，認(rèn)為唐代前期是統(tǒng)一的中央集權(quán)國家，后期藩鎮(zhèn)勢力的出現(xiàn)導(dǎo)致國家分裂(氣賀澤保規(guī)，2014)；有依據(jù)國家性質(zhì)轉(zhuǎn)變將唐代社會二分，前期以武力為立國之本，轉(zhuǎn)變成財政國家(宮崎市定，2015)。可以看出歷史學(xué)中對社會治亂劃分主要基于總的社會制度、大的發(fā)展脈絡(luò)，或以標(biāo)志性的歷史大事件，很少使用連續(xù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計和數(shù)據(jù)分析為古代社會治、亂劃分。本研究對唐代社會治、亂期劃分基于系統(tǒng)的戰(zhàn)爭數(shù)量和戰(zhàn)爭性質(zhì)的數(shù)據(jù)，并通過統(tǒng)計學(xué)方法分析驗證唐代治、亂分期的科學(xué)性。

2 材料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

2.1.1 戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)

古代社會政權(quán)更迭經(jīng)常是通過戰(zhàn)爭和社會動亂實現(xiàn)的，戰(zhàn)爭不僅是一種社會有組織的武裝斗爭也是一種重要的社會演化機制(Carneiro，1970；章典等，2004)。作者根據(jù)《中國歷代戰(zhàn)爭年表》(中國軍事史編寫組，2003)統(tǒng)計了公元618—907年與唐朝有關(guān)的戰(zhàn)爭。并將唐朝戰(zhàn)爭分為反叛戰(zhàn)爭與邊境戰(zhàn)爭2大類。反叛戰(zhàn)爭的判定標(biāo)準(zhǔn)為含有“起事”、“起義”、“反”、“叛”、“平定”、“平”、“兵變”關(guān)鍵字詞，或同時滿足以下2條： 在唐政權(quán)存在時期，另外建立組織，以反對政府統(tǒng)治或反對現(xiàn)有社會秩序為目的；反叛組織作為一方與唐王朝一方發(fā)生了戰(zhàn)爭。反叛戰(zhàn)爭引起國家內(nèi)部社會動亂，腐蝕國家政權(quán)穩(wěn)定，內(nèi)亂頻次是中國古代社會穩(wěn)定與否的重要指標(biāo)(Jia，2014)。

邊境戰(zhàn)爭是唐朝政府一方與邊境民族政權(quán)交戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，目的在于開拓疆土或兼并非己政權(quán)。唐時期的邊境戰(zhàn)爭主要是與北部少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)爭，與西南或南部少數(shù)民族政權(quán)的戰(zhàn)爭在290年歷史中僅有11次。中國歷史上邊境戰(zhàn)爭的社會政治后果體現(xiàn)了一個國家的國家能力(Peietal.， 2019)。文中將邊境戰(zhàn)爭進一步分為唐王朝進攻型的邊境戰(zhàn)爭和唐王朝防御型邊境戰(zhàn)爭，進攻與防御型邊境戰(zhàn)爭的劃分參考以下幾條原則： 按照《中國歷代戰(zhàn)爭年表》中年表索引，凡以“唐擊”、“唐攻”、“唐擾”、“唐滅”為唐進攻型邊境戰(zhàn)爭，以“唐抗擊”、“唐迎擊”為唐防御型邊境戰(zhàn)爭，防御型邊境戰(zhàn)爭是唐王朝被動迎擊邊境民族政權(quán)的戰(zhàn)爭；“唐破…”要結(jié)合原文注解定義進攻型或防御型；進攻型邊境戰(zhàn)爭是唐王朝主動的進攻戰(zhàn)爭，多發(fā)生在國家經(jīng)濟穩(wěn)定、軍事雄厚時期。

2.1.2 氣候指標(biāo)數(shù)據(jù)： 氣溫和降水?dāng)?shù)據(jù)

Tan等(2011)通過對華北地區(qū)近1800年幾種降水指標(biāo)數(shù)據(jù)的集成分析，建立了中國中北部近1800年來的10年分辨率的降水記錄，覆蓋區(qū)域大致有現(xiàn)今河北省、天津市、北京市、山西省、陜西省、甘肅省、寧夏回族自治區(qū)、山東省和河南省，是古代中國人口和農(nóng)業(yè)分布密集區(qū)。此降水?dāng)?shù)據(jù)在研究的時間跨度和分辨率精度上符合本研究的數(shù)據(jù)要求，用以指示唐代時間范圍內(nèi)中國的主要降水變化情況(圖1-b，1-d)。

2.1.3 農(nóng)業(yè)豐歉等級重建數(shù)據(jù)

氣候變化在農(nóng)業(yè)社會時期對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有很大影響，氣候變化通過對糧食收成的影響對人類社會的經(jīng)濟、人口、社會穩(wěn)定產(chǎn)生作用(章典等，2004；方修琦等，2017)。Su等(2014)采用基于語義差的方法建立了分辨率為10年、涵蓋中國東部主要農(nóng)業(yè)區(qū)的農(nóng)業(yè)豐歉等級重建數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)時間長度涵蓋唐代部分，且唐代時期主要的人口、農(nóng)業(yè)區(qū)與豐歉等級數(shù)據(jù)的主要農(nóng)業(yè)區(qū)一致(圖1-e)。以農(nóng)業(yè)豐歉等級重建數(shù)據(jù)比對唐代社會治、亂期，既能指示唐代農(nóng)業(yè)糧食豐歉變化，一定程度上反映國家經(jīng)濟和供給，又能根據(jù)前人已有研究理論探索唐代治、亂分期與氣候變化間的作用機制(方修琦等，2014，2017)。

2.1.4 人口數(shù)據(jù)

氣候變化對社會動亂的影響也可以通過人口增長率的變化來反映，相關(guān)的研究理論證實了農(nóng)業(yè)社會時期長尺度的氣候變化與人口的相互關(guān)系(Leeetal. 2008；Lee and Zhang，2010)。為了對唐代治、亂分期與氣候變化的作用機制做進一步的探討，本研究引用Lee等(2008)基于《中國人口史》(趙文林和謝淑君，1988)重建的中國人口增長率數(shù)據(jù)(圖1-f)。

a—2條表征公元0—1500年中國溫度的重建序列及2條溫度序列標(biāo)準(zhǔn)化后的平均溫度序列(Yang et al.， 2002；Ge et al.， 2013)。b—公元195—1500年中國中北部水分重建序列(Tan et al.， 2011)。陰影區(qū)是唐代部分。c—公元500—1000年平均溫度序列。d—公元500—1000年中國中北部水分重建序列。e—公元500—1000年中國東部糧食豐歉等級重建序列(Su et al.， 2014)。f—公元500—1000年人口增長率變化的數(shù)據(jù)(據(jù)Lee et al.，2008)。g—表征公元618—907年戰(zhàn)爭數(shù)量變化的數(shù)據(jù)，暗綠色柱顯示的是反叛戰(zhàn)爭數(shù)量，藍(lán)綠色表示的是邊境戰(zhàn)爭數(shù)量，其中藍(lán)綠色豎條紋表示防御型邊境戰(zhàn)爭，藍(lán)綠色橫條紋表示進攻型邊境戰(zhàn)爭。灰色虛線是唐朝治亂時期的分界線圖 1 中國公元500—1000年的溫度、降水、糧食產(chǎn)量、人口增長率和戰(zhàn)爭數(shù)量的比較Fig.1 Comparison of temperature，precipitation，grain yield，population growth rate and war number in ADi500-1000 of China

2.2 方法

2.2.1 治世與亂世的界定

治亂交替、盛衰更迭，是傳統(tǒng)社會的運行常態(tài)，朝代經(jīng)歷的興衰更替的過程，其實質(zhì)可以看作是一種持續(xù)一定時間的社會狀態(tài)及其之間的相互轉(zhuǎn)化(鄭杭生和胡翼鵬，2009)。本研究以戰(zhàn)爭數(shù)量、主要戰(zhàn)爭類型及社會大事件定量描述唐代社會治亂更替狀況。戰(zhàn)爭數(shù)量在一段時期相對明顯增多，主要戰(zhàn)爭類型以反叛戰(zhàn)爭和防御型邊境戰(zhàn)爭為主，則定義為唐代的亂世期；反之，戰(zhàn)爭數(shù)量相對明顯減少，主要戰(zhàn)爭類型以進攻型邊境戰(zhàn)爭為主，社會維持相對的穩(wěn)定時期被定義為盛世期。重大社會事件是指公元783年涇原兵變、德宗出逃，叛軍占領(lǐng)國都，這一亂世期以公元784年收復(fù)長安、德宗重回國都為結(jié)束年。

戰(zhàn)爭數(shù)量參考《中國歷代戰(zhàn)爭年表》(中國軍事史編寫組，2003)的索引章節(jié)整理，戰(zhàn)爭性質(zhì)參考《中國歷代戰(zhàn)爭年表》和《中國歷代戰(zhàn)爭史》(臺灣三軍大學(xué)，2013)，社會大事件及社會政治變化參考《隋唐五代史》(王仲犖，2003)和《中國通史》(范文瀾，1978)。本研究在將戰(zhàn)爭數(shù)量考慮為社會治亂分期因素時，統(tǒng)計中嚴(yán)格保持尺度一致，年表索引章節(jié)的記錄，1條記錄為1次戰(zhàn)爭。根據(jù)參戰(zhàn)雙方性質(zhì)分為反叛戰(zhàn)爭與邊境戰(zhàn)爭2大類，對邊境戰(zhàn)爭進一步劃分為進攻型邊境戰(zhàn)爭和防御型邊境戰(zhàn)爭。

2.2.2 方差分析

為驗證唐代治、亂期劃分的科學(xué)性，以單因素方差分析的方法驗證各種指標(biāo)數(shù)據(jù)在治世和亂世時期是否有顯著差異。將治亂分期作為控制因子，各種數(shù)據(jù)在2種社會期下的差異作為因變量，結(jié)果是組間方差與組內(nèi)方差的比值。若比值大于1，且具有顯著性，說明了該指標(biāo)在治亂期劃分下有顯著的差異。方差分析的計算公式為：

(1)

其中(1)式中F為方差分析的檢驗統(tǒng)計量；SSA為組間離差平方和，SSE為組內(nèi)離差平方和，單因素方差分析將觀測變量總的離差平方和分解為組間離差平方和與組內(nèi)離差平方和；n為總樣本量，k-1和n-k分別是SSA和SSE的自由度；MSA是平均組間平方和也稱為組間方差，MSE為平均組內(nèi)平方和也稱為組內(nèi)方差。

2.2.3 相關(guān)分析

統(tǒng)計學(xué)在解釋歷史規(guī)律時發(fā)揮了重要作用，其中相關(guān)分析可以用來分析變量間相關(guān)關(guān)系的一般規(guī)律。本研究采用皮爾森相關(guān)分析法對溫度、降水、糧食產(chǎn)量豐歉等級、反叛戰(zhàn)爭、邊境戰(zhàn)爭以及人口增長率等數(shù)據(jù)進行檢驗，進而探討數(shù)據(jù)間相互關(guān)系，包括： (1)溫度、降水變化分別與總戰(zhàn)爭、反叛戰(zhàn)爭、邊境戰(zhàn)爭的關(guān)系；(2)溫度、降水變化分別與進攻型邊境戰(zhàn)爭、防御型邊境戰(zhàn)爭的關(guān)系；(3)氣候變化—農(nóng)業(yè)豐歉—人口增長率的關(guān)系鏈；(4)氣候變化—農(nóng)業(yè)豐歉—反叛戰(zhàn)爭—人口增長率的關(guān)系鏈；(5)氣候變化—農(nóng)業(yè)豐歉—人口增長率—進攻型邊境戰(zhàn)爭的關(guān)系鏈。

3 結(jié)果

3.1 唐代治世、亂世分期結(jié)果

唐代290年歷史中共劃分為5個社會治世、亂世，分別為：公元618—626年亂世，公元627—742年治世，公元743—784年亂世，公元785—859年治世，公元860—907年亂世。圖 1虛線是對唐代5個治世、亂期的劃分，圖 1-g顯示亂世期總戰(zhàn)爭數(shù)量和反叛戰(zhàn)爭數(shù)量大于治世期；邊境戰(zhàn)爭在前3個社會期相對數(shù)量較多，其中治世期以進攻型邊境戰(zhàn)爭為主，亂世期以防御型邊境戰(zhàn)爭為主。表 1是對總戰(zhàn)爭、反叛戰(zhàn)爭、邊境戰(zhàn)爭、進攻型邊境戰(zhàn)爭和防御型邊境戰(zhàn)爭數(shù)量在5個治亂期內(nèi)年均值的統(tǒng)計，可以看出： 總戰(zhàn)爭和反叛戰(zhàn)爭數(shù)量年均值在亂世期高于治世期；前3個社會期的總邊境戰(zhàn)爭、進攻型邊境戰(zhàn)爭和防御型邊境戰(zhàn)爭數(shù)量均值相對較多；防御型邊境戰(zhàn)爭數(shù)量均值在亂世期高于相鄰治世期。

表 1 唐朝治世、亂世期劃分及對應(yīng)的戰(zhàn)爭數(shù)量年均值統(tǒng)計Table1 Stability division of Tang Dynasty and the corresponding average number of wars

表 2 唐朝治世、亂世氣候變化指標(biāo)、戰(zhàn)爭數(shù)量、農(nóng)業(yè)豐歉等級值、人口增長率的方差分析

3.2 治世、亂世與各指標(biāo)的方差分析

以治、亂分期作為單因素方差分析中的控制變量，以各類型戰(zhàn)爭、溫度、降水、農(nóng)業(yè)豐歉等級、人口增長率作為觀測變量結(jié)果展示在表 2 后兩列，第5列值是方差分析F統(tǒng)計量的觀測值，第6列是概率р值，當(dāng)р值小于顯著性水平α則表示方差分析結(jié)果顯著。單因素方差分析結(jié)果顯示在本文對唐代社會治、亂劃分中，總戰(zhàn)爭、反叛戰(zhàn)爭、防御型邊境戰(zhàn)爭、進攻性邊境戰(zhàn)爭、溫度、降水和人口增長率都表現(xiàn)出顯著的差異性。

3.3 戰(zhàn)爭與氣候變化的相關(guān)性分析結(jié)果

表 3 唐代溫度、降水、糧食豐歉等級、反叛戰(zhàn)爭、邊境戰(zhàn)爭及人口增長率的相關(guān)分析

4 討論

4.1 分期結(jié)果的討論

本研究根據(jù)定量的戰(zhàn)爭統(tǒng)計數(shù)據(jù)將唐代劃分為5個治、亂期。在建國初的近10年，唐代主要戰(zhàn)爭是抵御外族入侵和平定國內(nèi)反叛(中國軍事史編寫組，2003；王仲犖，2003)。公元627年以后的100多年間鮮有反叛戰(zhàn)爭發(fā)生，戰(zhàn)爭以唐王朝進攻型的邊境戰(zhàn)爭為主，隨著唐王朝統(tǒng)治逐漸鞏固，社會經(jīng)濟和人口逐漸發(fā)展，唐王朝在這一時期積極向外開疆?dāng)U土(范文瀾，1978)。天寶二年(公元743年)總戰(zhàn)爭數(shù)明顯增加，軍費支出從公元713年不足二百萬貫升至一千五百萬貫(杜佑，1896；王仲犖，2003；賈志剛，2006)，反叛戰(zhàn)爭數(shù)量明顯增多，公元755年爆發(fā)的安史之亂掀起反叛戰(zhàn)爭的高潮。公元743—784年作為唐代的第2個亂世，進攻型邊境戰(zhàn)爭和防御型邊境戰(zhàn)爭數(shù)量都相對較多(進攻型邊境戰(zhàn)爭12次，防御型邊境戰(zhàn)爭12次)，集中發(fā)生在公元746—754年的進攻型邊境戰(zhàn)爭，史學(xué)家認(rèn)為直接原因府兵制逐漸瓦解，募兵制征得的兵士多是亡命之徒和少數(shù)族人，好功求賞，加上唐玄宗晚年賞邊功促使邊將士兵生事邀功(范文瀾，1978；王仲犖，2003)；隨著唐向外擴張，主動對邊境民族政權(quán)的攻擊勢必受到邊境民族的回?fù)簦谔苾?nèi)部動蕩、反叛戰(zhàn)爭占主要戰(zhàn)爭類型時，邊境民族趁亂對唐代發(fā)起攻擊，因此盛唐擴張期后一旦出現(xiàn)國內(nèi)動亂變會引來大量邊境進攻戰(zhàn)爭。公元785年后，反叛戰(zhàn)爭數(shù)量明顯減少，僅有的幾次反叛戰(zhàn)爭是政府平定割據(jù)打擊藩鎮(zhèn)為目的得戰(zhàn)爭，這一段時期維持了相對的安定。到公元860年浙東裘甫率眾起義，以此為開端農(nóng)民起義為代表的反叛戰(zhàn)爭大量涌現(xiàn)(臺灣三軍大學(xué)，2013)。

根據(jù)以上對唐代社會治、亂世的劃分，不僅總戰(zhàn)爭、反叛戰(zhàn)爭、進攻型邊境戰(zhàn)爭、防御型邊境戰(zhàn)爭在治、亂2種社會類型中變現(xiàn)出顯著的數(shù)據(jù)差異，溫度、降水、農(nóng)業(yè)豐歉等級和人口增長率重建數(shù)據(jù)亦顯示出顯著數(shù)據(jù)差異。由于進攻型和防御型兩類邊境戰(zhàn)爭在治亂世中的各自體現(xiàn)，邊境戰(zhàn)爭總數(shù)治、亂世分期中無法表現(xiàn)顯著數(shù)據(jù)差異。多重比較進一步分析看出，總戰(zhàn)爭在第1個治世和第2個亂世中沒有顯著差異，原因是在治世(公元627—742年)唐王朝積極向四方擴張勢力，出現(xiàn)了大量進攻型邊境戰(zhàn)爭，69%的戰(zhàn)爭為進攻型邊境戰(zhàn)爭，增加了該時期總戰(zhàn)爭數(shù)量，與公元743—784年亂世期的總戰(zhàn)爭數(shù)差異不顯著；第2個治世與第2個亂世的反叛戰(zhàn)爭、總戰(zhàn)爭差異不顯著，原因為治世期(公元785—859年)出現(xiàn)了一些以平定藩鎮(zhèn)割據(jù)為目的的反叛戰(zhàn)爭，使得這個治世期反叛戰(zhàn)爭和總戰(zhàn)爭數(shù)量增加，與第2個亂世內(nèi)總戰(zhàn)爭和反叛戰(zhàn)爭差異不顯著。防御型邊境戰(zhàn)爭在第1個亂世(公元618—626年)與第3個亂世期(公元860—907年)比較中存在顯著差異，而在第1個亂世期與第2個亂世期(公元743—784年)、第2個亂世期與第3個亂世期沒有顯著差異性，這是由于第3個亂世主要的社會動亂是由農(nóng)民起義為代表的反叛戰(zhàn)爭引起的，反叛戰(zhàn)爭是這一時期主要的戰(zhàn)爭類型，而相比第1個亂世防御型邊境戰(zhàn)爭和反叛戰(zhàn)爭都占據(jù)很大比例；2個治世期的比較中，由于第1個治世期唐王朝積極對外擴張，約每2年發(fā)生1起進攻型邊境戰(zhàn)爭，進攻型邊境戰(zhàn)爭數(shù)量明顯增加，而在第2個治世期國內(nèi)割據(jù)勢力林立，統(tǒng)治集團都在極力維持相對穩(wěn)定的國內(nèi)形勢，故而導(dǎo)致2個治世期總戰(zhàn)爭、進攻型邊境戰(zhàn)爭差異顯著。

4.2 氣候變化與唐代社會治、亂更替的關(guān)系

4.2.1 氣候變化與唐代治世出現(xiàn)的關(guān)系

以戰(zhàn)爭定量指示唐代社會治、亂變化，因此探討氣候變化與唐代社會治、亂更替的關(guān)系即是探討氣候變化與唐代戰(zhàn)爭發(fā)生的關(guān)系。唐代治世期戰(zhàn)爭數(shù)量相對較少，主要戰(zhàn)爭類型為進攻型邊境戰(zhàn)爭。相關(guān)分析結(jié)果得到溫度、降水與總邊境戰(zhàn)爭表現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，尤其是與進攻型邊境戰(zhàn)爭的顯著正相關(guān)關(guān)系。溫度升高、降水增加時唐代進攻型邊境戰(zhàn)爭數(shù)量增加。按資源短缺理論的思路以及Webster(1975)對戰(zhàn)爭的解釋——戰(zhàn)爭是人口增長和資源限制條件下的生態(tài)適應(yīng)性選擇，當(dāng)人均供給不能滿足人口需求，便容易產(chǎn)生戰(zhàn)爭。當(dāng)唐代進入氣候暖期，降水充沛，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量提高，刺激了快速增長的人口，在科技貢獻有限、國內(nèi)土地資源一定的情況下，人口的快速增長產(chǎn)生對土地資源的更大需求，因而更易發(fā)生以對外擴張為目的的邊境戰(zhàn)爭。

這種解釋要滿足一個基本前提，即氣候變化引起農(nóng)牧交錯帶南北移動，暖期農(nóng)牧交錯帶北移，為中原農(nóng)業(yè)民族解決自身糧食供給不足問題提供途徑?，F(xiàn)有的一些關(guān)于歷史時期氣候變化影響農(nóng)牧交錯帶移動的研究為這個前提條件提供了理論支持(方修琦，1999；王錚等，2005；劉璐等，2016)。眾多研究認(rèn)為，唐代前期溫暖濕潤的氣候使農(nóng)牧業(yè)界線北移、農(nóng)耕區(qū)擴大，農(nóng)區(qū)北界向北推至今靖遠(yuǎn)、鹽池、白城子、呼和浩特南至張家口、燕山南麓一線；唐后期進入冷期，北方游牧民族南擴使畜牧業(yè)得以發(fā)展(藍(lán)勇，2001；何凡能，2010)。Zhang等(2015)在氣候變化與地緣政治的研究中，也證實了隋唐降水豐沛時期，農(nóng)牧邊界線北移。這些研究結(jié)果證實了唐代氣候溫暖、降水充沛時期中原民族北上擴張。

唐代的第1個治世期(公元627—742)溫度和降水平均值明顯高于前一亂世期(公元618—626)，整個時期的溫度、降水基本都高于平均值；唐代第2個治世期降水高于平均值，溫度由前一亂世期急劇下降后開始回升。優(yōu)越的氣候條件對農(nóng)業(yè)收成起到直接作用，食物供給得到滿足，因此在良好的氣候環(huán)境下極少發(fā)生農(nóng)民起義的反叛戰(zhàn)爭，總戰(zhàn)爭數(shù)量明顯減少，社會狀態(tài)相對穩(wěn)定。隨著人口的急劇增加，國家經(jīng)濟也得以發(fā)展，社會在良好的大環(huán)境下鞏固和發(fā)展，對更大資源的需求，以及良好的氣候環(huán)境創(chuàng)造的軍事儲備促使唐代主動發(fā)起對外擴張的邊境戰(zhàn)爭。因此溫暖、濕潤的氣候條件下，極少發(fā)生反叛戰(zhàn)爭，總戰(zhàn)爭數(shù)量相對減少，主要戰(zhàn)爭類型為進攻型邊境戰(zhàn)爭，氣候溫暖降水充沛的時期易出現(xiàn)社會治世期。

4.2.2 氣候變化與唐代社會亂世出現(xiàn)的關(guān)系

亂世期總戰(zhàn)爭數(shù)量明顯增多，主要戰(zhàn)爭類型是反叛戰(zhàn)爭和防御型邊境戰(zhàn)爭，相關(guān)分析結(jié)果表明了溫度、降水與反叛戰(zhàn)爭數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，雖然每一次戰(zhàn)爭的爆發(fā)都可以從社會、人文方面找到直接觸發(fā)因子，但農(nóng)業(yè)社會時期氣候變化無疑加劇了這些矛盾。

中國過去是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家，生活資料主要依賴于氣候和氣象條件，溫度和降水直接影響到農(nóng)業(yè)收成豐歉(倪根金，1988；滿志敏，2009)。章典對唐末至清末氣溫與戰(zhàn)爭頻數(shù)分析中得出溫度冷期造成農(nóng)業(yè)歉收，資源壓力變?yōu)槿丝趬毫Γ菀滓疝r(nóng)民起義，所以反叛戰(zhàn)更容易在冷期爆發(fā)(章典等，2004)。Yin等(2014)和方修琦等(2014)從糧食安全理論得出公元755年爆發(fā)的安史之亂對應(yīng)于溫度從暖到冷變化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量減少的時期。氣候—農(nóng)業(yè)—反叛戰(zhàn)爭的影響是唐代社會亂世期出現(xiàn)的重要原因之一。結(jié)合圖 1，自公元742年向公元743—784年亂世期變化時相應(yīng)溫度下降、降水減少，農(nóng)業(yè)豐歉下降近0.6個等級，年均反叛戰(zhàn)爭頻數(shù)增加了7.4倍。自公元859年向公元860—907年亂世變化時相應(yīng)的溫度變化下降了1.53個單位，降水減少了1.11個單位，降水整體低于平均水平，農(nóng)業(yè)豐歉等級值從公元850年的4級減少到公元881年的1級。盡管公元755年爆發(fā)的安史之亂被認(rèn)為有許多人為因素，但是氣候惡化導(dǎo)致收成減少，均田制廢棄，在此基礎(chǔ)上的府兵制也走向盡頭，最終導(dǎo)致內(nèi)外軍事不平衡，擁有軍權(quán)的節(jié)度使掀起一場浩大的反叛戰(zhàn)爭，氣候惡化在這場反叛戰(zhàn)爭中的作用不容忽視。唐朝在公元907年滅亡，其直接原因與王仙芝、黃巢領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義有關(guān)(Yinetal.， 2016a，2016b)。自公元861年關(guān)東連年水旱，“百姓流殍”、“相聚為盜”，公元874年王仙芝在遭遇嚴(yán)重干旱的河南省聚眾起義(司馬光，1956)。因此冷期、降水持續(xù)減少的時期，反叛戰(zhàn)爭容易爆發(fā)，反叛戰(zhàn)爭數(shù)量明顯增多、社會動亂構(gòu)成唐代亂世的主要特征。

有關(guān)氣候變化與唐朝滅亡的關(guān)系在目前的研究存在爭議。爭論各方都承認(rèn)氣候變化對社會治亂存在影響，爭論的焦點在于： 唐代后期是否干旱，是什么時間尺度的干旱，以及唐代是否亡于干旱(Yinetal.， 2016a；方修琦等，2019)。已有的研究主要有3種觀點： 其一，Yancheva等(2007)和Zhang等(2008)根據(jù)代用指標(biāo)重建認(rèn)為，百年尺度上的夏季降水減少引起唐后期干旱，導(dǎo)致社會不穩(wěn)定與唐代滅亡有關(guān)；其二，Zhang等(2007c，2008，2010a，2010b)根據(jù)文獻指標(biāo)重建認(rèn)為，唐朝后半期的氣候特點為“寒冬—濕夏”，寒冷的氣候條件與多種社會、人文因素共同導(dǎo)致了唐代滅亡；其三，Yin等(2016a)和方修琦等(2019)根據(jù)文獻指標(biāo)的降水重建認(rèn)為唐末年際尺度上的極端干旱事件對唐王朝滅亡有重大影響，根據(jù)文獻指標(biāo)和代用指標(biāo)的溫度重建認(rèn)為氣候變冷與唐朝滅亡有關(guān)。Yin等(2016a)肯定了百年尺度的溫度變冷對唐代滅亡的影響，重新定義了與唐朝滅亡有關(guān)的年際尺度的極端干旱事件，既沒有否定降水對唐代滅亡的影響，也沒有肯定Yancheva等(2007)和Zhang等(2008)百年尺度降水的影響。藍(lán)勇(2001)認(rèn)為，8世紀(jì)中葉氣候由暖轉(zhuǎn)冷造成北方游牧民族南下，游牧民族南下的壓力與唐代安史之亂爆發(fā)的原因有直接關(guān)系，加之唐代后期冷濕的氣候條件，降水相對較多，水土流失、河溢消耗國力，唐王朝抵御北方游牧民族的力量減弱。綜合上述觀點，作者認(rèn)為造成氣候變化與唐代滅亡爭議的原因為： 首先，數(shù)據(jù)來源的差異，基于不同的代用指標(biāo)與歷史文獻資料重建的氣候數(shù)據(jù)存在差異；其次，在氣候變化與唐代晚期社會衰亡的關(guān)系中研究尺度不一致。文中在代用指標(biāo)與歷史文獻資料重建的基礎(chǔ)上(分辨率為10年)認(rèn)為，唐代最后一個亂世期對應(yīng)于溫度持續(xù)降低、降水持續(xù)且大幅度下降的氣候背景，農(nóng)業(yè)收成減少，農(nóng)民起義為主的反叛戰(zhàn)爭大規(guī)模爆發(fā)，加之自前一個亂世時期國內(nèi)割據(jù)、中央集權(quán)削弱，無論政府層面還是社會層面，都無法及時有效地對氣候變化及社會動亂做出調(diào)節(jié)，在溫度持續(xù)變冷、降水減少和社會動亂中走向滅亡。

5 結(jié)論

1)根據(jù)總戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)、不同類型戰(zhàn)爭數(shù)據(jù)的變化和個別重大歷史節(jié)點事件，將唐代社會變化劃分為5個治世、亂世時期，分別為： 公元618—626年亂世，公元627—742年治世，公元743—784年亂世，公元785—859年治世，公元860—907年亂世。亂世多發(fā)生反叛戰(zhàn)爭和防御型邊境戰(zhàn)爭，治世多發(fā)生進攻型邊境戰(zhàn)爭。

2)氣候變化影響唐代社會治、亂更替。溫度較高、降水充足的時期，農(nóng)業(yè)豐收，國家經(jīng)濟繁榮，人口增長率較高，社會鞏固并發(fā)展，容易出現(xiàn)治世期，唐代積極向外擴張進攻型邊境戰(zhàn)爭增多；溫度低于平均值，降水持續(xù)減少的時期，糧食產(chǎn)量不足，反叛戰(zhàn)爭更容易爆發(fā)，邊境民族入侵，防御型邊境戰(zhàn)爭會增多，社會亂世期出現(xiàn)。

致謝廣州大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院王蕾彬老師在本論文的邏輯梳理中給出許多指導(dǎo)，編輯與審稿人提出有價值的意見和建議，在此一并致謝。