張伊娜

消費需求是拉動社會經濟發(fā)展的終極力量。2012年我國消費支出對國內生產總值增長的貢獻率首次突破40%，此后逐年遞增，至 2018年達到76.2%，社會消費對于經濟增長的拉動作用日益明顯。

當前，我國經濟發(fā)展已進入增速換擋、結構調整和動力轉換的新常態(tài)。今后一個時期，要順應消費升級的大趨勢，積極培養(yǎng)新消費為主體的新動能，才能促進新舊動力有序轉換，實現結構優(yōu)化升級。此次，復旦聯手銀聯智惠，通過對 2018年 1月—12月長三角城市群的 41個地市以上城市的真實刷卡數據進行分析，從城市內部消費和城市間異地消費兩個維度出發(fā)，解鎖位于我國第一大城市群中各城市的消費活力，此舉對研究城市群內在吸引力、經濟帶如何協調發(fā)展具有重要價值。

解鎖城市內部消費活力

城市內部消費的潛力指數主要分兩個維度。首先是年在地刷卡總消費額，其按集聚情況分為 6個層次：上海以 21530億元居于首位，是長三角城市中唯一突破兩萬億的城市。第二層次的城市年在地刷卡消費額處在 6000億—12000億元之間，依次為杭州、蘇州、南京、溫州和合肥，其年在地刷卡消費額分別為11307億元，8856億元，8629億元，7802億元和 6721億元，除三個省會城市外蘇州和溫州也躋身第二梯隊，蘇州的年在地刷卡消費額超過本省省會南京。第三層級均為浙江和江蘇的城市，年在地刷卡總消費額處在 2000億—6000億元間;其后三個梯隊的城市共24個，占據整個長三角城市經濟協調會城市的59%，年在地刷卡總消費額均低于2000億元，安徽省除省會合肥外的城市均處在第四至第六層級，年在地刷卡總消費額小于500億元的6個城市除浙江舟山外，其余均為安徽省城市。

其次是地均刷卡消費量。地均（行政區(qū)域土地面積）刷卡消費量，即每平方公里刷卡消費量按集聚情況分為 6個層次：上海仍然保持首位，地均刷卡消費量達到了33954萬元，且為排名第二位城市的2.59倍。第二層級城市構成與在地刷卡總消費層級相比發(fā)生了較大變動，依次為南京、蘇州、嘉興、無錫和常州，地均刷卡消費量處在7000萬元—14000萬元間，該層級以江蘇城市為主;在年地刷卡總消費第二梯隊中的杭州、合肥和溫州，其地均刷卡消費額排名落入第三層級。浙江和江蘇其他城市集中處在第三、四層級，地均刷卡消費量從2000萬元—7000萬元不等，安徽省非省會城市中除了蕪湖位于第四層級尾部，其余皆分布于最后兩個層級，地均刷卡消費量小于2000萬元。

解鎖城市間異地消費活力

在考察異地消費導入潛力指數時，我們引入了城市的點入中心度（Centrality）指標，用于測量城市處于網絡中心的程度，來反映該城市在網絡中的重要性程度。一般認為，在一個城市網絡中，如果一個城市與其他城市之間存在直接聯系越多，那么該城市就越居于中心地位，在該網絡中擁有較大的影響力。為了更好地評估不同消費領域消費中心城市的情況，我們選取了異地醫(yī)療、異地購物、異地旅游和異地購房四個方面進行計算。

異地醫(yī)療方面，我們發(fā)現點入中心度值較高（>30，見表1）的城市（上海、南京、杭州、合肥、蘇州、無錫和溫州）具備幾個特征：人口（勞動力）導入型城市，醫(yī)療資源相對豐富、交通通達性好。再進一步分析，上海在整個城市體系中占有絕對的優(yōu)勢地位不可撼動，指標數（101）高出第二位南京（49）近一倍，并且與其他城市主要吸引周邊城市導入不同，上海吸引著來自全國各地醫(yī)療消費的導入。

表1 長三角協調會城市2018年異地醫(yī)療消費導入

通過異地房產的消費導入指標（表2）可見，上海排名落到第六位。這與各城市限購政策出臺時間和政策限購力度不一是有直接關系的。上海限購政策出臺時間較早且力度較大，因此上海住房消費市場開始逐步外溢至蘇州、嘉興、無錫等周邊城市。此外，長三角城市群中的安徽各城市異地住房消費導入也相對較低，這并非由于當地限購政策因素，更多是城市目前吸引力不足等所致，區(qū)域市場還有待發(fā)展。

表2 長三角協調會城市2018年異地房產消費導入

旅游業(yè)是我國經濟社會發(fā)展的綜合性產業(yè)，旅游消費是異地消費重要的組成部分，通過異地旅游消費導入指標（表3）也能看出一些有趣現象：長三角城市群中較弱省會合肥在此項消費中可以與其他區(qū)域中心城市（上海、南京和杭州）同臺對話。溫州、蘇州、無錫、寧波和金華在吸引外來游客方面頗有建樹，阜陽也憑借其文化旅游資源躋身第二梯隊，是安徽省唯一進入第二梯隊的非省會城市。但是就指數本身來說，相較于其他點入中心度值，各地異地旅游消費的數值曲線相對比較平穩(wěn)，這與各個城市近年來大力投入基礎設施建設、發(fā)展旅游業(yè)不無關系。

表3 長三角協調會城市 2018年異地旅游消費導入

隨著消費對于經濟拉動效益的日益顯現，越來越多的城市提出構建“消費中心城市”。例如上海在“十三五規(guī)劃”中就明確提出，要實現在上?！百I全國”和“買全球”，打造國際消費城市。事實上，近幾年電商的大行其道并沒有抑制實體商圈的發(fā)展，相反地，根據相關咨詢機構的數據，在過去幾年中，中國購物中心以每年開業(yè)近 400家的速度高速增長，至 2025年將有7000家新購物中心建成開業(yè)，中國各類購物中心總數超過 1萬家。根據我們的計算和分析，相比購房點中心度、醫(yī)療點中心度、旅游點中心度，異地購物消費的點入中心度差異度最高（表4）。上海（697）居于首位，排名第二位的杭州（659）與上海不相上下，兩個城市在整個長三角中呈現出極強的購物消費導入能力，排名隨后的溫州（390）和蘇州（328）同樣以其高速發(fā)展位列第一梯隊。省會城市中，南京（278）和合肥（251）表現稍弱，位于第二梯隊，該梯隊以浙江和江蘇的城市為主，安徽省非省會城市則都處于該梯隊之后，購物消費點入中心度均低于100。

表4 長三角協調會城市2018年異地購物消費導入

解鎖數據背后的意義

通過對城市內部消費與城市間異地消費潛力指數的研究不難發(fā)現：長三角城市群消費活力很強，城市之間的聯系較為密切，基本形成了“上?！渌鞘小苓叧鞘小睂蛹墧U散的消費格局。

異地就醫(yī)導入型城市具有三大特點：一是人口（勞動力）大量導入，二是醫(yī)療資源相對豐富，三是交通通達性好。上海在整個城市體系中占有絕對的優(yōu)勢地位不可撼動，吸引著來自全區(qū)域乃至全國各地醫(yī)療消費的導入。

異地購房的消費活躍熱情隨著限購政策的出臺和加緊而有所下降，中心城市上海由于政策的限制而在長三角城市群內表現并不突出，相對而言周邊政策相對寬松的較大城市為了吸引更多的外來人才而在異地購房方面表現得更加活躍。

異地旅游中心度曲線是四個異地消費導入潛力指標中最平穩(wěn)的一個，表明各個城市都依據自身擁有的獨特旅游資源（自然資源、人文資源、都市資源、健康產業(yè)資源等）加大投入，在旅游消費市場中各占一片天地。

在構建消費城市方面，以上海為核心的長三角城市群優(yōu)勢明顯，除了上海一枝獨秀外，江蘇南部和浙江的各個城市也發(fā)展較快，他們依托地理位置（到中心城市的距離）優(yōu)勢而在區(qū)域內購物消費吸金方面發(fā)展迅速。

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com