趙延壘

戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方的博弈和互動(dòng)，一方創(chuàng)出有效戰(zhàn)術(shù)之后，對(duì)手必然會(huì)設(shè)法加以應(yīng)對(duì)破解甚至反制，圍點(diǎn)打援也是如此。國民黨軍是圍點(diǎn)打援歷時(shí)最長、受害最深的“苦命軍”，國共兩軍在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的激烈交鋒是對(duì)圍點(diǎn)打援戰(zhàn)法的最好詮釋。

一傅作義圍魏救趙

解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的大同集寧戰(zhàn)役，是一場(chǎng)打援和反打援的經(jīng)典較量。

戰(zhàn)役開始前，晉察冀軍區(qū)和晉綏軍區(qū)專門在陽高召開聯(lián)席會(huì)議，作了攻城和打援兩方面部署，計(jì)劃以5個(gè)旅進(jìn)攻大同，以4個(gè)旅應(yīng)對(duì)可能出援的傅作義部隊(duì)。1946年7月31日，進(jìn)攻大同作戰(zhàn)開始。根據(jù)戰(zhàn)前設(shè)想，用半個(gè)月至20天時(shí)間攻克大同，但由于種種原因，部隊(duì)連續(xù)攻堅(jiān)一個(gè)多月無法破城，戰(zhàn)局因此充滿了變數(shù)。

大同位于晉、察、綏三省交界處，屬于閻錫山第2戰(zhàn)區(qū)，毗鄰傅作義12戰(zhàn)區(qū)。解放軍圍攻大同期間，蔣介石為促使傅作義增援大同，專門把大同劃歸12戰(zhàn)區(qū)。

大同劃歸12戰(zhàn)區(qū)后，傅作義決心增援，但他沒有直接出兵大同，而是采取了圍魏救趙之策，調(diào)派精銳主力，奔襲解放軍兵力薄弱的兵家要地集寧，借以達(dá)到解圍大同的目的。同時(shí)，傅作義還采取瞞天過海之計(jì)，用和平解決名義，派代表與解放軍大同前線指揮部談判，以麻痹解放軍，掩護(hù)其軍事行動(dòng)。

傅作義選擇集寧，可謂慧眼獨(dú)具。平綏鐵路這條交通大動(dòng)脈，自西向東依次經(jīng)過歸綏、集寧、大同和張家口等大站，但這一段鐵路線并非直線，而是呈Z字形蜿蜒前進(jìn)。歸綏在西，是傅作義的大本營：集寧位于中部靠北，大同位于中部靠南;張家口在東，當(dāng)時(shí)是晉察冀軍區(qū)機(jī)關(guān)所在地。傅作義由歸綏出兵，只要占領(lǐng)集寧就能掌握戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)，既可直接南下增援大同，又可撇開大同直趨張家口，威脅晉察冀軍區(qū)首府。

淮海戰(zhàn)役中，華野某部攻占碾莊黃百韜兵團(tuán)部

傅作義部出動(dòng)后，解放軍立即從各處抽調(diào)部隊(duì)打援，但屢次喪失先機(jī)。9月10日，傅作義部先頭部隊(duì)進(jìn)攻集寧，此后雙方陸續(xù)有后援部隊(duì)趕到集寧城下參戰(zhàn)。連番鏖戰(zhàn)之后，解放軍失利，被迫于9月13日晚放棄集寧。集寧既失，繼續(xù)進(jìn)攻大同自然更不可能。數(shù)日后，解放軍撤圍大同，整個(gè)戰(zhàn)役宣告結(jié)束。

此役解放軍打援失敗，最主要原因是對(duì)傅作義出兵的數(shù)量和速度估計(jì)不足，認(rèn)為其出動(dòng)兵力最多不超過4個(gè)師，結(jié)果傅作義一下出動(dòng)了9個(gè)師3萬余人。此外，傅作義所部長期在草原一帶活動(dòng)，擅長輕裝疾進(jìn)，隱蔽行蹤，長途奔襲。此次奔襲集寧，其部9月3日出發(fā)，9月5日即占領(lǐng)集寧門戶卓資山。解放軍時(shí)任大同前線指揮部司令員張宗遜后來回憶說：“我們?cè)瓉砉烙?jì)傅作義不會(huì)出動(dòng)那么快，敵人要是進(jìn)攻卓資山，估計(jì)獨(dú)一旅可以守三天，我們派部隊(duì)打援也來得及。不料傅作義部來得快，兵力也大，獨(dú)一旅苦戰(zhàn)了幾個(gè)小時(shí)，損失很大，卓資山便告失守。”

此次打援失利的第二大原因，是傅作義巧妙選擇了集寧為主要攻擊目標(biāo)，解放軍卻對(duì)此一直沒有明確判斷和恰當(dāng)應(yīng)對(duì)。早在戰(zhàn)役之前，解放軍把應(yīng)對(duì)傅作義的打援主力部署在集寧西南涼城一帶，集寧守軍僅為晉綏軍區(qū)2個(gè)由游擊隊(duì)編成的小團(tuán)和獨(dú)立第3旅27團(tuán)。傅作義部占領(lǐng)卓資山后，解放軍判斷其可能直接南下以解大同之圍，因此依舊把新增調(diào)的主力部隊(duì)集結(jié)在集寧西南的豐鎮(zhèn)、麥胡圖等地。這一階段，解放軍從大同、平綏路東段等處增調(diào)大量部隊(duì)迎擊傅作義部，連同原已部署的打援部隊(duì)，總兵力達(dá)到25個(gè)團(tuán)，占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)。但由于重點(diǎn)不明、部署不當(dāng)，集寧附近兵力仍然較為薄弱。此外，晉綏軍區(qū)獨(dú)立第1旅撤離卓資山后，未能有效監(jiān)視援?dāng)承雄櫍钡?月8日才發(fā)現(xiàn)傅作義部已隱蔽東進(jìn)集寧。此后解放軍各部急忙轉(zhuǎn)向跟進(jìn)，但已然失去先機(jī)。圍點(diǎn)打援的秘訣就在于集中優(yōu)勢(shì)兵力在預(yù)定地區(qū)打擊援?dāng)常鲬?zhàn)形式以伏擊戰(zhàn)和阻擊戰(zhàn)居多。集寧之戰(zhàn)則恰恰相反，解放軍在意料之外的戰(zhàn)場(chǎng)接戰(zhàn)，以“添油戰(zhàn)術(shù)”陸續(xù)投入兵力，每次作戰(zhàn)往往遲到一步，很多戰(zhàn)斗呈現(xiàn)為攻堅(jiān)戰(zhàn)和遭遇戰(zhàn)，致使形勢(shì)一再被動(dòng)，最終全盤失利。

傅作義奔襲集寧的行動(dòng)，是整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中國民黨軍反打援最成功的一次作戰(zhàn)。臺(tái)灣地區(qū)出版的《戡亂》一書中，極為“自豪”地描述此戰(zhàn)：“國軍以圍魏救趙之指導(dǎo)，于集寧殲匪甚眾，大同遂告解圍。”經(jīng)此一戰(zhàn)，傅作義部，尤其是其王牌35軍，與晉察冀軍區(qū)結(jié)下深仇大恨。頗為戲劇性的是，在后來雙方的較量中，圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)屢屢成為決勝利器。在1948年1月的淶水戰(zhàn)役中，晉察冀野戰(zhàn)軍以圍點(diǎn)致援戰(zhàn)法重創(chuàng)35軍，擊斃該軍新編32師師長李銘鼎，迫使軍長魯英麟自殺。平津戰(zhàn)役中，華北軍區(qū)又以圍點(diǎn)致援戰(zhàn)法把35軍調(diào)出北平，最終在其回撤途中將其殲滅于新保安。

二杜聿明持重待機(jī)

1947年6月，東北民主聯(lián)軍三戰(zhàn)四平失利，是解放軍歷史上的著名敗仗。軍史學(xué)者回顧此戰(zhàn)時(shí)，往往從攻堅(jiān)角度探究論述。事實(shí)上，國共兩軍的打援、反打援作戰(zhàn)，也是決定戰(zhàn)役勝敗的重要組成部分。

三戰(zhàn)四平前夕，東北民主聯(lián)軍剛剛重創(chuàng)了四平守軍71軍。這一戰(zhàn)中，東北民主聯(lián)軍運(yùn)用的是典型的先點(diǎn)后援戰(zhàn)法，即圍攻懷德、吸引四平71軍來援，隨后先克懷德、再創(chuàng)71軍于大黑林子地區(qū)。大黑林子作戰(zhàn)后，四平防務(wù)空虛，這原本是一個(gè)乘勝攻城的好機(jī)會(huì)，但東總卻令人意外地分兵執(zhí)行其它任務(wù)，從而給了四平守軍重整防務(wù)之良機(jī)。

淮海戰(zhàn)役中，中野將黃維兵團(tuán)包圍在雙堆集地區(qū)，這是包圍陣地一角

淮海戰(zhàn)役中，華野某部徐東阻擊戰(zhàn)陣地一角

進(jìn)入6月份后，東北民主聯(lián)軍決心進(jìn)攻四平。根據(jù)作戰(zhàn)計(jì)劃，東總以7個(gè)師的兵力攻城，另以17個(gè)師的兵力位于四平南北地區(qū)打援。6月11日，東北民主聯(lián)軍發(fā)起進(jìn)攻，四平守將兼71軍軍長陳明仁率部死守不退，戰(zhàn)局逐漸陷入膠著。

四平大戰(zhàn)正酣時(shí)，蔣介石反復(fù)催促東北保安司令部司令長官杜聿明調(diào)兵增援。但杜聿明深知解放軍圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)的厲害，此前又在其塔木、大黑林子等地屢遭圍點(diǎn)打援之“黑手”，因此對(duì)增援四平十分謹(jǐn)慎。針對(duì)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，杜聿明首先調(diào)集兵力掃蕩本溪方向以鞏固沈陽門戶，6月20日左右達(dá)成目的。第一步得手之后，杜聿明仍不急于增援四平，僅命令相關(guān)部隊(duì)北上昌圖，集結(jié)待命。6月26日前后，杜聿明發(fā)現(xiàn)中長路以東地區(qū)東北民主聯(lián)軍電臺(tái)活動(dòng)頻率驟減，據(jù)此判斷對(duì)方正在轉(zhuǎn)移兵力，隨即命令各部迅速出擊，全力增援四平。事實(shí)上，這一時(shí)期正值四平戰(zhàn)局白熱化之時(shí)，東北民主聯(lián)軍攻城部隊(duì)傷亡慘重，被迫調(diào)整部署，將部分攻城部隊(duì)和預(yù)定打援部隊(duì)互換，因此給了杜聿明可乘之機(jī)。

國民黨軍大舉增援后，東北民主聯(lián)軍計(jì)劃集中10個(gè)師的部隊(duì)，在四平以南地區(qū)求殲援?dāng)场５彭裁鞒鰟?dòng)了幾乎所有的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，從沈陽方向出援的兵力超過8個(gè)師，其中包括位列國民黨軍五大主力的新6軍。根據(jù)杜聿明部署，出援部隊(duì)采取穩(wěn)扎穩(wěn)打、齊頭并進(jìn)的方法，一路謹(jǐn)慎推進(jìn)。東北民主聯(lián)軍幾次勉強(qiáng)出擊，均因無隙可乘，無功而返。至此，東北民主聯(lián)軍攻四平不克，打援?dāng)巢怀?，形?shì)逐漸被動(dòng)，只好撤圍四平，在遺憾中結(jié)束夏季攻勢(shì)。

此役，杜聿明對(duì)出兵時(shí)機(jī)的準(zhǔn)確把握是救援成功的重要原因。早在進(jìn)攻四平之前，東北民主聯(lián)軍已有周密打援部署，如果杜聿明倉促出援，很可能再次成為對(duì)手的盤中餐。但其一慎再慎，甚至在攻克本溪之后，仍然繼續(xù)等待了約6日方才全力出援，最終收到了后發(fā)制人的效果。整個(gè)夏季攻勢(shì)，東北民主聯(lián)軍四面出擊，連戰(zhàn)連捷，但杜聿明仍以持重待機(jī)之法，取得一次罕見的局部勝利。

一年多后的濟(jì)南戰(zhàn)役中，杜聿明以徐州“剿總”副總司令身份，再次擔(dān)負(fù)起應(yīng)對(duì)解放軍圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)的重任。面對(duì)空前強(qiáng)大的華東野戰(zhàn)軍打援部隊(duì)，杜聿明意欲重現(xiàn)四平持重待機(jī)之“功績(jī)”。他在與濟(jì)南守將王耀武的談話中說：“如若打起來，只要你們能守十五天，我指揮的部隊(duì)一定可以到達(dá)濟(jì)南，解你們的圍?！辈恢桥既磺珊线€是“經(jīng)驗(yàn)之談”，杜聿明給出的堅(jiān)守時(shí)限，恰好與三戰(zhàn)四平相當(dāng)。但此時(shí)的解放軍已然今非昔比，華野攻城集團(tuán)全力進(jìn)攻，濟(jì)南僅僅守了8天就土崩瓦解。濟(jì)南城破時(shí)，杜聿明指揮的17萬援軍尚未集結(jié)完畢。

遼沈戰(zhàn)役中，東野某部在錦西地區(qū)構(gòu)筑野戰(zhàn)工事

遼沈戰(zhàn)役中，擔(dān)負(fù)阻擊國民黨軍東進(jìn)兵團(tuán)（侯鏡如兵團(tuán)）任務(wù)的東野某部正在進(jìn)行戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)員

三邱清泉側(cè)翼迂回

在國民黨軍隊(duì)中，有一批出身于黃埔軍校的將領(lǐng)，是蔣介石的心腹力量，其中就包括黃埔一期畢業(yè)的杜聿明、二期畢業(yè)的邱清泉。與師兄兼老長官杜聿明一樣，外號(hào)“邱瘋子”的邱清泉長期與解放軍圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)周旋，也留下過瞬間的勝利和短暫的輝煌。

1949年6、7月份的豫東戰(zhàn)役，是解放戰(zhàn)爭(zhēng)中著名的圍點(diǎn)打援作戰(zhàn)。

豫東戰(zhàn)役共分兩個(gè)階段。第一階段，粟裕趁開封空虛之機(jī)，指揮華東野戰(zhàn)軍第3、8縱隊(duì)進(jìn)攻開封，邱清泉兵團(tuán)馳援不及，先失一局。這一階段，邱清泉雖然也遭到華野打援部隊(duì)阻擊，但總的來說并沒有太激烈的沖突。在接下來的第二階段，雙方之間的斗爭(zhēng)卻突然升級(jí)。

開封失守后，國民黨軍統(tǒng)帥部嚴(yán)令增援的邱清泉兵團(tuán)、區(qū)壽年兵團(tuán)重占開封，尋找華東野戰(zhàn)軍決戰(zhàn)。華野則主動(dòng)放棄開封，在運(yùn)動(dòng)中尋找殲敵良機(jī)。6月29日，華野分割包圍區(qū)壽年兵團(tuán)于睢縣西北地區(qū)。在此前后，華野派出強(qiáng)有力之部隊(duì)，在杞縣東南地區(qū)堅(jiān)決阻擊邱清泉兵團(tuán)。從6月28日開始，兩軍激烈交鋒，突擊和阻擊的較量迅速趨于白熱化，其中桃林崗地區(qū)作戰(zhàn)尤為激烈。

當(dāng)時(shí)邱清泉兵團(tuán)下屬的整編第5師，即抗戰(zhàn)期間取得昆侖關(guān)大捷的第5軍，是國民黨軍五大主力之一、貨真價(jià)實(shí)的王牌部隊(duì)。在桃林崗地區(qū)阻擊邱清泉的華野10縱，擅長阻擊作戰(zhàn)，在后世軍迷口中有“阻擊專業(yè)戶”之美譽(yù)，此前又吃過整編第5師的虧，雙方“積怨”甚深。值得一提的是，該縱隊(duì)司令員宋時(shí)輪出身黃埔五期，是解放軍中為數(shù)不多的科班出身者。

在上級(jí)嚴(yán)令之下，兩位黃埔校友拿出看家絕技，在桃林崗這個(gè)無名之地反復(fù)較量。從6月30日開始，邱清泉以整編第5師200旅599團(tuán)、600團(tuán)等部，對(duì)桃林崗實(shí)施輪番攻擊。進(jìn)攻時(shí)常以小部隊(duì)試探，然后以炮兵實(shí)施猛烈轟炸，最后以營為單位組織集團(tuán)沖鋒：攻擊過程中注重地空聯(lián)合、步炮坦協(xié)同：常常以小股部隊(duì)實(shí)施正面牽制，集中主力于某一側(cè)翼強(qiáng)攻。華野10縱依托寨墻構(gòu)筑阻擊陣地，配合反突擊戰(zhàn)術(shù)，實(shí)施鐵血防御。7月2日上午10時(shí)，200旅一度突破守軍西北角陣地，但最終仍被守軍打退。同一日，區(qū)壽年兵團(tuán)部被殲滅，區(qū)壽年被俘，但余部仍在頑抗。

接下來，兩軍繼續(xù)在桃林崗拼死搏殺，多次發(fā)生白刃戰(zhàn)。蔣介石親自出面，以打電話、空投信函等方式督促邱清泉向前突擊，用語空前嚴(yán)厲，甚至以“殺頭”相威脅。得知區(qū)壽年兵團(tuán)部被殲的消息后，邱清泉拿出蔣介石空投的信函傳示部屬，斷言說：“我們?nèi)死яR乏，匪也人心惶惶，誰能堅(jiān)持到最后五分鐘，誰能出奇制勝，誰就打勝仗，我決定實(shí)行迂回戰(zhàn)?！苯?jīng)周密部署后，7月5日這一天，邱清泉以一部牽制當(dāng)面華野部隊(duì)，另合編左翼迂回兵團(tuán)，冒險(xiǎn)實(shí)施迂回作戰(zhàn)。邱清泉此舉隱蔽突然，大大出乎解放軍意料之外。7月6日，邱清泉所部主力進(jìn)至尹店東南，陷華野大軍于腹背受敵之境地。粟裕綜合考慮后，最終于當(dāng)晚命令各部隊(duì)撤出戰(zhàn)場(chǎng)。邱清泉趁機(jī)尾追攻擊，略有俘獲。

邱清泉實(shí)施側(cè)翼迂回時(shí)，正值兩軍激烈交鋒之際，實(shí)乃兇險(xiǎn)莫測(cè)之事。假如解放軍能發(fā)現(xiàn)對(duì)方意圖，趁其收縮轉(zhuǎn)向之機(jī)發(fā)起大規(guī)模反突擊，極有可能一擊得手，給邱清泉部以重大殺傷。但邱清泉孤注一擲，嚴(yán)密組織，最終迂回成功。此次迂回作戰(zhàn)，充分展示了“邱瘋子”的作戰(zhàn)特點(diǎn)。事實(shí)上，整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，邱清泉一直都是解放軍的一大勁敵。

然而，數(shù)月后，雙方在淮海戰(zhàn)役徐東戰(zhàn)場(chǎng)再次相逢。這一次，邱清泉在杜聿明指揮下救援黃百韜兵團(tuán)，當(dāng)面對(duì)手是包括10縱在內(nèi)的華野打援大軍，指揮員仍是宋時(shí)輪?；蛟S是之前在桃林崗嘗到了側(cè)翼迂回的甜頭，正面攻擊受挫后，邱清泉決定實(shí)施右翼迂回。然而，此時(shí)華野兵強(qiáng)馬壯，戰(zhàn)役目的已不局限于阻擊援?dāng)?，而是要設(shè)法圍殲，因此也試圖迂回切斷援?dāng)澈舐?。雙方在同一時(shí)間，選擇了一條幾乎完全相同的行軍路線。11月15日夜，相向前進(jìn)的兩軍迂回部隊(duì)，在潘塘鎮(zhèn)地區(qū)意外遭遇，一番激戰(zhàn)后，國民黨軍側(cè)翼迂回計(jì)劃徹底落空。不久后，黃百韜兵團(tuán)灰飛煙滅，國民黨軍形勢(shì)愈發(fā)被動(dòng)。最終，邱清泉兵團(tuán)全軍覆沒于陳官莊一帶，邱本人死于亂軍之中。

阻擊廖耀湘兵團(tuán)的東野某部正在組織對(duì)空警戒

四衛(wèi)立煌棄卒保帥

東北戰(zhàn)場(chǎng)冬季攻勢(shì)中，東北民主聯(lián)軍四面出擊，所向披靡，國民黨軍連戰(zhàn)連敗，軍心動(dòng)蕩。在一片哀嚎聲中，國民政府于1948年1月1 7日設(shè)置東北“剿匪”總司令部，以衛(wèi)立煌為總司令，接替原東北行轅主任陳誠主持東北事宜。

衛(wèi)立煌是公認(rèn)的抗日名將，抗戰(zhàn)期間，曾率領(lǐng)中國遠(yuǎn)征軍反攻滇西，連克堅(jiān)城，名震一時(shí)。蔣介石派衛(wèi)立煌去東北，本希望他一展雄風(fēng)，挽救東北危局。不料衛(wèi)一到沈陽，就全面推廣“見死不救”戰(zhàn)法，無論解放軍圍攻哪座城池，無論守軍如何告急求援，無論蔣介石如何催促勸說，始終不出兵救援。甚至還專門作出規(guī)定，對(duì)被圍部隊(duì)越級(jí)向蔣介石請(qǐng)求援救的，以總部名義加以警告，再有越級(jí)行動(dòng)，必定嚴(yán)辦。

衛(wèi)立煌的這一做法，表面上看是消極保守，但從應(yīng)對(duì)解放軍圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)的角度來看，在野戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)能力無法匹敵的情況下，何嘗不是一種相對(duì)明智的棄卒保帥之法？自衛(wèi)立煌采取這種辦法后，解放軍雖然獲得了空前的行動(dòng)自由，在白山黑水間東征西討，任意馳騁，克遼陽、取鞍山、攻開原、下營口、戰(zhàn)四平，但卻再也不能像公主屯殲滅新5軍那樣，在野戰(zhàn)中求殲國民黨軍的主力部隊(duì)了。當(dāng)時(shí)解放軍很多高級(jí)將領(lǐng)都把衛(wèi)立煌的這種戰(zhàn)術(shù)稱為“烏龜戰(zhàn)術(shù)”，雖多有諷刺之意，但也說明衛(wèi)固守大城市的做法頗為實(shí)用。事實(shí)上，從冬季攻勢(shì)結(jié)束至遼沈戰(zhàn)役開始，東北解放軍一直拿這種“烏龜戰(zhàn)術(shù)”沒有辦法，兩軍在近半年的時(shí)間里幾乎沒有什么重大交鋒，這在節(jié)奏極快的解放戰(zhàn)爭(zhēng)中可謂絕無僅有。

但正是在遼沈戰(zhàn)役中，衛(wèi)立煌棄卒保帥的局限性被無限放大。當(dāng)東野以主力圍攻錦州時(shí)，廖耀湘兵團(tuán)（即西進(jìn)兵團(tuán)）奉命從沈陽出援。該兵團(tuán)實(shí)力強(qiáng)大，國民黨軍的五大主力中，新1軍和新6軍兩支都在其中。但廖耀湘一味拖延投機(jī)，白白浪費(fèi)了強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力?；仡櫄v史可以發(fā)現(xiàn)，廖耀湘兵團(tuán)僅僅只是以應(yīng)付差事的態(tài)度，試探性地攻擊了東北野戰(zhàn)軍的補(bǔ)給線，就對(duì)遼沈戰(zhàn)局造成了相當(dāng)大的影響，假如其全力西進(jìn)，那么錦州之戰(zhàn)又當(dāng)是何結(jié)局？

棄卒保帥的辦法，并非衛(wèi)立煌之專利。1979年對(duì)越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)時(shí)，越軍自知實(shí)力太弱，又比較熟悉解放軍圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)，因此雖然屢戰(zhàn)屢敗，卻始終不從其它方向抽調(diào)主力增援，作戰(zhàn)中要么擺出一副死豬不怕開水燙的架式，依靠火力和工事頑抗，要么以游擊隊(duì)和民兵襲擾糾纏，拖延時(shí)間。對(duì)于越軍的這種打法，解放軍倒也頓有幾分無奈。

遼沈戰(zhàn)役中被俘的三位國民黨軍高級(jí)將領(lǐng)在哈爾濱解放軍官教導(dǎo)團(tuán)學(xué)習(xí)，從左到右依次為廖耀湘、鄭洞國、范漢杰

五蔣介石送軍入甕

作為國民黨軍最高統(tǒng)帥，蔣介石在應(yīng)對(duì)圍點(diǎn)打援這一問題上，應(yīng)對(duì)原則是逢圍必解、逢急必救，而且經(jīng)常不察戰(zhàn)勢(shì)、不講戰(zhàn)法，每次都以最直接、最常規(guī)的辦法實(shí)施救援，結(jié)果往往是送軍入甕、自投羅網(wǎng)。這其中最著名的，當(dāng)屬遼沈戰(zhàn)役增援錦州和淮海戰(zhàn)役救援黃維兩次行動(dòng)。

遼沈戰(zhàn)役中，東北野戰(zhàn)軍劍指錦州之后，蔣介石迅速調(diào)集東北和華北兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，組成西進(jìn)兵團(tuán)和東進(jìn)兵團(tuán)，分別從兩個(gè)方向增援錦州。不想錦州失陷之后，蔣介石卻命令西進(jìn)兵團(tuán)和東進(jìn)兵團(tuán)繼續(xù)開進(jìn)，妄圖奪回錦州。要知道此時(shí)東北國民黨軍面臨的形勢(shì)是，錦州易手，后路斷絕，長春棄城，士氣淪喪，在這種形勢(shì)下奪回錦州無異于癡人做夢(mèng)。結(jié)果也正是如此。廖耀湘兵團(tuán)在蔣介石強(qiáng)令之下繼續(xù)向錦州開進(jìn)，最終稀里糊涂地覆滅于遼西地區(qū)，成為解放軍打大增援的第一個(gè)輝煌戰(zhàn)果。

此后，蔣介石仍然沒有吸取教訓(xùn)。接下來的淮海戰(zhàn)役中，國民黨軍以幾乎完全相同的方式接連重蹈覆轍?；春?zhàn)役第二階段，蔣介石意圖三路對(duì)進(jìn)、收復(fù)宿縣，這簡(jiǎn)直就是錦州的翻版，結(jié)果黃維兵團(tuán)不出意料地陷入重圍。

但為了救出黃維兵團(tuán)，蔣介石竟然再次要求北線的杜聿明集團(tuán)“放棄徐州，出來再打?！倍彭裁魃钪夥跑妵c(diǎn)打援的厲害，隨即建議，“讓黃維守著，牽制敵人，將徐州的部隊(duì)撤出，經(jīng)永城到達(dá)蒙城、渦陽、阜陽間地區(qū)，以淮河作依托，再向徐州集團(tuán)各部敵人攻擊，以解黃維之圍。”蔣介石經(jīng)反復(fù)考慮后，勉強(qiáng)同意了杜聿明的這一方案。但就在杜聿明集團(tuán)全力撤退的關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石突然強(qiáng)令其全體轉(zhuǎn)向，立即解救黃維兵團(tuán)。對(duì)蔣介石親自送上的重禮，華野迅即笑納。數(shù)日后，杜聿明集團(tuán)被包圍于陳官莊、青龍集一帶。最終黃維、杜聿明兩大主力均被全殲于淮海戰(zhàn)場(chǎng)。

蔣介石在遼沈、淮海戰(zhàn)役中連續(xù)送軍入甕的做法，形同送給對(duì)手的“飛來神助”，其愚蠢荒謬簡(jiǎn)直達(dá)到了令人費(fèi)解的地步。

筆者認(rèn)為，就指揮風(fēng)格而言，蔣介石缺少壯士斷腕之決心，在戰(zhàn)事不利時(shí)，即使明知道前方有解放軍的打援陷阱，往往也會(huì)固執(zhí)己見，全力增援。很多軍史學(xué)者習(xí)慣用孟良崮戰(zhàn)役中李天霞見死不救一事，證明國民黨軍派系和山頭的嚴(yán)重性，卻因此忽視了國民黨軍中大量存在的拼死救援“壯舉”。當(dāng)然，這種“壯舉”很多都是蔣介石親自指揮的結(jié)果。

此外，蔣介石在遼沈、淮海兩大戰(zhàn)役中的失常表現(xiàn)，很大程度上源于他對(duì)戰(zhàn)局的慣性認(rèn)識(shí)。戰(zhàn)略決戰(zhàn)之前，國民黨軍一直處于優(yōu)勢(shì)，終日夢(mèng)想著尋找解放軍決戰(zhàn)。不料戰(zhàn)略決戰(zhàn)突然到來，國民黨軍連遭重大敗績(jī)，蔣介石思想上一時(shí)轉(zhuǎn)不過彎，總認(rèn)為國民黨軍尚有一戰(zhàn)之力，這才會(huì)在僥幸心理作用下，接二連三送軍入甕。

實(shí)力和戰(zhàn)術(shù)的結(jié)合

縱觀國共兩軍打援和反打援的全部過程，國民黨軍破解圍點(diǎn)打援成功的極少數(shù)戰(zhàn)例，發(fā)生在戰(zhàn)略防御階段者居多，且根本原因還是當(dāng)時(shí)解放軍實(shí)力不足，有時(shí)則是趁解放軍連續(xù)作戰(zhàn)、部隊(duì)疲勞過度之機(jī)，勉強(qiáng)偷得了一次微小的勝利。

然而，進(jìn)入戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段后，軍力大增的解放軍無論如何連續(xù)作戰(zhàn)，國民黨軍也再難獲得一次“微小的勝利”。

時(shí)光飛逝，春秋輪轉(zhuǎn)。歷史走到21世紀(jì)的今天，如果年輕一代官兵能繼承前輩的軍事智慧，以現(xiàn)代化的武器為基礎(chǔ)，輔以四兩撥千斤的軍事謀略，實(shí)現(xiàn)實(shí)力和戰(zhàn)術(shù)的結(jié)合，那么，中國人民解放軍在面臨新的軍事斗爭(zhēng)時(shí)，會(huì)更加得心應(yīng)手，所向披靡。（全文完）