劉朝暉

上海市首例防疫物資詐騙案3 月3 日在閔行區(qū)法院通過(guò)全程在線庭審的方式開(kāi)庭。

疫情期間，在線辦案成全國(guó)各級(jí)法院主要辦案模式，為疫情應(yīng)對(duì)構(gòu)建了強(qiáng)有力的法治支撐。法律工作者表示，這種網(wǎng)絡(luò)司法能力的快速提升，將對(duì)未來(lái)我國(guó)司法實(shí)踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

防疫案件在線庭審直播

“公訴人、辯護(hù)人、被告人、被害人的訴訟代理人均已在線就位，網(wǎng)絡(luò)信號(hào)正常……可以開(kāi)庭。

“鑒于目前處于防疫管控時(shí)期，為確保庭審安全順利。事先已征得各方同意，本案通過(guò)法院網(wǎng)絡(luò)訴訟平臺(tái)進(jìn)行在線庭審。在線庭審活動(dòng)與線下開(kāi)庭活動(dòng)具有同等法律效力?！?/p>

2月18日，上海市首例毆打防疫志愿者入刑案件在上海閔行區(qū)人民法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程開(kāi)庭審理。上午9點(diǎn)半，審判長(zhǎng)對(duì)著空蕩蕩的法庭和顯示控辯雙方鏡頭的大屏幕敲響了法槌，一場(chǎng)分設(shè)在5個(gè)地方的“云審判”開(kāi)始了。鏡頭中所有人員佩戴口罩，被告人凌某則在法警的看守下站在看守所的被告席上。經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的“云審判”，被告人凌某因?yàn)樗烈馄茐囊咔榉揽刂刃虻男袨?，被法院一審判決犯尋釁滋事罪，獲刑1年6個(gè)月。

這兩起和新冠肺炎疫情防控有關(guān)的案件審理判決，同時(shí)還通過(guò)媒體的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，向普通公眾進(jìn)行了在線視頻直播，把“云審判”這種方式拉進(jìn)了公眾的視野。

3月3日，上海市首例防疫物資詐騙案在閔行區(qū)法院再度通過(guò)全程在線庭審的方式開(kāi)庭。法院一審判決被告人顏某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金5萬(wàn)元。

這兩起和新冠肺炎疫情防控有關(guān)的案件審理判決，同時(shí)還通過(guò)媒體的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，向普通公眾進(jìn)行了在線視頻直播，把“云審判”這種方式拉進(jìn)了公眾的視野。公眾通過(guò)手機(jī)或者電腦，就能觀看整個(gè)庭審和判決的過(guò)程。

“這種感覺(jué)挺新鮮的，我還是第一次看到這種‘云審判的方式”，因?yàn)橐咔檎诩依锏纳虾Ｊ忻耜愑抡f(shuō)，“好像自己也親身坐在了法庭中，上了一堂真實(shí)的法律教育課?！?/p>

這兩起案件只是上海法院近階段采用“云審判”的方式進(jìn)行庭審的典型。因?yàn)橐咔椋瑸榱吮苊馊藛T集聚，這種全程無(wú)接觸的網(wǎng)絡(luò)辦案得以走上前臺(tái)，成為了上海各級(jí)法院當(dāng)前辦理案件采取的主要方式。

2月21日上午，上海青浦法院采用互聯(lián)網(wǎng)在線庭審模式，依法公開(kāi)開(kāi)庭“云審判”上海首例涉疫情防控妨害公務(wù)案件，被告人張某因暴力阻礙警察執(zhí)行職務(wù)，以妨害公務(wù)罪被當(dāng)庭判處有期徒刑8個(gè)月。公訴人、被告人、辯護(hù)人分別于檢察院、看守所、律師事務(wù)所通過(guò)上海法院在線庭審系統(tǒng)參與庭審。

閔行法院副院長(zhǎng)朱妙作為審判長(zhǎng)在審理上海市首例防疫物資詐騙案。

2月26日下午，上海市松江區(qū)看守所首次使用遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)連線法庭，一名正羈押在看守所的職務(wù)侵占案被告人對(duì)著電視屏“隔空”開(kāi)庭。短短5分鐘后，案件順利審結(jié)。

2月26日，崇明檢察院通過(guò)遠(yuǎn)程庭審公訴一起盜竊案。崇明檢察院與法院審判人員、看守所內(nèi)的犯罪嫌疑人、律師事務(wù)所的辯護(hù)人通過(guò)四方視頻連線的方式進(jìn)行公開(kāi)“云”庭審，同時(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播的形式邀請(qǐng)了1名上海市人大代表、10名崇明區(qū)人大代表觀看了此次庭審。

《新民周刊》記者了解到，2月10日，上海市高院下發(fā)了《關(guān)于積極推廣并嚴(yán)格規(guī)范在線庭審的通知》，完善網(wǎng)上辦案流程，全力推廣在線調(diào)解和庭審工作，能夠網(wǎng)上開(kāi)庭的，盡量爭(zhēng)取網(wǎng)上開(kāi)庭。同時(shí)，在線立案、在線執(zhí)行等司法“云服務(wù)”，也在積極推進(jìn)。目前，上海法院已經(jīng)通過(guò)“上海移動(dòng)微法院” 互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺(tái)全面啟動(dòng)在線庭審功能。

上海金融法院2月25日通過(guò)網(wǎng)絡(luò)庭審平臺(tái)，就當(dāng)庭成功“云調(diào)解”了三起原告及委托代理人均系武漢居民的證券虛假陳述責(zé)任糾紛案，三名原告最高獲賠88.9萬(wàn)余元。庭審現(xiàn)場(chǎng)，只有戴著口罩的合議庭成員、法官助理和書記員，原告代理人在其武漢家中，兩被告代理人分別在上海家中。

上海普陀法院2月20日運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)法庭”對(duì)一總標(biāo)的達(dá)900多萬(wàn)元的涉勞動(dòng)報(bào)酬系列案中的4起案件進(jìn)行了線上執(zhí)行，讓當(dāng)事人足不出戶，也能領(lǐng)回勞動(dòng)報(bào)酬。在遠(yuǎn)程執(zhí)行過(guò)程中，由于當(dāng)事人無(wú)法親自到法院進(jìn)行身份認(rèn)證，也無(wú)法書面提供銀行賬戶，普陀法院采用短信、在線認(rèn)證等方式保障資金的安全運(yùn)行。當(dāng)天采取線上執(zhí)行后，案款當(dāng)即匯入申請(qǐng)人提供的賬戶。從立案到發(fā)放款項(xiàng)僅用了一個(gè)月的時(shí)間。

“云審判”在全國(guó)鋪開(kāi)

除了上海，在北京、重慶、遼寧、廣東、福建、江蘇、安徽、云南……“云上訴訟”也在全國(guó)各地法院快速鋪開(kāi)，在線辦理案件數(shù)量呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)之勢(shì)。

上海閔行法院副院長(zhǎng)朱妙向記者介紹，閔行法院從2月5日到3月5日一個(gè)月間，采用“云審判”的案件達(dá)到65件。上海三中院2月3日至2月28日已開(kāi)展在線庭審107次。而上海市高級(jí)人民法院的數(shù)據(jù)顯示，2月3日至2月13日，上海法院共處理網(wǎng)上立案5948起，在線庭審（含遠(yuǎn)程庭審）264起。

據(jù)新華社報(bào)道，短短一個(gè)月，重慶各級(jí)法院在線立案5947件，在線調(diào)解1731件，電子送達(dá)法律文書4516件次……特別是網(wǎng)上開(kāi)庭數(shù)量達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的654件。截至2月21日，遼寧省128家法院已全面啟動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)“云審判”。

今年2月中旬，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于新冠肺炎疫情防控期間加強(qiáng)和規(guī)范在線訴訟工作的通知》，對(duì)全國(guó)法院推進(jìn)在線訴訟做出全面動(dòng)員?！霸屏浮薄霸普{(diào)解”“云審判”成為疫情期間各地法院的主要操作方式。

在北京，北京市三級(jí)法院2月3日起開(kāi)啟網(wǎng)上審判“云模式”，依托“北京云法庭”視頻庭審平臺(tái)，全市三級(jí)法院兩天內(nèi)就開(kāi)展了庭審78場(chǎng)。2月4日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院望京法庭開(kāi)庭審理了一起買賣合同糾紛。原告在上海，被告經(jīng)公告送達(dá)未到庭，第三人的委托訴訟代理人在北京市西城區(qū)，通過(guò)遠(yuǎn)程技術(shù)，訴訟參與人可足不出戶通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)參與庭審。

在重慶，重慶市第五中級(jí)人民法院刑事審判庭自2月20日起，連續(xù)5個(gè)工作日通過(guò)遠(yuǎn)程視頻的方式，對(duì)張某某等57起案件的58名上訴人進(jìn)行了“隔空”提訊。這58名嫌疑人關(guān)押在9個(gè)不同的看守所，利用“智慧法院”審判系統(tǒng)，各方在不同場(chǎng)所，無(wú)人員聚集狀態(tài)下，完成了所有提訊程序。

2月26日，正羈押在上海松江看守所的職務(wù)侵占案被告人對(duì)著電視屏“隔空”開(kāi)庭。 松江公安分局供圖

在云南，云南高院第四法庭、第五法庭、第八法庭2月12日同時(shí)開(kāi)庭，分別在線公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起信息公開(kāi)案、一起著作權(quán)侵權(quán)案及一起合同糾紛案。三起案件的原被告及委托代理人則分別在深圳、上海、重慶、昆明、元謀等地，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)參與訴訟。

在廣東，2月4日，廣州花都區(qū)法院在網(wǎng)絡(luò)庭審功能支持下，完成了兩件車輛租賃合同糾紛案件的審理;番禺區(qū)法院通過(guò)高清遠(yuǎn)程視頻提訊系統(tǒng)，連線番禺看守所，對(duì)秦某濤等18人尋釁滋事、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻宣判。

此外，浙江杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依托獨(dú)立的在線訴訟平臺(tái)，借助第三方即時(shí)通信工具，實(shí)現(xiàn)起訴、調(diào)解、立案、舉證、質(zhì)證、庭審、宣判、送達(dá)等訴訟環(huán)節(jié)全程網(wǎng)絡(luò)化;福建法院積極引導(dǎo)訴訟當(dāng)事人通過(guò)“福建移動(dòng)微法院”微信小程序等線上方式辦理或咨詢?cè)V訟事務(wù);天津法院通過(guò)“人民法院在線調(diào)解平臺(tái)”線上調(diào)解，既避免了人員接觸，又使調(diào)解工作如期進(jìn)行。

雖然疫情阻隔了人們進(jìn)行當(dāng)面直接接觸，但是法院的訴訟活動(dòng)卻沒(méi)有停止，類似的“云審判”在全國(guó)越來(lái)越多的地方實(shí)現(xiàn)。各級(jí)法院充分發(fā)揮信息化技術(shù)優(yōu)勢(shì)，積極推進(jìn)在線立案、在線庭審、在線調(diào)解等線上訴訟活動(dòng)，通過(guò)“云審判、云服務(wù)”，充分保障當(dāng)事人各項(xiàng)訴訟權(quán)利，確保疫情期間服務(wù)“不打烊”。

閔行法院從2月5日到3月5日一個(gè)月間，采用“云審判”的案件達(dá)到65件。上海三中院2月3日至2月28日已開(kāi)展在線庭審107次。

上海市松江區(qū)看守所副所長(zhǎng)周其峰向新民周刊記者介紹，在特殊時(shí)期為保證刑事案件按期審結(jié)推出的“云審判”工作，解決了疫情期間刑事案件審理過(guò)程中被告人提押的難題。通過(guò)遠(yuǎn)程視頻庭審系統(tǒng)同屏連線，并采取電子簽名的方式由幾方同時(shí)簽署庭審筆錄，實(shí)現(xiàn)與在法庭內(nèi)線下當(dāng)庭審理的同步效果，保障了被告人的健康和合法權(quán)利。她還介紹，目前看守所與法院之間的在線庭審都預(yù)約得很密集，其中有一天就約了15起在線庭審。

加速“智慧法院”建設(shè)??

在越來(lái)越多“云審判”的背后，是“智慧法院”建設(shè)的推進(jìn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)讓法院辦案實(shí)現(xiàn)了電子化，那么，正在蓬勃發(fā)展的大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)，則讓法院在積累大量“電子數(shù)據(jù)寶藏”的基礎(chǔ)上，再次升級(jí)“智慧法院”、“數(shù)據(jù)法院”建設(shè)，也讓“云審判”成為了可能。

據(jù)了解，2016年12月，上海高院大數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)入選由中央政法媒體聯(lián)合評(píng)選的2016年度“互聯(lián)網(wǎng)+法治建設(shè)”十大典型案例。這個(gè)大數(shù)據(jù)審判體系包含了大數(shù)據(jù)智能輔助辦案系統(tǒng)、智能化遠(yuǎn)程審判系統(tǒng)、執(zhí)行大數(shù)據(jù)智能管理系統(tǒng)等100余個(gè)子系統(tǒng)，法院專網(wǎng)、移動(dòng)專網(wǎng)、外部專網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)和涉密內(nèi)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)五位一體，形成覆蓋案件辦理全要素集約化的信息網(wǎng)絡(luò)體系。該系統(tǒng)還實(shí)現(xiàn)了移動(dòng)化，法官利用手機(jī)便可進(jìn)行辦案事務(wù)安排、當(dāng)事人材料與訴求回復(fù)等多項(xiàng)服務(wù)。

上海閔行法院副院長(zhǎng)朱妙介紹，通過(guò)這套系統(tǒng)，法官線上預(yù)約庭審后，即可通過(guò)短信通知到當(dāng)事人，當(dāng)事人可通過(guò)筆記本、手機(jī)終端參與庭審。法官與當(dāng)事人之間可相互看見(jiàn)、聽(tīng)見(jiàn)，當(dāng)事人可在線進(jìn)行舉證質(zhì)證。同時(shí)，科大訊飛等人工智能技術(shù)的引入，也使得庭審過(guò)程可通過(guò)語(yǔ)音識(shí)別全程記錄。庭審結(jié)束后當(dāng)事人還可通過(guò)手機(jī)進(jìn)行庭審筆錄的電子簽名。

“要做到推廣‘云審判，對(duì)法院的軟硬件都有比較高的要求?！比A東政法大學(xué)法學(xué)博士王曉華說(shuō)，“審判過(guò)程需要做到可追溯性和不可篡改性，法院的互聯(lián)網(wǎng)審理平臺(tái)需要進(jìn)一步投入，進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)范?！彼J(rèn)為，多地法院著力打造全流程在線、24小時(shí)開(kāi)放的在線訴訟平臺(tái)，其中不乏使用區(qū)塊鏈技術(shù)、證據(jù)的云端儲(chǔ)存技術(shù)等，但目前尚未形成統(tǒng)一的平臺(tái)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，除了較為常見(jiàn)的庭審網(wǎng)絡(luò)直播和案件信息查詢之外，當(dāng)事人可利用訴訟服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行的訴訟活動(dòng)還有限。此外，目前的在線審判平臺(tái)受容量限制，能支持的辦案數(shù)量有限。每個(gè)法院需要提前預(yù)約“云法庭”，存在“排隊(duì)擁堵現(xiàn)象”，這在一定程度上制約了在線審判發(fā)揮更大作用。

同時(shí)，王曉華也表示，在當(dāng)前疫情形勢(shì)下，“云審判”確實(shí)比較高效便捷，疫情后的應(yīng)用和發(fā)展有廣闊空間，但也必須看到，并不是所有案件都適合用在線的方式進(jìn)行審理。他介紹，在民事訴訟當(dāng)中和刑事訴訟當(dāng)中，都涉及直接言詞原則，證據(jù)的原始性也是整個(gè)審判的一個(gè)核心問(wèn)題。在線庭審，會(huì)有上述問(wèn)題的爭(zhēng)議，如果處理不好，審判工作就會(huì)大打折扣。王曉華認(rèn)為，“云審判”比較適合爭(zhēng)議較小的案件。在復(fù)雜的、有重大的爭(zhēng)議性案件的審理中，目前不建議采用在線方式。

“當(dāng)然，‘云審判的積極作用與意義還是很明顯。在線審理的簡(jiǎn)化高效，極大減輕了法官的負(fù)擔(dān)，也使得司法資源配置更趨合理，法官可以集中精力審理更重點(diǎn)的案件，很多不是復(fù)雜的，沒(méi)有爭(zhēng)議的案件就通過(guò)云端的審判進(jìn)行消化?！茖徟械倪@樣一個(gè)契機(jī)，將可能成為中國(guó)司法制度改革推進(jìn)的一個(gè)抓手?！蓖鯐匀A表示。

此外，王曉華認(rèn)為在線庭審規(guī)則需要進(jìn)一步明確。由于在線庭審的“人、物、場(chǎng)所、流程”都發(fā)生了變化。在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境下，庭審的儀式感、莊嚴(yán)感以及“劇場(chǎng)效應(yīng)”遭到弱化，當(dāng)事人處于可以自己支配的獨(dú)立空間，行為的隨意性和虛假陳述的可能性加大，現(xiàn)場(chǎng)審理的約束規(guī)則無(wú)法繼續(xù)適用，維持庭審紀(jì)律的難度增加。但是在另一方面，“云上訴訟”簡(jiǎn)化了流程，節(jié)省了公眾打官司的人力物力財(cái)力，也有助于促進(jìn)民眾更多地利用司法途徑來(lái)解決爭(zhēng)議和糾紛，有利于培養(yǎng)民眾的法治精神。

“‘云審判對(duì)于今后的司法工作會(huì)帶來(lái)怎樣的影響，關(guān)鍵還是要看我們?nèi)绾芜\(yùn)用這個(gè)平臺(tái)。歸根結(jié)底一句話，要符合審判規(guī)律，要保障這個(gè)訴訟的公平性?！蓖鯐匀A說(shuō)。