今年3月1日，是我國(guó)反家暴法實(shí)施4周年的日子，北京市第一中級(jí)人民法院的法官發(fā)出倡議：“對(duì)家暴說不，向法官主張，讓家成為幸福安全的地方?！?/p>

當(dāng)天，北京市第一中級(jí)人民法院通報(bào)了一起典型案例。小芳（化名）與小?。ɑ┙Y(jié)婚后，因頻繁的爭(zhēng)吵和家暴讓這個(gè)家成為“噩夢(mèng)”，小芳為此訴至法院要求離婚。庭審時(shí)，小芳稱，她也曾想要遺忘想過逃亡，可面對(duì)小俊事后的懺悔與求饒，她一次又一次心軟選擇了原諒，可換來(lái)的卻又是小俊的反復(fù)無(wú)常，因此她此次選擇堅(jiān)決離婚，“是家暴導(dǎo)致感情破裂”。

為了證明家暴存在，小芳拿出小俊寫的保證書一份，其中寫有“保證不再有毆打行為”。此外，還有派出所備案的協(xié)議書，其中雙方確認(rèn)“小俊多次暴力毆打妻子小芳，并當(dāng)著兒子的面暴力毆打小芳，給小芳和孩子造成了不可逆轉(zhuǎn)的身心傷害”。而小俊并不同意離婚，并聲稱保證書和協(xié)議中的簽字并非他所簽。

經(jīng)法院委托司法鑒定所對(duì)保證書和協(xié)議落款處“小俊”簽名進(jìn)行筆跡鑒定，鑒定意見為保證書和協(xié)議中的“小俊”簽名字跡與樣本中的“小俊”簽名筆跡是同一人書寫。

北京市第一中級(jí)人民法院團(tuán)河法庭對(duì)此案審理后認(rèn)為，夫妻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。在共同生活期間，小俊未能冷靜控制自己的情緒，在雙方爭(zhēng)吵中多次與小芳發(fā)生肢體沖突，造成小芳受傷，致使夫妻感情逐漸破裂，故判決雙方離婚。子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)注重對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對(duì)于實(shí)施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女?，F(xiàn)孩子隨小芳一起生活，穩(wěn)定的生活環(huán)境，有利于子女的身心健康成長(zhǎng)，鑒于小俊存在家暴行為，不宜直接撫養(yǎng)孩子，孩子宜由小芳撫養(yǎng)。

對(duì)于雙方訴爭(zhēng)的房屋，法院認(rèn)為該房系婚內(nèi)購(gòu)買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院綜合考慮到雙方的分居時(shí)間、孩子隨小芳共同生活所產(chǎn)生的花費(fèi)以及小俊存在家暴過錯(cuò)等因素，依照保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益原則酌定小芳享有房屋70%的比例，小俊享有30%的比例。鑒于房屋一直由小芳和孩子居住使用，故房屋判歸小芳所有，由小芳依上述比例按照評(píng)估價(jià)給付小俊折價(jià)款。

據(jù)此，法院綜合案情后，判決準(zhǔn)予小芳與小俊離婚，婚生子由小芳扶養(yǎng)，小俊每月支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)，訴爭(zhēng)房屋按上述比例進(jìn)行分割。

（摘自《法治周末》）