趙 斌，通樂嘎，尹嘉敏，朱圣杰

（河套學院，內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015000）

河套灌區(qū)土地資源豐富，光照和熱量充足， 農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ?。近幾年，由于農(nóng)業(yè)供給側結構性調整，北方“鐮刀灣”地區(qū)玉米種植面積銳減，受種植業(yè)內(nèi)部結構調整的影響，河套地區(qū)玉米種植面積相應銳減，籽用西葫蘆種植面積持續(xù)增加，年均在10萬hm2以上，經(jīng)濟效益年均在39億元左右，是當?shù)刂饕耐赓Q(mào)商品[1]，具有顯著的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，成為農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效，帶動地方經(jīng)濟發(fā)展的特色作物。

眾所周知，作物的產(chǎn)量受品種因素影響較大[2]，其次是種植密度（單位面積保苗數(shù)）、成熟果數(shù)、單果產(chǎn)籽質量及百粒質量[3]等4個要素，只有產(chǎn)量構成因素之間協(xié)調，良種良法配套才能實現(xiàn)作物的高產(chǎn)優(yōu)質。本試驗研究了在不同種植模式下，密度對籽用西葫蘆不同品種病害發(fā)生及產(chǎn)量的影響，以期為籽用西葫蘆栽培發(fā)揮其品種潛力、合理密植提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

供試品種為“金豐一號”，包頭市三主糧種業(yè)有限公司生產(chǎn)；“百子”，北京兄弟農(nóng)產(chǎn)種子有限公司生產(chǎn)；“京豐九號”，甘肅省酒泉市雙豐種苗有限公司生產(chǎn)。于2019年5月7日播種，9月16日收獲。

1.2 試驗地及氣候條件

試驗在杭錦后旗陜壩鎮(zhèn)春光村進行，前茬作物為小麥，試驗地肥力中等，南北走向，土質為壤土，土壤理化性狀：pH值8.7，有機質14.1 g/kg，全氮0.82 g/kg，有效磷16.7 mg/kg，速效鉀214 mg/kg。氣候條件：5月1日—9月31日內(nèi)10 ℃的活動積溫2 786.4 ℃，10 ℃的有效積溫1 348.7 ℃，日照時數(shù)1 536.7 h，降水量為76.45 mm。土壤和氣候條件適宜籽用西葫蘆的生長發(fā)育。

1.3 試驗方法

對每個品種分別采用2種種植模式及3種種植密度處理，即6個處理。2種種植模式為：起壟種植和平作種植，平作栽培（常規(guī)）模式設置寬窄行，小行距40 cm，大行距80 cm，平均行距為60 cm；壟作種植模式起壟高10 cm，壟面寬80 cm。3種種植密度設置分別為667 m2種植2 000、2 300、2 600株，分別用M1、CK、M2表示。每小區(qū)面積200 m2，重復3次，隨機區(qū)組排列，田間管理同大田。

1.4 測定項目及方法

播種出苗后調查記錄各處理籽用西葫蘆的生育期，觀察田間植株長勢，并調查白粉病、綿腐病發(fā)病情況。白粉病、綿腐病調查方法如下：采取5點取樣，每點5株，以葉片為單位，每株上選取4片葉子，按照病斑占葉表面積百分率記錄病葉數(shù)和嚴重度級別。

病情分級標準為：0級，無病癥；1級，病斑面積占整個葉面積1%及以下；3級，病斑面積占整個葉面積2%～5%；5級，病斑面積占整個葉面積6%～20%；7級，病斑面積占整個葉面積21%～40%；9級，病斑面積占整個葉面積40%以上[4]。病情指數(shù)＝∑（各級病葉數(shù)×各級代表值）/（調查總葉數(shù)×最高級代表值）×100。

在結果期主要調查單株結瓜數(shù)；收獲期考察單株瓜數(shù)、單株瓜質量、單果產(chǎn)籽數(shù)等指標。在果實成熟后期，每小區(qū)隨機選擇10株，調查坐果數(shù)。在果實成熟后，每小區(qū)隨機選擇10個西葫蘆，運回試驗室，經(jīng)過20 d后熟后測定單果質量。掏籽后，經(jīng)過7 d風干，稱量單果產(chǎn)籽質量，人工計數(shù)單果籽粒數(shù)，測量籽粒長、寬，計量百粒質量；根據(jù)單果產(chǎn)籽質量、單果籽粒數(shù)和單株坐果數(shù)，計算667 m2西葫蘆籽粒產(chǎn)量。單株籽粒產(chǎn)量＝單果籽粒質量×單株坐果數(shù)。667 m2籽粒產(chǎn)量＝種植密度×單株籽粒產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

結果數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 11.0進行統(tǒng)計與分析處理。

2 結果與分析

2.1 種植模式及密度對不同籽用西葫蘆品種田間長勢及發(fā)病情況的影響

從田間植株長勢看，各品種籽用西葫蘆的固有特點明顯，葉片掌形，葉色濃綠，葉柄富有彈性，密度大的處理（M2）葉柄略長，但差別不明顯，分枝少，果實長圓柱形，黃色。

從表1中可以看出，在不同種植模式下，不同品種籽用西葫蘆白粉病和綿腐病發(fā)病情況不同。壟作種植模式下，不同密度處理、不同籽用西葫蘆品種白粉病病情指數(shù)介于0.10～0.14，發(fā)病較輕，可以用藥及時處理，而綿腐病均無發(fā)病，這主要歸結于種植模式的變化。壟作種植模式下，起壟后使植株間透風通道增加，降低了田間環(huán)境和土壤表面的濕度，減少了綿腐病的發(fā)病因素。在平作種植模式下，3個品種白粉病均有發(fā)病，病情指數(shù)介于0.00～4.80，品種間發(fā)病程度不同，最嚴重的是京豐九號，其次是百子，這可能是2個品種植株過于茂盛，田間封閉過早造成的，因此需要提前進行預防；在平作種植模式下，低密度處理（M1）的3個品種綿腐病均無發(fā)病，隨著密度增加，發(fā)病漸次嚴重，可能是由于密度增加，田間郁閉，濕度增加，平作又導致花與果實接觸地面，進而發(fā)??；因此，建議在生產(chǎn)中盡量采用起壟種植模式。

2.2 種植模式及密度對不同品種籽用西葫蘆產(chǎn)量構成因素及籽粒產(chǎn)量的影響

由表2可知，金豐一號、百子在壟作M1處理時，單株坐果數(shù)較M2和對照明顯增加，而對照和M2處理的單株坐果數(shù)相當；壟作種植模式下，金豐一號、百子、京豐九號3個品種單果質量分別為1.66～1.84 kg、1.83～1.97 kg和2.57～2.66 kg，平作種植模式下，3個品種單果質量分別為1.56～1.73 kg、1.73～1.87 kg和2.55～2.62 kg，單果質量以壟作M1的京豐九號最高，達到了2.66 kg/個；同一品種、同一密度下，金豐一號和百子壟作種植模式較平作種植模式的單果質量增加0.1 kg及以上，京豐九號相對增加幅度較小，變幅在0.02～0.04 kg；同一品種、同一密度下，金豐一號和百子壟作種植模式較平作種植模式的籽粒粒長和粒寬均增加，京豐九號相對增加幅度較小或不增加；同一密度下，3個品種壟作種植模式較平作種植模式的單果籽粒數(shù)、單果籽粒質量和百粒質量均有所增加。由此可見，京豐九號較其他2個品種栽培方式靈活，采用壟作或平作種植模式均可。

由表3可知，在同一栽培密度下，壟作種植模式的667 m2籽粒產(chǎn)量均高于平作種植模式，且差異均達顯著水平（除百子M2外）。在同一種植模式下，壟作栽培的金豐一號和百子均以M1處理的667 m2籽粒產(chǎn)量最高，M2處理最低，M1與M2差異均顯著，其中金豐一號3個密度處理間均達顯著差異，百子的M1、CK處理顯著高于M2，而京豐九號以CK產(chǎn)量最高，各密度處理間差異不顯著；壟作同一密度處理下，均以百子的產(chǎn)量最高。平作栽培的3個品種均以CK處理的667 m2籽粒產(chǎn)量最高，其次是M1，再次為M2，其中金豐一號3個密度處理間均達顯著差異，百子和京豐九號的M1、CK處理均顯著高于M2，M1與CK處理差異不顯著；平作同一密度處理下，同樣均以百子的產(chǎn)量最高。

由此可以得出，在不同種植模式及密度下，均以百子的產(chǎn)量最高，這與品種特性有關。3個品種不同密度下壟作產(chǎn)量均比平作高，原因可能是壟作種植模式下單株營養(yǎng)面積增加，有利于產(chǎn)量的形成，說明壟作有利于籽用西葫蘆產(chǎn)量的提升。平作（常規(guī)）種植模式下3個品種均以CK處理的產(chǎn)量最高，說明在當前種植管理條件下，增加種植密度需要改變種植模式，才能進一步提高產(chǎn)量。

表1 不同籽用西葫蘆品種白粉病、綿腐病病情指數(shù)

表2 種植模式及密度對不同籽用西葫蘆品種產(chǎn)量構成因素的影響

表3 種植模式及密度對不同籽用西葫蘆品種667 m2籽粒產(chǎn)量的影響 kg

3 結論與討論

有學者研究表明，光合作用影響作物產(chǎn)量的形成，行栽作物光合特性受冠層結構影響較大，而影響冠層結構的重要方式之一就是種植方式[5]。這在玉米[6]、花生[7]等作物上均得到驗證。本試驗研究了不同品種在不同種植模式下密度處理對籽用西葫蘆病害發(fā)生和籽粒產(chǎn)量的影響，結果表明，同一品種在不同種植密度下，白粉病發(fā)生受種植模式影響較大，壟作模式可以很好地避免白粉病、綿腐病的發(fā)生，這可能是由于壟作種植模式可以改變植株個體之間的空間態(tài)勢，在壟溝與作物間形成通風透光良好的“微環(huán)境”，有利于作物的生長而不利于病害發(fā)生。

高產(chǎn)品種在適宜密度處理下，增產(chǎn)效應表現(xiàn)明顯，主要表現(xiàn)在單果質量、單瓜籽粒質量等產(chǎn)量構成因素方面。本試驗中同一品種在相同密度處理下，壟作種植模式的籽粒產(chǎn)量較平作模式高，在同等密度栽培管理條件下，改變種植模式，可能是改變了田間作物小環(huán)境，有利于形成產(chǎn)量。同一種植模式及密度下，不同品種之間產(chǎn)量不同，這和有些學者的研究是一致的，也就是品種的生產(chǎn)潛力要求良法進行配套；因此，在不改變田間管理情況下，由平作種植模式改為壟作種植模式可以適當發(fā)揮品種的生產(chǎn)潛力。本研究未針對不同種植模式對籽用西葫蘆的光合生理參數(shù)的影響進行研究，在下一步的工作中需要更深入的研究和探討。