[案情]29歲的叢麗今年1月初入職Z市一物業(yè)公司，被分配至Z市某學校物業(yè)任管理監(jiān)控員，工資3750元。2月20日8點，叢麗夜班下班后，通過驗孕發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。當天14時12分至15時29分，叢麗發(fā)微信與杜經(jīng)理溝通請病假事宜。微信溝通完不久，叢麗在16時54分接到物業(yè)公司班長的電話，通知其不要再回公司上班了。2月23日，叢麗向物業(yè)公司郵寄了《要求繼續(xù)履行勞動關系通知書》，公司簽收后沒有回應。3月13日，叢麗申請勞動仲裁。3月30日，叢麗自然流產(chǎn)，Z市上沖醫(yī)院為其開出《疾病診斷書》，診斷為“完全流產(chǎn)”。不久后，她向Z市X區(qū)人民法院起訴公司。叢麗認為，公司得知她懷孕后，非基于工作崗位需要而無理由解雇的行為嚴重侵犯了其平等就業(yè)權利，導致其精神沮喪、失眠、情緒低落、痛苦難當，以致流產(chǎn)。

X法院經(jīng)審理后認為，關于該案是否屬應仲裁前置的勞動爭議糾紛問題，根據(jù)《中華人民共和國就業(yè)促進法》第62條規(guī)定，違反本法規(guī)定，實施就業(yè)歧視的，勞動者可以向人民法院提起訴訟。法院認為，該案為侵權之訴，叢麗主張的孕期、產(chǎn)假期工資損失、生育醫(yī)療費，是其平等就業(yè)權被侵害后發(fā)生的經(jīng)濟損失，可以不經(jīng)過勞動仲裁程序，在侵權訴訟案件中進行處理。10月22日，X法院對該案作出一審判決，判令物業(yè)公司向叢麗作出書面賠禮道歉，并賠償孕期工資損失2064元、未休產(chǎn)假工資損失1875元、精神損害撫慰金1萬元。判決后，雙方均未上訴。

[評析] 2018年12月最高人民法院新增“平等就業(yè)權糾紛”這一案由，此類案由明確按侵權糾紛（人格權糾紛）來處理，區(qū)別于勞動爭議糾紛，侵權糾紛直接訴訟即可，勞動爭議則必須仲裁前置。一旦被法院認定侵害平等就業(yè)權，應依照侵權責任法承擔相應的侵權責任，而勞動爭議糾紛則往往圍繞勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償金或者賠償金等展開。在該案由設立之前，勞動者一般以“勞動爭議糾紛”或者“一般人格權糾紛”來應對在招聘、錄用、解除勞動合同環(huán)境所遭受的不平等對待問題。本案之前大多數(shù)案例是應聘者在招錄過程中遭遇“就業(yè)歧視”，而在該案，物業(yè)公司非法解雇叢麗，不僅違反勞動法等相關規(guī)定，還侵害了她的平等就業(yè)權。