●本報駐英國特派記者 強薇 ●本報特約記者 任重

唐寧街緊急滅火。“群體免疫是一個科學概念，而不是我們的目標或者戰(zhàn)略”，據(jù)英國《星期日郵報》15日報道，英國衛(wèi)生大臣漢考克向媒體解釋說，現(xiàn)在的確有一批頂級科學家在幫助英國政府制定抗擊新冠肺炎的計劃，但“群體免疫”并非這個計劃的一部分。15日他還對媒體表示，將在未來幾周內(nèi)對70歲以上的老人進行隔離，保護他們免受新冠病毒感染。此前，英國政府首席科學顧問提出“讓6成人染病以達到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法，在全球引發(fā)軒然大波。當歐洲已成為全球疫情的“震中”，英國的“群體免疫”和瑞典的“不再統(tǒng)計病患”令世界揪心。而

《星期日泰晤士報》民調(diào)顯示，52%的英國人認為政府應宣布國家進入“緊急狀態(tài)”。對英國首相約翰遜來說，眼下要挽回政府在處理疫情上的失分，這道題的難度恐怕不亞于脫歐。

“這不是戰(zhàn)略，而是投降”

幾天前，英國政府召開緊急安全會議，表示防控新冠肺炎疫情已進入第二階段即“延遲”階段，并出臺了一些防控措施。這些措施并非幫助民眾隔離病毒，而是“控制”一段時期內(nèi)病患的數(shù)量，保障醫(yī)療機構的應對能力，從而集中有限的醫(yī)療資源救治重癥患者。英國政府要求輕癥患者在家隔離，只有在出現(xiàn)“無法自己處置”的情況時才尋求醫(yī)療幫助。

就在英國并不嚴格的防控措施遭多方質(zhì)疑時，英國政府首席科學官瓦朗斯的一席話更是引起了巨大的輿論爭議。瓦朗斯13日表示，英國判斷此次新冠肺炎疫情持續(xù)時間較長，并且有可能成為“季節(jié)性流感”一樣的流行病，因此戰(zhàn)勝病毒的“終極方式”是讓英國民眾通過患病來獲得“群體免疫”，在大多數(shù)國民對病毒有了免疫力之后，便能一勞永逸。根據(jù)英國專家的測算，新冠肺炎疫情需要60%的人口患病，才能獲得“群體免疫”。

首相約翰遜13日稱：“坦白地說，更多家庭將失去親人?！庇缎l(wèi)報》說，這表明政府似乎已放棄遏阻疫情。14日，229名來自英國高校的科學家發(fā)表聯(lián)名信，呼吁政府立即停止“群體免疫”，實施隔離政策，否則英國醫(yī)療系統(tǒng)將會因重癥患者激增而陷入癱瘓，并將“遠超必要數(shù)量的生命置于危險境地”。伯明翰大學教授謝克稱，若英國60%人口感染后免疫，按最保守致死率估計，也將有7.2萬人死亡。

“英國正在大災難的邊緣”，英國著名醫(yī)學期刊《柳葉刀》主編霍頓15日在推特上批評英國這一防疫政策是在玩一場“輪盤賭”，是重大錯誤。他寫道：“我們需要緊急進行社會隔離和封鎖政策……政府現(xiàn)在的決定應該是避免不必要的死亡，不要再等了！”

另據(jù)英國《星期日電訊報》15日報道，倫敦大學學院全球健康研究所所長科斯特洛表示，英國政府采取的抗疫策略與世衛(wèi)組織的政策相悖，英國政府的做法不是戰(zhàn)略，而是投降。他說，中國經(jīng)過7周的舉國努力，才將病毒疫情遏制住，“難道我們不應該通過全國各個層面的動員、采用所有可能的預防措施遏制疫情嗎？基于一個未來收益不確定以及會立即導致很多人死亡的政策，這道德嗎？”

弱勢人群感到被拋棄

《環(huán)球時報》記者15日采訪了一名倫敦某醫(yī)院的工作人員，她表示可以理解政府的政策，但是，這一策略并未充分考慮到老年人、慢性病患者等體質(zhì)較差人群?！袄碚撋峡梢岳斫猓毠?jié)上如何控制，還不清楚?！彼@樣對記者說。另一些英國民眾則認為政府的做法是將國民、特別是老年人和窮人的生死置之度外。有英國網(wǎng)民在推特上寫道，政府這樣做就是為了“擺脫”窮人和老年人，解決社會老齡化問題?！缎l(wèi)報》報道稱，在疫情面前，英國的富人要么跑到疫情不嚴重的國家避難，要么忙著規(guī)劃自己的高端私人健康保險，中產(chǎn)階級也可以選擇在家工作，但底層勞動者卻無處可藏。諸如清潔工、送餐員、網(wǎng)約車司機，他們既難以在工作中自我保護，也承擔不起不出門工作帶來的經(jīng)濟負擔。一位英國朋友給《環(huán)球時報》記者發(fā)來一張圖，上面畫著幾個穿西裝的人像鴕鳥一樣把頭扎在土里，“這就是英國人的防疫思路”。

美國廣播公司15日稱，在歐洲和全球其他國家紛紛關閉學校、餐館，放棄體育賽事甚至封城之際，英國卻日益自行其是。約翰遜政府沒有禁止公共集會，沒有暫停交通網(wǎng)絡，6萬人照樣觀看賽馬會，北愛爾蘭的學生們照樣上學。政府只是要求民眾勤洗手，咳嗽了待在家里而已，并且認為疫情的高峰還未到來，隔離會讓民眾很快產(chǎn)生“疲勞”；而對英國人來說，政府太無情，似乎坐等民眾死亡。

事實上，近日反復出現(xiàn)的英國各地超市被搶空的畫面，充分說明民眾的情緒不是疲勞，而是焦慮。據(jù)雅虎新聞網(wǎng)15日報道，英國零售聯(lián)合會當天寫信給消費者，請求他們不要再驚慌地搶購包括廁紙在內(nèi)的必需品。

衛(wèi)生大臣出面“滅火”

據(jù)英國政府發(fā)布數(shù)據(jù)，截至當?shù)貢r間14日上午9時，英國有1140人確診感染新冠肺炎，死亡人數(shù)達到21人（比前一日增加10例）。英國早前表示，由于許多人未經(jīng)診斷，可能有5000至1萬人已感染新冠肺炎。

隨著疫情的不斷加重以及民間不滿情緒的積累，英國政府的態(tài)度似乎正在改變。據(jù)路透社報道，15日，英國衛(wèi)生大臣漢考克對英媒表示，在對公眾健康造成風險的時候，政府將會使用隔離手段。他還補充說，“群體免疫”是一個科學概念，而不是政府的戰(zhàn)略，“我們的目標是保護生命免受這種病毒的侵害，我們的戰(zhàn)略是通過遏制、延遲、研究和緩解措施來保護最脆弱的人群并保護英國醫(yī)療系統(tǒng)?！?/p>

有分析稱，英國政府采取消極戰(zhàn)疫的姿態(tài)，部分原因是醫(yī)療資源不足?，F(xiàn)在英國正處在冬末，每年冬天是英國國家醫(yī)療服務體系面臨壓力最大的時候。據(jù)英國《獨立報》報道，眼下使用走廊來治療急癥病患的情況正在成為常態(tài)。漢考克說，英國衛(wèi)生部準備在未來幾周內(nèi)把70歲以上的老年人“隔離起來”，以保證他們的健康。首相約翰遜也向全國的醫(yī)療器材生產(chǎn)企業(yè)發(fā)聲，希望他們支持國家，生產(chǎn)更多的呼吸機和醫(yī)療設備，以幫助國家應對新冠肺炎疫情。

科學家們紛紛指出“群體免疫”的不可行性。世界經(jīng)濟論壇網(wǎng)站14日稱，“群體免疫”是預防性策略，用于接種項目中，但問題是我們現(xiàn)在還沒有新冠病毒疫苗。美國《財富》雜志14日稱，英國“群體免疫”的假設是新冠病毒將像流感一樣，成為季節(jié)性和反復性病毒，同時，一旦感染病毒，就會產(chǎn)生抗體，不會再感染。但正如愛丁堡大學全球公共衛(wèi)生教授斯里達爾所說：“但這不是流感，新冠病毒對健康的影響要嚴重得多?！泵绹妒袌鲇^察》14日稱，英國的“群體免疫”策略是將低死亡風險人群與高風險人群分開，這只在理論上可行，實際上做不到，“英國的做法讓人生畏”。

在中國輿論場上，英國“群體免疫”也成為熱點話題。上海醫(yī)療救治專家組組長、華山醫(yī)院感染科主任張文宏說，“群體免疫”實際上不僅僅是一個科學問題，這種看似公平的策略，可能存在倫理風險，也可能存在巨大的隱患。在現(xiàn)代社會科技文明發(fā)展下，我們希望更多人能夠獲得更好生存的權利，而不是以個體的微弱力量去面對自然法則的“優(yōu)勝劣汰”。▲