吳昊旻，周國華，姜燕敏，陳 鑫，丁君愛

(浙江麗水市氣象局，浙江 麗水 323000)

引 言

麗水市地處浙江西南部，毗鄰福建、江西和安徽；北承長三角、南接海西區(qū)，是東南沿海向中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)輻射的重要通道。全市地貌可用“九山半水半分田”概括，境內(nèi)以丘陵山地為主，海拔為7～1929 m，地勢整體由西南向東北傾斜。麗水處于長三角都市群和環(huán)臺灣海峽都市群的交通樞紐上，長深高速公路貫穿全境，金麗溫高鐵連通杭州鐵路樞紐和沿海高速鐵路，交通便捷。近些年，麗水生態(tài)綠色產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢不斷凸顯，“麗水山耕”的生態(tài)農(nóng)產(chǎn)品、“麗水山景”的鄉(xiāng)村旅游、“麗水山居”的田園民宿等越來越受民眾青睞，這與麗水的好山、好水、好空氣分不開。麗水森林覆蓋率高達(dá)81.7%，植物資源占全省約66%，有“浙江綠谷”、“浙南林?！敝Q；全市跨行政區(qū)域河流交接斷面水質(zhì)達(dá)標(biāo)率100%；農(nóng)村空氣環(huán)境質(zhì)量均達(dá)國家一級標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)空氣環(huán)境質(zhì)量普遍優(yōu)于國家二級標(biāo)準(zhǔn)。麗水生態(tài)氣候優(yōu)越，旅游資源豐富，素有“秀山麗水、養(yǎng)生福地、長壽之鄉(xiāng)”之美稱，擁有中國生態(tài)第一市、中國氣候養(yǎng)生之鄉(xiāng)、中國“攝影之鄉(xiāng)”、中國優(yōu)秀旅游城市、國際休閑養(yǎng)生城市、國家森林城市等諸多美譽(yù)。

近年來，麗水以綠色理念推進(jìn)城市建設(shè)發(fā)展，打造“生態(tài)旅游名城”。氣候是影響人們出行旅游的重要因素，氣候環(huán)境的舒適程度及其持續(xù)時間直接影響旅游業(yè)的發(fā)展[1-2]。麗水氣候主要表現(xiàn)為“四季分明，冬暖春早，降水豐沛且雨熱同步，垂直氣候、類型多樣”等特點。年平均氣溫為17.9 ℃，最熱月份為7月，平均氣溫28.4 ℃；年平均降水量1598.9 mm，是亞熱帶降水最豐沛的地區(qū)，6月平均降水量最多為251.0 mm；年平均相對濕度為 77%，各月相對濕度變化范圍不大(76%～81%)；年平均風(fēng)速1.4 m·s-1，微風(fēng)徐徐；除極少數(shù)惡劣的臺風(fēng)和雨雪災(zāi)害天氣，麗水地區(qū)總體風(fēng)和日麗、祥云萬里。

目前，溫濕指數(shù)、人體舒適度指數(shù)、風(fēng)寒指數(shù)、氣候適宜度指數(shù)等被較多應(yīng)用在旅游氣候適宜度評估[3-8]、旅游資源評價[9]、旅游適宜期劃分[10]等方面。同時，多種特色指數(shù)、預(yù)報模型等也被陸續(xù)提出，如霧凇旅游指數(shù)[11]、人體舒適度指數(shù)預(yù)報等級[12]等。此外，也有結(jié)合GIS技術(shù)平臺對旅游氣候資源進(jìn)行定量定位的評價[13]。

氣候條件是一個地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的先決因素，適宜的天氣氣候不僅具有特殊的景觀功能，還有利于增添富有特色的旅游內(nèi)容。目前對麗水生態(tài)旅游度假的研究較少，僅有李正泉等[14]對麗水市生態(tài)氣候的休閑養(yǎng)生適宜性進(jìn)行了分析。本文利用麗水各縣(市、區(qū))1971—2018年逐日氣象數(shù)據(jù)，根據(jù)“度假氣候指數(shù)(HCI)”[15]等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，分析麗水各縣(市、區(qū))HCI和不同適宜度等級的度假天數(shù)及其時空分布特征，評價麗水的度假氣候環(huán)境，以期為麗水旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)度假氣候資源開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 資 料

氣象資料來自于浙江麗水7個縣(市、區(qū))基本氣象站[16]，分別為遂昌、麗水、龍泉、縉云、青田、云和、慶元1971—2018年逐日溫度、相對濕度、降水、云覆蓋率、風(fēng)速等觀測資料。

1.2 方 法

度假氣候指數(shù)(HCI)由熱舒適因子、審美因子、物理因子按照不同權(quán)重構(gòu)成[13-15](表1)。其中， 熱舒適因子以有效溫度(TC)(環(huán)境溫度經(jīng)過濕度訂正后的人體實感溫度)表征，權(quán)重占40%； 完美因子以云覆蓋率(A)(云遮蔽天空視野的成數(shù))表征，權(quán)重占20%； 物理因子以降水量(R)和風(fēng)速(W)表征，R和W權(quán)重分別占30%和10%。公式如下：

TC=T-0.55×(1-RH)×(T-14.4)

(1)

式中：TC為有效溫度(℃)；T為日最高氣溫(℃)；RH為日平均相對濕度(%)。

HCI=TC×4+A×2+(R×3+W×1)

(2)

式中：HCI為度假氣候指數(shù)；R、A、W分別為日降水量(mm)、云覆蓋率(%)和風(fēng)速(m·s-1)。通過表2[17-18]獲得各因子賦值得分后，根據(jù)公式(2)計算HCI，得分值為0～100，再根據(jù)表3[15,17]中HCI值判斷度假氣候指數(shù)舒適度等級。

表1 度假氣候指數(shù)HCI的構(gòu)成Tab.1 The composition of the holiday climate index

表2 度假氣候指數(shù)HCI評分方案Tab.2 Scoring scheme of the holiday climate index

表3 度假氣候指數(shù)HCI分級標(biāo)準(zhǔn)Tab.3 Grading standard of the holiday climate index

2 麗水度假氣候環(huán)境

2.1 月際變化

圖1為1971—2018年浙江麗水度假氣候適宜度月際變化?？梢钥闯?，麗水各月HCI均在60以上，其中4—5月和9—11月出現(xiàn)峰值，HCI達(dá)70以上，且以10月最高為80.6，達(dá)到“特別適宜”等級。HCI “適宜及以上”等級天數(shù)最多，年平均天數(shù)為258.1 d，出現(xiàn)頻率達(dá)70.7%，其中4—5月和9—11月適宜度假的天數(shù)較多，且在10月適宜度假天數(shù)最多為26.0 d。

圖1 1971—2018年浙江麗水度假氣候適宜度月際變化Fig.1 Monthly variation of holiday climate suitability in Lishui of Zhejiang Province during 1971-2018

表4列出1971—2018年浙江麗水各月不同等級度假氣候適宜度天數(shù)?？梢钥闯觯斑m宜及以上”等級中“特別適宜”和“很適宜”天數(shù)最多，分別高達(dá)85.1 d和79.5 d，出現(xiàn)頻率分別為23.3%和21.8%，且分別以9月和7月出現(xiàn)頻率最高；其次是“理想狀態(tài)”級別天數(shù)，達(dá)49.6 d，出現(xiàn)頻率為13.6%，以10月出現(xiàn)天數(shù)最多為12.7 d；最少的是“適宜”級別天數(shù)，出現(xiàn)天數(shù)為43.9 d，出現(xiàn)頻率為12.0%?！耙话愫涂山邮堋碧鞌?shù)明顯減少，年平均天數(shù)83.2 d，出現(xiàn)頻率為22.8%，以6月出現(xiàn)天數(shù)最多為10.1 d；其中“可以接受”比“一般”等級天數(shù)略多。“不適宜及以下”天數(shù)最少，只有24.0 d，出現(xiàn)頻率僅為6.6%；冬季和初春較多，且在3月出現(xiàn)天數(shù)最多為4.5 d，其次是夏季的7—8月，“不適宜”天數(shù)約為1.4 d； 年平均“不適宜”天數(shù)20.7 d；“很不適宜”和“特別不適宜”年平均天數(shù)只有3.2 d和0.1 d。

2.2 年際變化

圖2為1971—2018年浙江麗水不同等級度假氣候適宜度年際變化。可以看出，麗水年平均HCI為69.7，屬于“適宜”級別，呈緩慢降低趨勢，但未通過0.05顯著性檢驗，其中20世紀(jì)70年代中后期和21世紀(jì)初HCI較高，多在70以上，屬于“很適宜”等級，尤以1979年HCI最高，達(dá)73.0。

表4 1971—2018年浙江麗水各月不同等級度假氣候適宜度天數(shù)Tab.4 Days of holiday climate suitability with different grades in each month in Lishui of Zhejiang Province 單位：d

注：“—”代表歷年未曾出現(xiàn)

圖2 1971—2018年浙江麗水不同等級度假氣候適宜度年際變化Fig.2 Inter-annual variation of holiday climate suitability with different grades in Lishui during 1971-2018

不同等級度假天數(shù)，以“適宜及以上”天數(shù)最多，明顯高于“一般和可接受”和“不適宜及以下”天數(shù)，其中“適宜及以上”和“一般和可接受”天數(shù)都呈緩慢減少趨勢，但未通過0.05顯著性檢驗，但“不適宜及以下”天數(shù)雖少，卻呈顯著增加趨勢，且通過0.01顯著性檢驗。

在氣候變暖大背景下[19-20]，麗水氣溫總體呈上升趨勢[21]，且高溫日數(shù)增多、強(qiáng)度增強(qiáng)[22]，導(dǎo)致近年來“熱舒適因子”評分有所降低。另外，降水量趨勢變化特征不明顯[23-24]，但強(qiáng)降水日數(shù)呈緩慢增加態(tài)勢[25]，從而導(dǎo)致“物理因子”評分有所減少，“不適宜及以下”天數(shù)有所增加。

3 空間分布

3.1 HCI空間分布

表5列出1971—2018年浙江麗水各縣(市、區(qū))月平均HCI值。可以看出，麗水各縣(市、區(qū))逐月HCI都在“適宜及以上”，其中4—5月和9—11月HCI基本在“很適宜”及以上，尤其10月多個縣(市、區(qū))HCI達(dá)80.0以上，遂昌縣、麗水市、縉云縣、云和縣、慶元縣都達(dá)到“特別適宜”等級，其中慶元縣10月HCI最高，達(dá)82.3，另外，龍泉市和青田縣的HCI也接近80.0，特別是慶元縣在12月HCI達(dá) “很適宜”級別?？梢婝愃燃贇夂蜉^為適宜，且以4—5月、9—11月最為適宜，各縣(市、區(qū))中以慶元縣度假氣候環(huán)境最佳。

3.2 不同等級度假氣候天數(shù)空間分布

表6列出1971—2018年浙江麗水各縣(市、區(qū))不同等級度假氣候適宜度天數(shù)。可以看出，麗水各縣(市、區(qū))度假氣候環(huán)境都較為優(yōu)越，其中“理想狀態(tài)”的天數(shù)以縉云縣最多為54.8 d，慶元縣和遂昌縣也較多，分別為53.0 d和51.5 d，龍泉市最少為44.0 d；“特別適宜”天數(shù)以慶元縣最多為93.0 d，青田縣最少為78.8 d；“很適宜”和“適宜”天數(shù)分別以云和縣和青田縣最多；“一般可接受”以龍泉市天數(shù)最多；“不適宜及以下”以青田縣天數(shù)最多?？梢姡瑧c元縣度假氣候環(huán)境相對較為理想。

3.3 適宜的度假氣候環(huán)境空間分布

圖3為浙江麗水年、4—5月和9—11月平均HCI和“適宜及以上”天數(shù)空間分布?？梢钥闯?，年平均HCI空間分布呈“南北高、東西低”的分布特征，北面的遂昌縣、縉云縣和南面的慶元縣HCI達(dá)70以上，而西面的龍泉市和東面的青田縣HCI較低；度假氣候“適宜及以上”天數(shù)中北部的麗水市最多，而西面的龍泉市和東面的青田縣天數(shù)較少。4—5月和9—11月度假氣候環(huán)境較為優(yōu)越。其中，4—5月HCI和“適宜及以上”天數(shù)空間分布呈“西南向東北遞增”的變化趨勢，東北的縉云縣4—5月的度假氣候環(huán)境較為優(yōu)越，龍泉市HCI和適宜天數(shù)相對較低。9—11月HCI和“適宜及以上”天數(shù)呈“南北高、中間低”的分布特征，西南的慶元縣HCI最高(77.6)，“適宜及以上”天數(shù)也最多(74.1 d)，其次是北面的遂昌縣，度假氣候環(huán)境也較為優(yōu)越，相比之下東面的青田縣HCI和適宜天數(shù)相對較低。

表5 1971—2018年浙江麗水各縣(市、區(qū))各月平均HCITab.5 Monthly variation of average HCI in each month in Lishui counties (cities, districts) of Zhejiang Province during 1971-2018

表6 1971—2018年浙江麗水不同等級度假氣候適宜度天數(shù)Tab.6 Days of holiday climate suitability with different grades in Lishui of Zhejiang Province during 1971-2018 單位：d

圖3 1971—2018年浙江麗水年(a、b)、4—5月(c、d)、9—11月(e、f)平均HCI(a、c、e)和“適宜及以上”度假天數(shù)(b、d、f， 單位：d)空間分布Fig.3 Spatial distribution of average holiday climate index (a, c, e) and “suitable and above” holiday days (b, d, f, Units: d) in a year (a, b), during Apr-May (c, d) and Sep-Nov (e, f) in Lishui of Zhejiang Province during 1971-2018

4 結(jié)論與討論

(1)浙江麗水多年平均度假氣候指數(shù)(HCI)為69.7，屬于“適宜”級別，呈 “南北高、東西低”的空間分布特征，北面的遂昌縣、縉云縣和南面的慶元縣HCI值較高。麗水月均HCI均在60以上，達(dá) “適宜及以上”等級，其中4—5月和9—11月HCI較高，10月HCI最高為80.6，達(dá)“特別適宜”等級。4—5月東北面的縉云縣度假氣候環(huán)境較為優(yōu)越，9—11月西南面的慶元縣度假氣候環(huán)境最佳。

(2)度假氣候指數(shù)“適宜及以上”等級天數(shù)最多，年平均天數(shù)為258.1 d，出現(xiàn)頻率達(dá)70.7%，以10月出現(xiàn)天數(shù)最多為26.0 d；“一般和可接受”等級天數(shù)明顯減少，年平均天數(shù)為83.2 d，出現(xiàn)頻率為22.8%， 6月出現(xiàn)天數(shù)最多為10.1 d；“不適宜及以下”等級天數(shù)最少，年平均天數(shù)只有24.0 d，出現(xiàn)頻率為6.6%，冬季和初春出現(xiàn)較多。

李正泉等[14]選取4項氣候指數(shù)和5 項生態(tài)指標(biāo)，對麗水市氣候條件、生態(tài)環(huán)境的休閑養(yǎng)生適宜性進(jìn)行了探討，并與國內(nèi)另外20個城市進(jìn)行了對比，指出麗水生態(tài)氣候指標(biāo)占優(yōu)，綜合優(yōu)勢突出。本文的研究結(jié)論與李正泉等[14,26]一致。由于資料站點空間分辨率和要素的局限性，目前的分析結(jié)果尚存在精度不夠、氣候因子較少的問題，今后將引入更為精細(xì)和更多要素的區(qū)域自動站資料，運(yùn)用GIS等方法對研究結(jié)論做進(jìn)一步完善。