李益敏, 王東馳, 袁 靜, 劉心知

(1.云南大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院, 云南 昆明 650500; 2.云南省高校國產(chǎn)高分衛(wèi)星遙感地質(zhì)工程研究中心， 云南 昆明 650500)

地形作為制約人類對土地資源的利用和改造的一個關(guān)鍵環(huán)境因子，深度參與著區(qū)域土地利用時空格局的形成和變化過程。在高程、坡度等地形因子的綜合作用下，光、溫、水、養(yǎng)分被再次分配[1]，調(diào)整著區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟建設(shè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動，并最終印刻在土地利用格局的基因之中。近年來，不少學(xué)者選擇洼地[2]、平原[3]、丘陵[4]、山區(qū)等[5]具有不同地形特征的地區(qū)，分析對應(yīng)的土地利用格局時空變化情況，但是對高山峽谷這一特殊山地形態(tài)區(qū)域的研究仍然少見。中國是一個多山國家，接近70%的陸域國土被山區(qū)覆蓋，在云南省，山高谷深，山區(qū)面積占比達(dá)94%以上。云南省北部位于橫斷山脈南延段，多有高山峽谷地形分布，復(fù)雜的地形既造就了豐富的山地景觀和自然資源，也形成了獨特的土地利用分布格局。相較于平原和低山地區(qū)，高山峽谷區(qū)受地形條件約束，面臨生態(tài)環(huán)境脆弱、耕地匱乏、基建難度大、交通成本高等多方面困擾[5]，易形成貧困聚集區(qū)。在我國全面建成小康社會、打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的關(guān)鍵節(jié)點，針對高山峽谷區(qū)進(jìn)行基于地形梯度的土地利用時空格局分析，有利于了解其土地利用在地形因子作用下的分布變化規(guī)律[6]，揭示土地利用格局內(nèi)在形成與地形環(huán)境因子外部作用間的相互關(guān)系，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境、糧食安全和經(jīng)濟社會協(xié)同發(fā)展。

云南省瀘水市是典型的高山峽谷區(qū)，自然資源豐富，承擔(dān)著維護(hù)滇西北區(qū)域生態(tài)安全的戰(zhàn)略任務(wù)。但這里山高坡陡的自然環(huán)境導(dǎo)致人地矛盾突出，地質(zhì)及生態(tài)環(huán)境脆弱，滑坡、泥石流災(zāi)害頻繁，面臨著生態(tài)保護(hù)和資源開發(fā)利用的沖突。本文基于RS和GIS技術(shù)，選擇2000，2010，2018年Landsat TM/OLI遙感影像，提取瀘水市三期土地利用數(shù)據(jù)，從高程和坡度切入，采用地形位、分布指數(shù)等方法，分析瀘水市土地利用時空格局的地形梯度分布特征，揭示地形因素與土地利用的互動關(guān)系。同時，針對當(dāng)前有關(guān)土地利用功能分區(qū)的研究大多是選擇自然、經(jīng)濟、生態(tài)等因素作為指標(biāo)，建立評價模型進(jìn)行分區(qū)[7-8]，而基于土地利用格局的地形梯度分布規(guī)律進(jìn)行分區(qū)的研究較為缺乏的情況。本研究也將根據(jù)土地利用地形分異規(guī)律對瀘水市進(jìn)行土地利用功能分區(qū)，確定各分區(qū)的生態(tài)和土地利用功能。通過在地形層面合理布局瀘水市土地資源，在保證生態(tài)安全的基礎(chǔ)上，促進(jìn)高山峽谷區(qū)土地資源的合理利用和經(jīng)濟社會跨越式可持續(xù)發(fā)展，最終擺脫貧困落后面貌。

1 研究區(qū)概況

瀘水市位于云南省西北部“三江并流”世界自然遺產(chǎn)地，隸屬怒江州，國土面積3 203.04 km2，轄6鎮(zhèn)3鄉(xiāng)，2018年末總?cè)丝?8.9萬人。全市地處橫斷山脈南端，碧羅雪山與高黎貢山夾怒江由北向南縱貫全境，呈“兩山夾一江”的格局。主要地貌類型包括河谷、中山和高山地貌，又以中高山為主，是典型的“V”字形高山峽谷地貌。整體地勢北高南低，地形起伏較大，境內(nèi)最高海拔4 162.1 m，最低海拔728.5 m，具有“山高谷深，平地少”的特點。受特殊的地貌和印度洋熱帶季風(fēng)的綜合作用，瀘水市從河谷至山巔的立體氣候明顯，縱跨亞熱帶、溫帶和寒帶3種氣候帶，整體具有年溫差小，日溫差大，干濕季分明，四季不明顯的氣候特征。瀘水市特殊的地理環(huán)境，多樣的氣候類型，孕育了境內(nèi)獨特而豐富的自然資源，成為生態(tài)戰(zhàn)略地位特殊、生態(tài)重要性突出的關(guān)鍵區(qū)域。但高山峽谷的地貌也深入影響著當(dāng)?shù)貙ν恋刭Y源的利用，形成了以林地、未利用地為主；耕地、草地少量分布；建設(shè)用地和水域稀少；“山多地少”的土地利用格局，可利用土地資源的稀缺極大制約了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展，至2020年5月瀘水市仍為云南省僅剩的9個貧困縣(市)之一。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

研究選用地理空間數(shù)據(jù)云(http:∥www.gscloud.cn/)提供的Landsat影像作為主要數(shù)據(jù)源，具體數(shù)據(jù)信息詳見表1，數(shù)據(jù)質(zhì)量較好。在ENVI 5.3平臺下對各時期的遙感影像進(jìn)行幾何校正、大氣校正、邊界裁剪等預(yù)處理后，采用支持向量機法，參照全國土地利用現(xiàn)狀分類[9]并結(jié)合瀘水市實際情況，按照林地、未利用地、水域、建設(shè)用地、耕地、草地的土地利用分類對研究區(qū)遙感影像進(jìn)行監(jiān)督分類，得到瀘水市2000，2010，2018年的土地利用數(shù)據(jù)(附圖15)。結(jié)合野外調(diào)查和Google Earth高分辨率影像，對分類結(jié)果進(jìn)行精度評價，2000，2010，2018年分類精度分別為95.50%，94.94%和92.68%，kappa系數(shù)分別為0.83，0.85和0.79，滿足研究精度要求。DEM數(shù)據(jù)則采用獲取于地理空間數(shù)據(jù)云的30 m分辨率GDEM V2數(shù)字高程數(shù)據(jù)，利用ArcGIS 10.5平臺提取出高程、坡度等地形因子信息。

表1 Landsat遙感影像數(shù)據(jù)信息

2.2 研究方法

2.2.1 地形位指數(shù) 地形位模型可以將高程與坡度組合成一個綜合指數(shù)來描述，可更清晰準(zhǔn)確地反映土地利用空間格局和地形梯度的關(guān)聯(lián)性[10]，體現(xiàn)高程與坡度變化對土地利用空間格局的綜合影響。其計算公式為：

(1)

2.2.2 地形分布優(yōu)勢指數(shù) 地形分布指數(shù)可以描述區(qū)域不同土地利用類型在各地形梯度上的概率分布情況，能夠有效消除地形梯度區(qū)段和土地利用面積差異帶來的影響，反映不同土地類型的分布優(yōu)勢狀況[11]。其計算公式為：

P=(Sie/Si)×(S/Se)

(2)

式中：P為地形分布指數(shù);e代表某一地形因子,本研究中為高程、坡度、地形位,分別進(jìn)行計算;Sie代表e地形因子某一等級下的i地類的面積;Si代表i地類的面積;Se代表研究區(qū)e地形因子在某一等級下的面積;S代表研究區(qū)總面積。分布指數(shù)是一個標(biāo)準(zhǔn)化、無量綱的指數(shù)[12]。某種地類分布指數(shù)變化越小,表明該地類對地形差異的適宜性越好;反之,則對地形具有較強的選擇性[13-14]。當(dāng)P=1時,表示某地類在某級地形上的比重與該地類占整個研究區(qū)的比重相等;當(dāng)P>1時,表明某地類在某級地形上的比重大于該地類占整個研究區(qū)的比重,則將P>1的地形區(qū)段確定為該地類的優(yōu)勢位。

2.2.3 地形因子分級 瀘水市高程和坡度分布范圍分別為728.5～4 162.1 m和0°～78.6°(圖1)，根據(jù)本文的研究內(nèi)容，對瀘水市高程、坡度、地形位指數(shù)進(jìn)行分級。考慮到瀘水市高山峽谷地貌具有高差大、坡度陡，低海拔和低坡度地區(qū)面積較小的特征，為避免低等級區(qū)域面積過小，不能很好的體現(xiàn)梯度性，參考瀘水市相關(guān)研究[15]，適當(dāng)提高高程、坡度因子各等級間隔和初始等級范圍。研究區(qū)高程因子分為5級：1級(≤1 600 m)，2級(1 600～2100 m)，3級(2 100～2600 m)，4級(2 600～3 100 m)，5級(>3 100 m)；坡度因子分為5級：1級(0°～8°)，2級(8°～15°)，3級(15°～25°)，4級(25°～35°)，5級(>35°)；地形位指數(shù)由公式(1)計算后，范圍為0.12～0.90(圖1)，按照等數(shù)量分類法等分為10個級別，分別用數(shù)字1—10表示。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用變化分析

由表2可知，瀘水市土地利用結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢分布傾向，林地是瀘水市最主要的土地利用類型，具有統(tǒng)治地位，占比達(dá)到全市總面積的75%以上，且持續(xù)增加，體現(xiàn)了瀘水市生態(tài)戰(zhàn)略地位的重要性；未利用地、耕地和草地在土地利用結(jié)構(gòu)中也占據(jù)重要地位，在2000—2018年均呈持續(xù)減少趨勢，占比分別從2000年的11.26%，6.95%和3.09%減少到2018年的6.61%，5.28%和1.77%，表明退耕還林、封山育林等生態(tài)保護(hù)治理工程推動了未利用土地、陡坡耕地、草地向林地的轉(zhuǎn)變，有效改善了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境；建設(shè)用地和水域占比最小。水域主要由怒江干流構(gòu)成，常年水量穩(wěn)定，面積一直穩(wěn)定在900 hm2左右。受高山峽谷地貌限制，建設(shè)用地面積和占比一直不高，2000年占比僅為0.91%，但隨著當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的快速發(fā)展和對土地的開發(fā)平整，建設(shè)用地有明顯增加，2018年增加到1.55%，但仍低于2%[16]的全國平均水平。

圖1 瀘水市高程、坡度、地形位指數(shù)

表2 瀘水市2000-2018年土地利用類型面積及其變化

3.2 基于高程梯度的土地利用類型分布特征分析

將瀘水市高程分級結(jié)果與土地利用數(shù)據(jù)疊加處理，統(tǒng)計2000，2010，2018年各地類在5個高程等級的分布情況，并計算對應(yīng)的高程分布指數(shù)，得到表3?？梢钥闯?，各高程等級的面積相近，1—5級分別占瀘水市總面積的17.36%，18.89%，23.00%，21.66%，19.09%。

其中，林地在所有高程等級中均為占比最大的地類，第1級占比已達(dá)58%以上，且面積和占比隨高程升高逐漸增加，至第5級有所減少，體現(xiàn)了林地在垂直方向具有普遍的統(tǒng)治地位。2000—2018年各等級林地面積持續(xù)增加，分布指數(shù)變化則表明2 600 m以下的林地增速明顯快于以上的林地；未利用地總體隨高程的升高而增加，在第5級具有主導(dǎo)優(yōu)勢，表明海拔越高，氣候越惡略，不適宜植物生長的區(qū)域就越大。2000年之后，隨著生態(tài)環(huán)境的普遍改善，未利用地不斷向林地轉(zhuǎn)變，第1—4級未利用地顯著減少，但第5級分布指數(shù)卻呈增加趨勢，結(jié)合林地的變化趨勢，說明瀘水市高海拔生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境的改善程度有限；水域高度集中在第1級，占水域總面積的97%，之后隨著高程的增加面積迅速下降，這主要是因為作為瀘水市主要水域的怒江干流全部流經(jīng)1 600 m以下區(qū)域，其他支流水系也隨著高程升高而逐漸減少的緣故；耕地和建設(shè)用地隨高程的增加逐漸減少，優(yōu)勢位均處在第1，2級，這與的人類活動的聚集分布規(guī)律呈正相關(guān)性，說明了兩種地類分布受到人為因素的直接影響。2000—2018年，因瀘水市退耕還林的實施和經(jīng)濟發(fā)展的需要，各等級耕地持續(xù)減少，尤以第1，2級的減少面積最多，占耕地總減少面積的86.76%。建設(shè)用地也在經(jīng)濟發(fā)展的推動下不斷擴張，以第1級擴張最為突出，占建設(shè)用地總增長面積的90.38%；草地面積隨高程等級增加呈倒U字形分布，優(yōu)勢位在第1—3級，2000—2018年面積總體呈現(xiàn)減少趨勢，也與退耕還林等生態(tài)保護(hù)工程的實施有密切關(guān)系。以上分析體現(xiàn)了瀘水市作為高山峽谷區(qū)，土地利用結(jié)構(gòu)在高程梯度上的明顯的層級差異。

3.3 基于坡度梯度的土地利用類型分布特征分析

將瀘水市坡度分級結(jié)果與土地利用數(shù)據(jù)疊加處理，統(tǒng)計2000，2010和2018年各地類在5個坡度等級的分布情況，并計算對應(yīng)的坡度分布指數(shù)，得到表4?？梢钥闯?，各等級面積差異巨大，坡度等級越高，面積占比就越大，1—5級分別占瀘水市總面積的1.89%，4.18%，16.10%，34.29%和43.53%，體現(xiàn)了高山峽谷地貌“山高谷深，平地少”的特點。

其中，林地在坡度梯度上同樣占有統(tǒng)治地位，在各坡度等級均為占比最大的地類，又以第4，5級為優(yōu)勢位，在2000—2018年除1—2級有所下降外，3—5級占比均持續(xù)增加，反映了瀘水全市生態(tài)環(huán)境的改善趨勢；未利用地面積隨坡度的增加也呈上升趨勢，優(yōu)勢位在第2—4級，2000年各級分布指數(shù)均在1上下浮動，表明未利用地分布對坡度的敏感性較低。但2000年后，未利用地前4級分布指數(shù)不斷增大，第5級明顯變小，這可能是因為瀘水市未利用地多分布在>35°的山腰陡坡地帶，是生態(tài)保護(hù)工程干預(yù)的重點地區(qū)，而山頂緩坡地帶的未利用地則受干擾較?。唤ㄔO(shè)用地和耕地主要分布于第1—3級，但在25°以上地區(qū)也有一定分布，這是由于瀘水市優(yōu)質(zhì)緩坡土地的稀缺，使得人們不得不向陡坡區(qū)域進(jìn)行開墾和建設(shè)。建設(shè)用地和耕地的分布指數(shù)也隨坡度的升高而降低，優(yōu)勢位均處在第2—4級，表明這兩種地類更偏向坡度較低的地區(qū)，同時也擠占了林地、草地在低坡地區(qū)的分布空間；水域坡度梯度分布規(guī)律與高程相似，在第1級高度集中，面積和分布也較為穩(wěn)定。瀘水市坡度為0°～8°的區(qū)域主要包括怒江干流及兩岸的河灘和沖擊區(qū)，在V字形地貌和重力的作用下，將水域匯流于此；草地雖然在各坡度等級的比重較小，但在坡度梯度上的分布具有較強的規(guī)律性，隨著坡度的升高占比逐漸增加，優(yōu)勢位在第5級，體現(xiàn)了草地對陡坡環(huán)境較強的適應(yīng)性?？傮w來看，瀘水市土地利用結(jié)構(gòu)在第1—3級變化劇烈，人類活動及與之相關(guān)的地類隨著坡度的增加迅速衰減，進(jìn)入第4，5級后，土地利用結(jié)構(gòu)逐漸由林地和未利用地主導(dǎo)。

3.4 基于地形位梯度的土地利用類型分布特征分析

將地形位指數(shù)分級結(jié)果與瀘水市2000，2010和2018年土地利用數(shù)據(jù)疊加，分別計算這3期各土地利用類型在地形位等級上的分布指數(shù)，分析土地利用類型在地形梯度上的分布特征，結(jié)果如圖2所示。

2000—2018年林地分布指數(shù)在地形梯度上表現(xiàn)出先增加后減少的趨勢，變化曲線平穩(wěn)，優(yōu)勢位集中在第6—8級。表明林地主要分布在中、高地形位區(qū)域，在的經(jīng)濟發(fā)展建設(shè)和生態(tài)治理保護(hù)綜合作用下，第1—4級地形位區(qū)間的分布指數(shù)有所下降，而4級以上的分布指數(shù)則有小幅上升。

表4 瀘水市不同坡度梯度上各土地利用類型面積及分布指數(shù)

未利用地分布指數(shù)在地形梯度上表現(xiàn)出逐漸增大趨勢，第7級以下隨地形位級別的變化較小，第7級以上曲線陡然上升，在第8—10級分布指數(shù)大于1。從時間變化看，3期未利用地分布指數(shù)的地形梯度分布規(guī)律一致，第7級以下各級分布指數(shù)變化不大，第8—10級增長顯著，說明未利用地優(yōu)勢區(qū)間越發(fā)向高地形位傾斜。

水域的優(yōu)勢區(qū)段在第1—4級，其中第1級分布指數(shù)最高，并隨著地形位等級的升高迅速降低，從第1級的116左右降至第5級的0.3。從時間變化看，水域分布指數(shù)變化不大，表明瀘水市水域大量集中在河谷處的低地形位區(qū)域且保持穩(wěn)定。

建設(shè)用地分布指數(shù)隨地形位級別的增加呈連續(xù)衰減趨勢，衰減曲線較為平滑，優(yōu)勢區(qū)段集中在第1—5級，符合建設(shè)用地宜布局在低海拔平坦區(qū)域的趨向，且集中程度明顯大于非高山峽谷區(qū)。2000—2018年，第2，3級分布指數(shù)增加明顯，其他等級變化微小，反映出除2，3級外的其他地形位等級可建設(shè)開發(fā)的土地已十分稀缺。

耕地的優(yōu)勢區(qū)段在第1—6級，隨地形位等級的增加呈現(xiàn)先上升后減少的趨勢，峰值在第2—3級，表明耕地偏向分布在中、低地形位。2000年后，第1，2級分布指數(shù)逐漸減少，第3，4級顯著增加，說明在低地形位建設(shè)用地占用和中高地形位退耕還林的雙向作用下，耕地優(yōu)勢區(qū)段逐漸向中低地形位壓縮。

草地分布指數(shù)在地形位梯度上呈現(xiàn)先增加后減少的分布，峰值在第6級。從時間變化看，草地分布指數(shù)變化較為劇烈，2010年在第3，4，5級有明顯增加，而第8，9，10級則下降明顯，可能與當(dāng)?shù)赝烁€林在不同年份的實施側(cè)重點不同有關(guān)。

綜上，瀘水市水域、建設(shè)用地、耕地主要聚集于河谷、壩區(qū)、中低山等中、低地形位地區(qū)。但受高山峽谷地貌的限制，相比于平原、丘陵地區(qū)，建設(shè)用地和耕地在中地形位的分布更為突出。林地、未利用地則廣泛分布于中高地形位，草地在中地形位最為集中。在“山頂封和禁、半山移和退、河谷建和育”的生態(tài)保護(hù)建設(shè)方針指導(dǎo)下，瀘水市城鎮(zhèn)和耕地愈發(fā)向中低地形位集中，未利用地則向高地形位壓縮，為林地在中、高地形位的擴張?zhí)峁┝丝臻g。

3.5 土地利用功能分區(qū)研究

根據(jù)上文分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，瀘水市不同土地類型呈現(xiàn)出不同的地形梯度分布特征，在坡度和高程上有著明顯的等級差異，這為基于地形梯度的土地功能分區(qū)提供了可能性。利用表3—4中的數(shù)據(jù)，分別將2018年每種土地類型的各級高程分布指數(shù)與坡度分布指數(shù)依次相乘，提取各等級乘積大于1的地類，即為該高程和坡度級別的共同優(yōu)勢地類?；诓煌匦渭墑e共同優(yōu)勢地類的聚集差異進(jìn)行區(qū)域劃分(表5)，并以優(yōu)勢地類的優(yōu)先利用和保護(hù)為各分區(qū)的發(fā)展目標(biāo)，最終基于不同的高程和坡度組合劃分出了研究區(qū)4大土地利用功能區(qū)：河谷集約發(fā)展區(qū)，陡坡綜合治理區(qū)，中高山生態(tài)提升區(qū)，山頂生態(tài)封禁區(qū)(圖3)。

圖2 瀘水市各土地利用類型在地形位指數(shù)梯度上的分布

表5 瀘水市各高程、坡度等級的共同優(yōu)勢地類分布及分區(qū)情況

圖3 瀘水市土地利用功能分區(qū)結(jié)果

3.5.1 河谷集約發(fā)展區(qū) 位于高程小于2 600 m，坡度小于25°的區(qū)域，優(yōu)勢地類以水域、建設(shè)用地、耕地為主，主要包括怒江水系的河谷地帶，以老窩鎮(zhèn)、上江鎮(zhèn)、六庫鎮(zhèn)、片馬鎮(zhèn)分布較多。這一地區(qū)地勢平坦但面積狹小，是瀘水市僅有的適宜人類生產(chǎn)生活的核心地帶，承擔(dān)著糧食保障、城鎮(zhèn)建設(shè)、交通運輸、工業(yè)生產(chǎn)等多項功能。所以，應(yīng)因地制宜，嚴(yán)格實行土地節(jié)約集約利用，以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，在保護(hù)怒江水系的前提下，平衡基本農(nóng)田保護(hù)和經(jīng)濟社會發(fā)展的需要，帶動全市擺脫貧困。

3.5.2 陡坡綜合治理區(qū) 位于高程小于3 100 m，坡度大于等于25°的區(qū)域，優(yōu)勢地類以耕地、草地、林地為主，主要包括怒江河谷兩側(cè)的碧羅雪山和高黎貢山，是全市分布最廣的功能區(qū)。這一地區(qū)坡度較陡，但海拔適中，仍有較多人類活動，分布有大量耕地和少量建設(shè)用地。但受地形限制和對“三江并流”世界遺產(chǎn)地保護(hù)的要求，不適合高強度生產(chǎn)生活用途，應(yīng)以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為首要任務(wù)，依托高黎貢山國家自然保護(hù)區(qū)，堅持退耕還林、陡坡地生態(tài)治理等生態(tài)恢復(fù)工程，同時調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)，以生態(tài)旅游和林業(yè)經(jīng)濟為產(chǎn)業(yè)支撐，促進(jìn)耕地、草地向林地轉(zhuǎn)變，提升全市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

3.5.3 中高山生態(tài)提升區(qū) 位于高程在2 600～3 100 m區(qū)間，坡度小于25°的區(qū)域，沒有特別突出的優(yōu)勢地類，但未利用地和林地相對有較多分布，是森林覆蓋區(qū)和山頂積雪覆蓋區(qū)之間的過渡地帶。這一地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，植物生長難度較高，存在向森林覆蓋區(qū)或裸土裸巖區(qū)轉(zhuǎn)變的雙面性。應(yīng)禁止土地開發(fā)建設(shè)，并對竹材采伐和林下采集業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格控制，在保護(hù)原有森林資源規(guī)模不變的前提下，通過封山育林、荒山綠化等措施，提高森林覆蓋率，預(yù)防水土流失和地質(zhì)災(zāi)害，增強生態(tài)屏障功能。

3.5.4 山頂生態(tài)封禁區(qū) 位于高程大于等于3 100 m的區(qū)域，未利用地具有絕對主導(dǎo)優(yōu)勢，以碧羅雪山和高黎貢山山頂?shù)亩痉e雪覆蓋區(qū)為主體，緊挨瀘水市東西兩側(cè)行政邊界。這一地區(qū)海拔較高，主要受氣候因素主導(dǎo)，并不適宜植物生長，應(yīng)貫徹“山頂封和禁”的方針，除環(huán)境保護(hù)和科研考察需要外，杜絕這一地區(qū)的人類活動，保持原生態(tài)面貌。

4 結(jié) 論

(1) 作為典型的高山峽谷區(qū)，瀘水市土地利用結(jié)構(gòu)具有明顯的優(yōu)勢分布特征。林地在全市占統(tǒng)治地位，而耕地、建設(shè)用地、草地、水域的占比較小。2000—2018年建設(shè)用地增加明顯，水域變化不明顯，未利用地、耕地、草地持續(xù)向林地轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致林地面積增加。

(2) 瀘水市土地利用格局受高山峽谷地貌影響，在地形梯度上的層級差異十分顯著。林地在整個地形梯度上最為突出，且隨著生態(tài)環(huán)境的改善占比持續(xù)增加；水域高度匯集于低地形位的河谷地帶；建設(shè)用地和耕地與人類活動的分布規(guī)律一致，在中、低地形位分布廣泛，并在退耕還林、經(jīng)濟發(fā)展的作用下逐漸向低地形位集中；未利用地對坡度敏感性較低，但在高海拔地區(qū)占主導(dǎo)優(yōu)勢，經(jīng)過治理后，中、低地形位未利用地大量向林地轉(zhuǎn)變；草地主要分布在高程低但坡度較高的中地形位。

(3) 基于不同的高程和坡度組合瀘水市可分為4大土地利用功能區(qū)，河谷集約發(fā)展區(qū)作為全市經(jīng)濟增長的中心，應(yīng)在保護(hù)怒江水系生態(tài)安全的基礎(chǔ)上，促進(jìn)工、農(nóng)、服務(wù)業(yè)集約化發(fā)展，高效合理配置土地資源;陡坡綜合治理區(qū)是全市生態(tài)安全的基本盤，應(yīng)貫徹一系列必要的生態(tài)治理恢復(fù)工程，在保持良好生態(tài)質(zhì)量的同時，發(fā)展生態(tài)旅游和林業(yè)經(jīng)濟；中高山生態(tài)提升區(qū)是全市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提高的潛力股，應(yīng)禁止土地開發(fā)建設(shè)，合理利用自然資源，爭取在生態(tài)環(huán)境上保質(zhì)提量；山頂生態(tài)封禁區(qū)生態(tài)環(huán)境惡略且脆弱，但有著獨特的山頂自然風(fēng)光，應(yīng)堅持封山，保持原生態(tài)面貌。

高山峽谷區(qū)作為一種特殊的地貌區(qū)，與平原、丘陵地區(qū)相比，地形對土地利用的影響更為顯著。在研究中發(fā)現(xiàn)，高山峽谷區(qū)地形梯度特征明顯，低地形位區(qū)域面積狹小，以中、高地形位為主，限制了對土地資源的利用，也導(dǎo)致了在土地利用結(jié)構(gòu)及其在地形梯度分布規(guī)律上的特殊性，具有明顯的優(yōu)勢和層級分布特征。通過分區(qū)發(fā)展，可以充分挖掘高山峽谷區(qū)的發(fā)展?jié)摿?，促進(jìn)這一類地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。