□皇甫小夠 韓長(zhǎng)松

“射犬”，又名“射犬城”，或曰“射犬聚”，是兩漢時(shí)期重要的軍事重鎮(zhèn)。西漢晚期（新莽時(shí)期）和東漢晚期發(fā)生在“射犬”的兩場(chǎng)戰(zhàn)役，直接影響了當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程。遺憾的是，在兩漢時(shí)期眾多的史籍中，對(duì)“射犬”的記載卻很少，對(duì)于“射犬”地理位置的記載則更少，僅見(jiàn)范曄的《后漢書(shū)》中載：“野王有太行山，有射犬聚?！钡?jīng)考證，這個(gè)記載卻是錯(cuò)誤的。也正是這一錯(cuò)誤的記載，導(dǎo)致后續(xù)的史書(shū)中出現(xiàn)了以訛傳訛的情況。探尋“射犬”的地理位置，糾正錯(cuò)誤記載，消弭爭(zhēng)論，即是本文所要探討的問(wèn)題。

一、“射犬”的相關(guān)史書(shū)記載

《后漢書(shū)·光武帝紀(jì)》和《資治通鑒》中，比較詳細(xì)地記述了漢光武帝劉秀攻打“射犬”戰(zhàn)役情況（后文有詳細(xì)敘述），同時(shí)涉及了“射犬”周?chē)浅?，但沒(méi)有記述“射犬”的位置所在；《三國(guó)志》的《魏書(shū)·武帝紀(jì)》，也同樣記述了曹操攻打“射犬”相關(guān)情況（后文有詳細(xì)敘述）及行軍路線，但對(duì)于“射犬”所處的位置亦沒(méi)有表述。

范曄的《后漢書(shū)·郡國(guó)志》記載：“野王有太行山，有射犬聚?！薄吧淙邸?，是對(duì)“射犬”位置的概述，但具體位置沒(méi)有說(shuō)明?！端?jīng)注·卷九·清水》篇中，對(duì)“射犬”的地理位置則有一個(gè)詳細(xì)的描述：“《魏土地記》曰：修武城西北二十里有吳澤水。陂南北二十許里，東西三十里，西則長(zhǎng)明溝入焉。水有二源，北水上承河內(nèi)野王具東北界溝，分枝津?yàn)殚L(zhǎng)明溝。東徑雍城南，寒泉水注之，水出雍城西北，泉流南注，徑雍城西?！洞呵铩焚夜哪辏┫喹[曰：今河內(nèi)山陽(yáng)西有故雍城。又東南注長(zhǎng)明溝，溝水又東徑射犬城北?！边@個(gè)記載，既有具體位置，又有參考的坐標(biāo)——“雍城”所在。但《水經(jīng)注》與《后漢書(shū)·郡國(guó)志》關(guān)于“射犬”地理位置的記載，卻相差甚遠(yuǎn)，一個(gè)是在 “野王”，一個(gè)是在“山陽(yáng)”。

《讀史方輿紀(jì)要》記載：“射犬城在故武德縣北。亦曰射犬聚。光武初，破赤眉別帥及青犢、上江諸賊于射犬。又獻(xiàn)帝建安四年，河?xùn)|賊帥眭固屯射犬，曹操進(jìn)軍臨河，使史渙、曹仁渡河擊之，固北詣袁紹求救，遇史渙等，擊殺之。操遂濟(jì)河，圍射犬，射犬降?！睋?jù)此記述，“射犬”的位置“在故武德縣北”，如果所述“武德縣”是漢置武德縣，其記載與《水經(jīng)注》所述的位置是相近的。但據(jù) 《新唐書(shū)·地理志》所載，唐代設(shè)置有另外一個(gè)“武德縣”，其地理位置與《水經(jīng)注》所述的位置就相差很遠(yuǎn)了。

白壽彝先生任總主編的《中國(guó)通史》中，在“賈復(fù)”一節(jié)記載，不久，又扈從劉秀在河內(nèi)郡射犬(今河南武陟縣西北)地區(qū)鎮(zhèn)壓青犢這支河北起義軍，他手執(zhí)旌旗，一馬當(dāng)先，率領(lǐng)所部沖鋒陷陣，“所向皆靡，賊乃敗走，諸將咸服其勇”。這一記載，將“射犬”的地理位置認(rèn)定在河南武陟縣的西北部，具體地點(diǎn)沒(méi)有說(shuō)明，但這個(gè)位置與《水經(jīng)注》所述的位置是相近的。

高中教材《中國(guó)古代史（上）》中寫(xiě)道：“（劉秀）接著又在射犬（今河南沁陽(yáng)）擊敗青犢、大肜十余萬(wàn)部眾以及尤來(lái)、大槍、五幡等部?！苯滩膶ⅰ吧淙钡奈恢么_定在今河南沁陽(yáng)，這一結(jié)論與范曄《后漢書(shū)》的記述基本一致。

由于《后漢書(shū)·郡國(guó)志》記載的“射犬聚”與《水經(jīng)注》記載的“射犬”在地理位置上存在巨大偏差，后期史籍爭(zhēng)論不休，難以定論。

二、“射犬”地理位置考證

由于史書(shū)對(duì)“射犬”地理位置記載的簡(jiǎn)略和爭(zhēng)議性，加上地域名稱及自然環(huán)境的變化，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)和資料，難以認(rèn)定其具體位置。但通過(guò)歷史上發(fā)生在“射犬”的兩次大的戰(zhàn)役所涉及的地域以及行軍路線，極有可能推定出“射犬”大致的地理位置。

（一）西漢末年，劉秀指揮的“射犬”戰(zhàn)役

1.相關(guān)歷史記載。更始二年（公元24年）秋，劉秀在取得了清陽(yáng)、館陶、蒲陽(yáng)大捷之后，兵進(jìn)河內(nèi)，發(fā)起了“射犬”戰(zhàn)役。

《后漢書(shū)·光武帝紀(jì)》中記載：“（更始二年）秋，光武擊銅馬于鄡，吳漢將突騎來(lái)會(huì)清陽(yáng)。賊數(shù)挑戰(zhàn)，光武堅(jiān)營(yíng)自守；有出鹵掠者，輒擊取之，絕其糧道。積月余日，賊食盡，夜遁去，追至館陶，大破之。受降未盡，而高湖、重連從東南來(lái)，與銅馬余眾合，光武復(fù)與大戰(zhàn)于蒲陽(yáng)，悉破降之，封其渠帥為列侯。降者猶不自安，光武知其意，敕令各歸營(yíng)勒兵，乃自乘輕騎按行部陳。降者更相語(yǔ)曰：‘蕭王推赤心置人腹中，安得不投死乎！’由是皆服。悉將降人分配諸將，眾遂數(shù)十萬(wàn)，故關(guān)西號(hào)光武為‘銅馬帝’。赤眉別帥與大肜、青犢十余萬(wàn)眾在射犬，光武進(jìn)擊，大破之，眾皆散走?！睆倪@段記載可知：劉秀在取得蒲陽(yáng)戰(zhàn)役勝利后，便開(kāi)始了“射犬”戰(zhàn)役，其進(jìn)軍路線是從蒲陽(yáng)經(jīng)魏郡（今河北臨漳鄴城鎮(zhèn)）到“射犬”。

此戰(zhàn)役，在《后漢書(shū)·吳漢列傳》中也有相關(guān)記載：“時(shí)光武南擊青犢，謂躬曰：‘我追賊于射犬，必破之。尤來(lái)在山陽(yáng)者，勢(shì)必當(dāng)驚走。若以君威力，擊此散虜，必成禽也?！唬骸??！扒酄倨?，而尤來(lái)果北走隆慮山，躬乃留大將軍劉慶、魏郡太守陳康守鄴，自率諸將軍擊之。窮寇死戰(zhàn)，其鋒不可當(dāng)，躬遂大敗，死者數(shù)千人。光武因躬在外，乃使?jié)h與岑彭襲其城?！肮獜穆]歸鄴，不知康已反之，乃與數(shù)百騎輕入城。漢伏兵收之，手擊殺躬，其眾悉降?！睆囊陨嫌浭隹芍瑒⑿阍诠ゴ颉吧淙鼻霸T使謝躬在隆慮截?fù)粲葋?lái)，待謝躬兵敗時(shí)殺之，以占領(lǐng)鄴城?！吧疥?yáng)”，漢置山陽(yáng)縣（治今焦作市山陽(yáng)區(qū)墻南村），屬河內(nèi)郡。

又據(jù)《后漢書(shū)·岑彭傳》記載，在取得了“射犬”戰(zhàn)役的勝利之后，劉秀率大軍進(jìn)逼河內(nèi)郡懷縣（治今河南武陟城西，河內(nèi)郡治下），“既而光武至懷，歆迫急迎降”，進(jìn)而將整個(gè)河內(nèi)郡納于自己的治下。

從以上史籍記載可知，劉秀大軍戰(zhàn)前活動(dòng)的范圍是位于河內(nèi)郡東北部的清陽(yáng)、館陶、蒲陽(yáng)和魏郡、鄴城一帶。在做好軍事準(zhǔn)備后，劉秀率兵攻打“射犬”?！吧淙睉?zhàn)役中，涉及了與“射犬”相近的山陽(yáng)。劉秀占領(lǐng)“射犬”后，揮師攻打河內(nèi)郡治懷城。從“射犬”戰(zhàn)役后的結(jié)果來(lái)看，劉秀攻打“射犬”的目的是為了攻打懷城，是為占領(lǐng)河內(nèi)郡掃清障礙?？梢詳喽ǎ吧淙奔仁呛觾?nèi)郡的軍事重鎮(zhèn)，也是北部門(mén)戶，是攻打河內(nèi)郡治下之懷城的必經(jīng)之路。

2.行軍路線考。“清陽(yáng)”，為西漢置清陽(yáng)縣、清河郡治所在地（治今河北清河縣東南）?！梆^陶”，為西漢置館陶縣（治今河北邯鄲市館陶縣）?！捌殃?yáng)”，今河南省東北部的濮陽(yáng)市?！班挸恰?，為兩漢置鄴縣，魏郡治所在地（治今河北省臨漳縣鄴城鎮(zhèn)）?！吧疥?yáng)”，為漢置山陽(yáng)縣，屬河內(nèi)郡?！奥]”，為漢置隆慮縣，屬河內(nèi)郡，今林州市區(qū)附近?！皯选?，為漢置懷縣，河內(nèi)郡治所在地（治今河南武陟城西、沁河南岸的土城村），北部與山陽(yáng)縣接壤?！耙巴酢?，為漢置野王縣，屬河內(nèi)郡（縣治在今沁陽(yáng)市城區(qū)附近，在漢山陽(yáng)縣的西部）。

按以上各縣所處的地理位置，結(jié)合劉秀發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役的先后次序，其大軍的進(jìn)軍路線：從東北的清陽(yáng)、館陶、蒲陽(yáng)大捷之后，向西到了魏郡鄴城；從鄴城出發(fā)，進(jìn)軍與山陽(yáng)相近的“射犬”；攻占“射犬”后，又進(jìn)軍懷城，占領(lǐng)河內(nèi)郡。另外，從劉秀設(shè)計(jì)誘謝躬的策略來(lái)看，劉秀大軍并未經(jīng)過(guò)山陽(yáng)。以此判斷，劉秀的進(jìn)軍路線是從東北的鄴城向西南的 “射犬”進(jìn)軍，然后向懷城進(jìn)軍。以鄴城和懷城兩點(diǎn)畫(huà)線，結(jié)合劉秀大軍沒(méi)有經(jīng)過(guò)山陽(yáng)，而且“射犬”距山陽(yáng)較近的事實(shí)判斷，基本可以確定 “射犬”的位置應(yīng)該在山陽(yáng)東南部不遠(yuǎn)的區(qū)域內(nèi)，應(yīng)屬山陽(yáng)的縣域范圍。

范曄《后漢書(shū)·郡國(guó)志》記載的“射犬”是在野王，而野王的位置卻在山陽(yáng)的西部，這個(gè)地理位置顯然與劉秀進(jìn)軍射犬的路線不符。因?yàn)槿簟吧淙痹谝巴?，攻打“射犬”，必先?jīng)過(guò)山陽(yáng)之地，也就是說(shuō)，在到達(dá)“射犬”之前，在山陽(yáng)的尤來(lái)軍隊(duì)就早已知曉了。這種情況顯然與“劉秀計(jì)賺謝躬”的歷史事實(shí)不符。況且，若“射犬”在野王的話，劉秀的軍隊(duì)先向西進(jìn)軍攻打“射犬”，攻占“射犬”后再繞個(gè)大彎，回過(guò)頭來(lái)再向東南進(jìn)軍，去攻打懷城。這樣顯然與史書(shū)記載不符，更與“射犬”具有的重要戰(zhàn)略地位不符。因此，可以斷定，范曄《后漢書(shū)·郡國(guó)志》中記載的“射犬聚”，要么是一個(gè)錯(cuò)誤的記載，要么記載的是另外一個(gè)“射犬”，與發(fā)生兩次重要戰(zhàn)役的“射犬”沒(méi)有關(guān)系。

（二）曹操發(fā)起“射犬”戰(zhàn)役的相關(guān)情況

1.相關(guān)歷史記載。東漢晚期，軍閥混戰(zhàn)，在北方逐漸形成了“挾天子以令諸侯”的曹操軍事集團(tuán)和占據(jù)冀州、并州、青州、幽州等廣大北方地區(qū)的袁紹軍事集團(tuán)。河內(nèi)太守張楊被手下楊丑殺害，不久，張楊的舊將眭固又殺了楊丑。眭固殺死楊丑后，欲結(jié)交北方袁紹，曹操得知消息后發(fā)起了消滅眭固的“射犬”戰(zhàn)役。

《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》記載：“四年春二月，公還至昌邑。張楊將楊丑殺楊，眭固又殺丑，以其眾屬袁紹，屯射犬。夏四月，進(jìn)軍臨河，使史渙、曹仁渡河擊之。固使楊故長(zhǎng)史薛洪、河內(nèi)太守繆尚留守，自將兵北迎紹求救，與渙、仁相遇犬城。交戰(zhàn)，大破之，斬固。公遂濟(jì)河，圍射犬。洪、尚率眾降，封為列侯，還軍敖倉(cāng)。以魏種為河內(nèi)太守，屬以河北事。”

“四年春二月”，是東漢晚期的建安四年春二月?！安亍?，曹操遷都之地許都，今河南許昌?！昂印?，是指黃河?！鞍絺}(cāng)”，漢代重要的國(guó)家倉(cāng)庫(kù)，今黃河南岸、滎陽(yáng)市東北的敖山。從曹操發(fā)起“射犬”戰(zhàn)役的進(jìn)軍路線來(lái)看，東漢建安四年夏四月，曹操親率大軍來(lái)到黃河岸邊，具體位置沒(méi)記述。《水經(jīng)注》卷五記載：“河水又東徑卷縣北。晉、楚之戰(zhàn)，晉軍爭(zhēng)濟(jì)，舟中之指可掬，楚莊祀河告成而還，即是處也。河水又東北徑赤岸固北，而東北注。又東北過(guò)武德縣東，沁水從西北來(lái)注之?！?/p>

2.行軍路線考?！熬砜h”，漢置縣（縣治今河南省原陽(yáng)縣原武鎮(zhèn)西北四公里的圈樓村）?！拔涞隆?，漢置縣 （縣治今武陟縣東部的大城村）。從《水經(jīng)注》對(duì)黃河走向的記載來(lái)看，黃河是從卷縣的北部、武德縣的東部，向東北流向黎陽(yáng)東南（今浚縣大伾山的東南處），再向東北流入渤海。曹操命令史渙和曹仁率軍所渡過(guò)的河流，必定是黃河。在兩將渡河之后，并沒(méi)有提到渡沁河的情況，顯然是進(jìn)軍途中沒(méi)過(guò)沁河。史渙和曹仁在“射犬”城北擊殺眭固后，曹操本人率大軍過(guò)河，兵圍“射犬”城。本次進(jìn)軍也沒(méi)有提到有關(guān)沁河的情況。沁河是黃河的支流，流經(jīng)漢武德南部，向東入黃河。武德位于懷城的東部，在山陽(yáng)東南。從以上史料記載判斷，曹操攻打“射犬”戰(zhàn)役的進(jìn)軍線路，沒(méi)有跨越沁河，也沒(méi)有攻打武德，他是從武德北部穿越，向西進(jìn)軍攻打“射犬”的。在取得“射犬”戰(zhàn)役勝利后，曹操又占領(lǐng)了整個(gè)河內(nèi)郡，任命魏種為河內(nèi)太守。在完成所有軍事行動(dòng)和人事安排后，曹操率軍向南渡過(guò)黃河，到了南岸的敖倉(cāng)。從曹操的進(jìn)軍路線分析，“射犬”應(yīng)在武德的西北、懷城的北部或東北部，距懷城不遠(yuǎn)的地方。以懷城、山陽(yáng)、武德所處的地理位置判斷，“射犬”的位置應(yīng)位于三座縣城形成的三角形地帶內(nèi)。

圖1 劉秀、曹操攻打射犬、懷縣路線（合）圖

（三）“射犬”的地理位置考證

從劉秀發(fā)起的“射犬”戰(zhàn)役和曹操發(fā)起的“射犬”戰(zhàn)役所涉及的進(jìn)軍路線所指向的地理位置看，酈道元的《水經(jīng)注·清水》記載“射犬”的地理位置應(yīng)當(dāng)是準(zhǔn)確的。

酈道元《水經(jīng)注·清水》記載：“大陸即吳澤矣?！段和恋赜洝吩唬骸尬涑俏鞅倍镉袇菨哨椤Ｄ媳倍镌S，東西三十里，西則長(zhǎng)明溝入焉。水有二源。北水上承河內(nèi)野王縣東北界溝，分枝津?yàn)殚L(zhǎng)明溝，東徑雍城南，寒泉水注之，水出雍城西北，泉流南注，徑雍城西?！洞呵铩べ夜哪辍?，王將以狄伐鄭，富辰諫曰：‘雍，文之昭也?！┫喹[曰：‘今河內(nèi)山陽(yáng)西有故雍城。又東南注長(zhǎng)明溝，溝水又東徑射犬城北?！边@段記載中提及的幾個(gè)地點(diǎn)，其地理位置是準(zhǔn)確可查的?！坝撼恰?，今河南省焦作市中站區(qū)府城街道辦事處府城村西北?！伴L(zhǎng)明溝”，是漢代時(shí)期從山陽(yáng)城南部流過(guò)，匯入東北部吳澤陂的河流。雍城的位置確定了長(zhǎng)明溝的位置和走向?！端?jīng)注》中記載，長(zhǎng)明溝“溝水又東徑射犬城北”。這一位置，是在山陽(yáng)的南部或東南部，這個(gè)地域既符合劉秀攻打“射犬”的地域范圍，也符合曹操發(fā)起“射犬”戰(zhàn)役的地域范圍。（圖1）

綜合以上判斷，“射犬”的地理位置應(yīng)位于山陽(yáng)城的東南、懷城的東北、武德城西北的地域范圍內(nèi)。

三、結(jié)語(yǔ)

“射犬”的地理位置，在酈道元的《水經(jīng)注》中雖然記述得比較準(zhǔn)確，但歷經(jīng)1000多年的風(fēng)云變幻，地形地貌早已發(fā)生了巨大變化，在今天的地面上已難覓其蹤。譚其驤先生的《中國(guó)歷史地圖集》中，對(duì)“射犬”有明確的標(biāo)示，地點(diǎn)與《水經(jīng)注》的記載相一致，但具體地點(diǎn)仍無(wú)法確定?？疾旖棺鳜F(xiàn)存水系，參照《水經(jīng)注》對(duì)長(zhǎng)明溝走向的描述，可以較為清晰地發(fā)現(xiàn)：歷史上長(zhǎng)明溝的走向，與今天焦作大沙河所處的位置和走向是相近的，基本可以確定焦作現(xiàn)今的大沙河就是兩漢時(shí)期的長(zhǎng)明溝的河道。再結(jié)合劉秀“射犬”戰(zhàn)役和曹操“射犬”戰(zhàn)役的相關(guān)情況，以及長(zhǎng)明溝的地理位置和走向，并考慮懷城所在的地理位置，我們做出如下判斷：“射犬”應(yīng)當(dāng)在焦作市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)文昌辦事處附近的范圍內(nèi)。雖然目前還無(wú)法確定“射犬”城的具體位置所在，但隨著考古調(diào)查工作的展開(kāi)，預(yù)計(jì)不久的將來(lái)，將會(huì)在這里揭開(kāi)“射犬”城的神秘面紗。