許發(fā)俊,張?zhí)?,戴丹?/p>
(甘肅土木工程科學(xué)研究院有限公司,甘肅 蘭州 730020)
建筑物發(fā)生火災(zāi)受損后,應(yīng)根據(jù)受損情況及時對建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測、鑒定,參照現(xiàn)行 CECS252∶2009《火災(zāi)后建筑物結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》[1],對建筑物受損情況進(jìn)行調(diào)查、材料檢測、結(jié)構(gòu)檢測、火場溫度計(jì)算,判定建筑物發(fā)生火災(zāi)后的安全狀況,為后續(xù)使用提出相應(yīng)的處理意見和建議,為類似的火災(zāi)后檢測鑒定提供參考。
某建筑物地上 27+1 層,地下 1 層,混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)[2],使用功能為住宅,建筑物長 32.6 m,寬 16.7 m,結(jié)構(gòu)高度 87.85 m,總建筑面積 13 080.31 m2。墻、梁混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級:基礎(chǔ)頂~5 層為 C45,6 層~13 層為C 40,14 層~21 層為 C 35,22 層及以上為 C 30。
由于本次檢測時火災(zāi)現(xiàn)場大部分燃燒物已清理,因此本次檢測火災(zāi)情況調(diào)查主要根據(jù)委托方提供的資料和敘述。
建筑物7~12層17~19×E~G軸(14.620 m~ 32.320 m)處混凝土構(gòu)件,建筑物外防護(hù)架 7~13 層,起火部位為:9 層 19×F~G 軸處外防護(hù)架。
起火時間約為 2020 年 5 月 4 日 16∶13,16∶35大火得到控制,16∶38 消防車到達(dá)現(xiàn)場參與救火,16∶53 火災(zāi)全部撲滅,持續(xù)時間約為 40 min。
外防護(hù)架從 7~13 層共設(shè)置 9 層隔離層,每層隔離層為竹腳手板并排 3 塊,首層隔離層為木膠板一層加竹腳手板一層再加木膠板一層滿鋪,著火范圍內(nèi)外防護(hù)架的竹腳手板部分燒毀。
起火初采用手提式干粉滅火器滅火,消防車到達(dá)現(xiàn)場救火時采用高壓水槍噴水滅火。
根據(jù)建筑物施工現(xiàn)場情況,對火災(zāi)后實(shí)際施工情況進(jìn)行初步調(diào)查,具體調(diào)查情況如下:
1)根據(jù)施工單位的施工記錄和現(xiàn)場情況,對施工單位 7~12 層 17~19×E~G 軸(14.620~32.320 m)施工情況進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查情況如表 1 所示。
表1 7~12 層 17~19×E~G 軸(14.620~32.320 m)施工情況調(diào)查
2)該樓火災(zāi)起火部位為 9 層 19×F~G 軸處外防護(hù)架,燃燒材料為木質(zhì)材料,火災(zāi)持續(xù)時間約為 40 min,依據(jù) CECS252∶2009《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》附錄 A 常見材料變態(tài)穩(wěn)定、燃點(diǎn),燃點(diǎn)溫度為 240~270 ℃。
本次火災(zāi)受損[3]主要為剪力墻構(gòu)件,依據(jù) CECS252∶2009《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,對剪力墻構(gòu)件進(jìn)行受損調(diào)查。剪力墻構(gòu)件混凝土表面受損情況如表 2 所示,構(gòu)件受損情況如圖 1~4 所示。
圖1 7 層 19×F~G 軸線剪力墻受損
表2 剪力墻受損情況調(diào)查
圖2 7 層 19~20×F 軸線剪力墻受損
圖3 8 層 19×F~G 軸線剪力墻受損
圖4 9 層 19×F~G 軸線剪力墻受損
4.2.1 回彈法檢測構(gòu)件表面混凝土強(qiáng)度
對 7 層~12 層過火受損區(qū)域剪力墻構(gòu)件和未過火區(qū)域剪力墻構(gòu)件混凝土強(qiáng)度進(jìn)行抽樣對比檢測,混凝土強(qiáng)度檢測采用回彈法,檢測結(jié)果如表 3 所示。
4.2.2 鉆芯法檢測構(gòu)件混凝土強(qiáng)度
采用鉆芯法對對 7 層、9 層剪力墻直接遭受灼燒的構(gòu)件和未過火的構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測,對鉆取的混凝土芯樣進(jìn)行加工,加工完成后進(jìn)行試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果如表 4 所示。
為了解剪力墻鋼筋過火損傷狀況,對過火剪力墻面層混凝土脫落、鋼筋裸露嚴(yán)重位置處,現(xiàn)場截取 2 根 C8 鋼筋(設(shè)計(jì)牌號為 HRB400E)進(jìn)行力學(xué)性能試驗(yàn)[5],根據(jù)鋼筋力學(xué)性能試驗(yàn)結(jié)果,所檢 C8 鋼筋力學(xué)性能符合國家規(guī)范對 HRB400E 的指標(biāo)要求,過火后鋼筋力學(xué)性能未見明顯退化。
表3 7 層~12 層剪力墻混凝土抗壓強(qiáng)度檢測表
表4 7層、9層剪力墻混凝土式樣抗壓強(qiáng)度檢測表
依據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)組織制定的 IS0834 標(biāo)準(zhǔn)升溫曲線表達(dá)式為:
式中:T 為標(biāo)準(zhǔn)溫度,℃;T0為自然溫度,℃;t 為火災(zāi)經(jīng)歷的時間,min。
根據(jù)當(dāng)?shù)貧庀筚Y料,火災(zāi)發(fā)生時自然溫度為 20 ℃;火災(zāi)經(jīng)歷時間總約 40 min。根據(jù)以上內(nèi)容,計(jì)算推定火場最高溫度約為:
T=T0+345 lg(8t+1)=20+345 lg(8×40+1)=885 ℃
由檢測現(xiàn)場殘留物、混凝土結(jié)構(gòu)表面受損狀況推定火場最高溫度,混凝土顏色呈淺灰~淺灰白,表面局部存在裂縫;局部位置混凝土存在脫落現(xiàn)象,鋼筋外露;錘擊時聲音較悶,留有痕跡。根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果,結(jié)合 CECS252∶2009《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,本次火場最高溫度推定不大于 500 ℃。
根據(jù)混凝土構(gòu)件燒損程度,在過火部位鉆取的混凝土芯樣上采集小樣(深度為 0~10 mm 范圍),并進(jìn)行電子顯微鏡分析,觀察混凝土樣品顯微結(jié)構(gòu)特征。
7 層剪力墻混凝土構(gòu)件受損深度在 0~10 mm范圍內(nèi)顯微結(jié)構(gòu)特征如圖 5 所示。由圖 5(a)~(f)可知,過火后的混凝土試驗(yàn)受損深度為 0~5 mm,混凝土樣品石英晶體完整,水泥漿體中水化產(chǎn)物氫氧化鈣脫水,漿體開始酥松,但仍較緊密,連續(xù)性好,氫氧化鈣晶型缺損、有裂紋。由圖 5(g)~(i)可知,在 10 mm 范圍內(nèi)方解石集料表面光滑、平整,水泥漿體密集,連續(xù)性好。
圖5 7 層剪力墻混凝土構(gòu)件受損深度為 0~10 mm 顯微結(jié)構(gòu)特征
圖6 9 層剪力墻混凝土構(gòu)件受損深度為 0 ~10 mm 顯微結(jié)構(gòu)特征
9 層剪力墻混凝土構(gòu)件受損深度在 0~10 mm 范圍內(nèi)為顯微結(jié)構(gòu)特征如圖 6 所示。由圖 6(a)~(f)可知,過火后的混凝土試驗(yàn)受損深度在 0~5 mm 范圍內(nèi)混凝土樣品石英晶體完整,水泥漿體中水化產(chǎn)物氫氧化鈣脫水,漿體開始酥松,但仍較緊密,連續(xù)性好,氫氧化鈣晶型缺損、有裂紋。由圖 6(g)~(i)可知,在 10 mm 范圍內(nèi)方解石集料表面光滑、平整,水泥漿體密集,連續(xù)性好。
根據(jù) CECS252:2009《火災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求,并結(jié)合混凝土構(gòu)件現(xiàn)場檢測結(jié)果,對該樓過火構(gòu)件進(jìn)行初步鑒定評級,具體評級結(jié)果如表 5 所示。
表5 構(gòu)件初步鑒定評級
綜合以上檢測與分析,該建筑物發(fā)生火災(zāi)后 7 層、9 層在 10 mm 范圍內(nèi)剪力墻局部受損,對建筑物結(jié)構(gòu)安全及正常使用產(chǎn)生一定影響,為確保建筑物火災(zāi)后能繼續(xù)安全使用,建議對受損部位剪力墻采用高延性混凝土加固處理。
通過實(shí)際火災(zāi)檢測鑒定工程項(xiàng)目,結(jié)合火災(zāi)現(xiàn)場的一系列檢測內(nèi)容,確定火災(zāi)后構(gòu)件的鑒定評級結(jié)果,并對需加固處理的構(gòu)件提出安全、可靠、經(jīng)濟(jì)的處理措施,為建筑物后續(xù)安全使用提供重要保證。同時,對類似火災(zāi)鑒定工程項(xiàng)目有一定的借鑒作用。