余允吉,方大勇,廖珊珊,姚華國(guó),丘文新
(1.廣東省水利水電科學(xué)研究院, 廣東廣州 510635;2.廣東省巖土工程技術(shù)研究中心, 廣東 廣州 510635)
某水利樞紐庫(kù)區(qū)沿河岸土質(zhì)邊坡有較明顯的土體沉降位移、房屋開裂等情況出現(xiàn)。為了解邊坡變形發(fā)展情況,定期對(duì)上述土體和建筑物變形區(qū)域進(jìn)行沉降、水平位移和裂縫開合度觀測(cè),監(jiān)測(cè)時(shí)間歷時(shí)8個(gè)月,共進(jìn)行了12次測(cè)量。還采用了土體表面滑動(dòng)遠(yuǎn)程自動(dòng)化監(jiān)測(cè)手段,實(shí)時(shí)觀測(cè)邊坡土體裂縫的變化。收集監(jiān)測(cè)時(shí)間段內(nèi)監(jiān)測(cè)區(qū)域的降雨數(shù)據(jù)、地表氣溫?cái)?shù)據(jù)和壩前水位變化數(shù)據(jù)用于輔助分析。
根據(jù)邊坡變形的情況和范圍,劃分為4個(gè)邊坡變形區(qū)域,分別編號(hào)1、2、3、4區(qū)。1、2、3區(qū)布置土體裂縫觀測(cè)點(diǎn),2、3、4區(qū)布置土體水平位移與沉降觀測(cè)點(diǎn)。其中2區(qū)還布置了土體表面滑動(dòng)自動(dòng)化觀測(cè)點(diǎn)。
根據(jù)各測(cè)區(qū)的特點(diǎn),收集不同的環(huán)境變量數(shù)據(jù),對(duì)比各環(huán)境變量與庫(kù)岸邊坡的關(guān)系,從而探究邊坡變形原因。各測(cè)區(qū)觀測(cè)點(diǎn)布置方案見表1所示。
水庫(kù)庫(kù)岸滑坡是常見的地質(zhì)災(zāi)害,降雨及庫(kù)水位的作用往往是導(dǎo)致其位移與失穩(wěn)的最主要?jiǎng)右騕1]。各測(cè)區(qū)邊坡均在江邊,且位于水庫(kù)上游,受到水庫(kù)壩前水位的影響,因此收集觀測(cè)期間大壩每日壩前水位,作為環(huán)境對(duì)比變量。外江水位變化是一致的,只需關(guān)注壩前水位相對(duì)變化量即可。
收集觀測(cè)期間水庫(kù)所在地區(qū)每日分時(shí)降雨量數(shù)據(jù)和每日最高、最低氣溫?cái)?shù)據(jù),作為環(huán)境的降雨變量和溫度變量。
水平位移采用瑞士萊卡TS30全站儀(標(biāo)稱精度:0.5″,0.6 mm+1 ppm);沉降觀測(cè)主要采用索佳SDL1X高精度數(shù)字水準(zhǔn)儀(標(biāo)稱精度為0.2 mm/km)。
土體表面裂縫測(cè)量采用遠(yuǎn)程自動(dòng)化監(jiān)測(cè)和常規(guī)標(biāo)點(diǎn)法測(cè)量。自動(dòng)化監(jiān)測(cè)系統(tǒng)包括自動(dòng)化數(shù)據(jù)采集軟件、MIC-YHD-500L 型拉線式位移計(jì)、裂縫及太陽(yáng)能供電系統(tǒng)、遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)適配器、電壓數(shù)據(jù)采集器及其他附屬設(shè)備。常規(guī)的標(biāo)點(diǎn)法測(cè)縫主要采用游標(biāo)卡尺。
為了簡(jiǎn)化圖表,方便對(duì)比,本文將所有觀測(cè)數(shù)據(jù)按照測(cè)區(qū)和監(jiān)測(cè)項(xiàng)目劃分,將同一測(cè)區(qū)同一觀測(cè)項(xiàng)目的觀測(cè)數(shù)據(jù)整理成累計(jì)平均觀測(cè)值,用以代表該測(cè)區(qū)的平均沉降、水平位移或裂縫變化值。
圖1~3分別為各測(cè)區(qū)沉降、水平位移、土體裂縫與壩前水位的關(guān)系圖。可以看出,在初期(7月份之前),壩前水位在142~148 m水位區(qū)間反復(fù)升降,此時(shí)各測(cè)區(qū)沉降、水平位移和土體裂縫基本均處于增大階段,且變化量基本都在此階段完成了。
此后壩前水位從147 m水位穩(wěn)定降落到139.5 m左右,各測(cè)區(qū)沉降、水平位移和土體裂縫反而基本穩(wěn)定,只有2區(qū)和3區(qū)的沉降有緩慢增加。
從庫(kù)岸邊坡的整體穩(wěn)定性來(lái)講,邊坡迎水側(cè)處于水位降落期,一方面可能受滲透力影響荷載增大,另一方面水位下降,抗力隨之減少,從而導(dǎo)致邊坡穩(wěn)定性減小,滑坡范圍內(nèi)的土體位移可能會(huì)隨之增大。而各測(cè)區(qū)的觀測(cè)數(shù)據(jù)并不滿足以上規(guī)律,各測(cè)區(qū)變形量主要發(fā)生在高水位時(shí)期,水位降落期邊坡變形反而較穩(wěn)定。因此,庫(kù)岸邊坡的水位降落,或者說(shuō)壩前水位的變化,并不是此次邊坡變形的主要原因之一。
圖4~6分別為各測(cè)區(qū)沉降、水平位移、土體裂縫與降雨量的關(guān)系圖。可以看出,初期(7月份之前)處于雨季,降雨量明顯較大,各測(cè)區(qū)的各項(xiàng)觀測(cè)值也明顯增大,變形量主要發(fā)生在此階段。此后降雨量明顯較小,變形也趨于穩(wěn)定了。
降雨量越大,集雨面積內(nèi)的水庫(kù)水量越大,水庫(kù)壩前水位相應(yīng)就越高,與圖1~3是契合的。但是水位變化并不是此次邊坡變形的主要原因。
發(fā)生降雨時(shí),隨著雨水下滲,滑坡體自重增加,土體含水量增加,孔隙水壓力增大,從而基質(zhì)吸力降低,土體強(qiáng)度參數(shù)減小,下滑力增大。因此,降雨是此庫(kù)岸邊坡變形的主要原因之一。
圖7與圖8為2區(qū)的土體表面裂縫張開量觀測(cè)結(jié)果與壩前水位、當(dāng)?shù)貧鉁?、?dāng)?shù)亟涤炅康年P(guān)系對(duì)比。采用遠(yuǎn)程自動(dòng)化監(jiān)測(cè)手段,監(jiān)測(cè)時(shí)間為7月—12月,歷時(shí)6個(gè)月,正好處于壩前水位穩(wěn)定降落期和降水量較小時(shí)期。
自動(dòng)化觀測(cè)頻率為1 h一次。從圖7可看出,每日24次的“實(shí)時(shí)累積觀測(cè)值”的變化幅度很穩(wěn)定,夏天約為2 mm,冬天略低,約為1 mm。原因可能為觀測(cè)墩之間的土體和觀測(cè)設(shè)施均會(huì)受每日氣溫變化的影響。對(duì)比圖8的每日溫差,夏天溫差大,觀測(cè)變化幅度大,冬天溫差小,變化幅度小。為了消除每日溫差的影響,取每天24次的土體裂縫張開量平均值作為當(dāng)日觀測(cè)值,為圖8中的日平均累計(jì)變化量。
由圖7可看出,2區(qū)土體裂縫張開量與壩前水位變化有一定的相關(guān)性。壩前水位較穩(wěn)定時(shí),滑動(dòng)量變化較為平穩(wěn),壩前水位下降時(shí),滑動(dòng)量有增大趨勢(shì)。這與前文3.1的分析結(jié)論并不一致。而由于7月以后降雨量較少,觀測(cè)值與降雨量沒(méi)有明顯的相關(guān)性。
但是由圖8可看出,土體裂縫張開量變化曲線與氣溫的變化曲線相關(guān)性明顯。夏天氣溫變化穩(wěn)定時(shí),滑動(dòng)量幾乎不變(0 mm),冬天氣溫逐漸下降時(shí),滑動(dòng)量也隨之增大(7 mm)。
綜合圖7和圖8的分析,結(jié)合3.1和3.2的分析結(jié)論,可以得出,2區(qū)7月份以后的土體表面累計(jì) 7 mm的滑動(dòng)量觀測(cè)值,主要是氣溫變化導(dǎo)致的。除掉氣溫因素,2區(qū)該時(shí)期的土體表面位移基本穩(wěn)定。
按水對(duì)滑坡的作用將滑坡分為降水型滑坡和水庫(kù)型滑坡,其中,降雨型滑坡為主要類型,占滑坡總數(shù)的90%[2]。經(jīng)過(guò)觀測(cè)數(shù)據(jù)的分析和變形原因的探究,可以得知,本文庫(kù)岸邊坡的庫(kù)區(qū)水位降落不是此次邊坡變形的主要原因,而降雨才是變形的主要原因之一。因此,此次庫(kù)岸邊坡屬于降雨型。
本文通過(guò)對(duì)土體表面滑動(dòng)進(jìn)行遠(yuǎn)程自動(dòng)化監(jiān)測(cè),結(jié)合傳統(tǒng)監(jiān)測(cè)手段,定期對(duì)土體和建筑物變形區(qū)域進(jìn)行沉降、水平位移和裂縫開合度觀測(cè)。根據(jù)庫(kù)區(qū)環(huán)境特點(diǎn)對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,分析各測(cè)區(qū)沉降、水平位移、土體裂縫變化量與壩前水位、降雨量、氣溫等環(huán)境變量之間的關(guān)系,分析得出該庫(kù)岸邊坡變形的主要原因?yàn)榻涤?,壩前水位與之關(guān)系不大,此庫(kù)岸邊坡類型為降雨型。通過(guò)各環(huán)境變量的綜合分析判斷出氣溫對(duì)自動(dòng)化觀測(cè)的影響不可忽視,有時(shí)是觀測(cè)量變化的主要來(lái)源,在監(jiān)測(cè)結(jié)果分析時(shí),需找到并剔除掉氣溫變化的影響。
此外受觀測(cè)條件所限,無(wú)法具體測(cè)量氣溫變化量與位移觀測(cè)量之間的數(shù)值關(guān)系,也無(wú)法區(qū)分降雨因素和庫(kù)水位降落因素在邊坡變形因素中的具體占比,有待今后作進(jìn)一步的研究。