鄒詠忱 林宗賢 劉 漫 倪海奔 丁 錚

1 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002

2 臺(tái)灣逢甲大學(xué) 臺(tái)中 40724

視覺景觀評(píng)估是為保護(hù)視覺景觀,確保其可持續(xù)發(fā)展而建立的,視覺體驗(yàn)在感知體驗(yàn)中占87%[1-2],早期研究集中于未開發(fā)區(qū)域,而后逐漸轉(zhuǎn)向城郊[3]。森林公園多在城郊,目前國內(nèi)外對(duì)國家森林公園已有一定研究,主要探討構(gòu)建森林公園建設(shè)體系[4]、多因子生態(tài)容量與GIS對(duì)國家森林公園的規(guī)劃改進(jìn)[5]等。但是對(duì)森林公園視覺景觀的評(píng)估大多單一,如基于SBE法對(duì)國家公園景觀評(píng)價(jià)[6],SBE法評(píng)價(jià)森林公園林內(nèi)景觀美質(zhì)[7]等。

VMS法將專家對(duì)景觀美質(zhì)的評(píng)價(jià)作為客觀結(jié)果,忽略評(píng)判中主觀因素影響及使用者想法,實(shí)操性較弱。SBE法是大眾偏好評(píng)估法,實(shí)用但缺乏專業(yè)性。專家評(píng)價(jià)結(jié)果呈離散型,大眾評(píng)價(jià)結(jié)果分布均勻,差異較大。因此單一評(píng)估方法較局限,缺乏對(duì)主要使用者的了解[8],應(yīng)將大眾與專家評(píng)價(jià)結(jié)合使結(jié)果客觀[9]。兩種方法結(jié)合評(píng)價(jià)森林公園的視覺景觀質(zhì)量尚屬少見。

福州森林公園地勢(shì)多樣,資源豐富,具有良好小氣候;同時(shí)知名度高且免費(fèi)對(duì)外開放,客源市場(chǎng)廣泛。但培育、管理森林資源時(shí),未充分利用森林價(jià)值,制約了公園發(fā)展[10];文化保護(hù)功能薄弱,忽略地域文化對(duì)森林公園發(fā)展的影響,導(dǎo)致公園無特色、競爭力較弱。本研究結(jié)合VMS法和SBE法,確立園區(qū)內(nèi)所需修改區(qū)域并提出建議,以期促進(jìn)公園發(fā)展,提升旅游吸引力。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

福州國家森林公園位于福州市近郊,創(chuàng)建于1960年,集科研、休閑于一體,2000年被評(píng)為國家4A級(jí)景區(qū),全國十大森林公園之一,是福州城市居民近郊休閑的首選。園區(qū)三面環(huán)山,一條水系由北向南縱貫全園,于園區(qū)南部匯聚為湖泊。園內(nèi)動(dòng)植物種類繁多,木本植物達(dá)1700多種,瀕危保護(hù)植物100余種,陸生脊椎野生動(dòng)物90多種。便捷的交通和大量游客為研究提供了可行性。

1.2 研究方法

1.2.1 區(qū)域劃分與控制點(diǎn)選擇

景觀空間劃分的考慮因素包括景觀資源同質(zhì)性、視覺包容性及景觀空間完整性。本研究以視覺因素劃分,根據(jù)地理空間數(shù)據(jù)云數(shù)據(jù),結(jié)合ArcGIS10.2軟件,裁切Dem數(shù)據(jù),使用工具箱柵格表面,得到研究對(duì)象的地形及坡度圖;以此分析福州國家森林公園水體、地形及坡度,將園區(qū)分為10個(gè)景觀單元,即,特色人文景觀區(qū)、人工設(shè)施區(qū)、八一湖水景區(qū)、2個(gè)登山步道區(qū)、專類植物園區(qū)、溪谷風(fēng)景區(qū)、2個(gè)森林保育區(qū)、自然山林區(qū)。

結(jié)合航照?qǐng)D、現(xiàn)場(chǎng)勘探,在每個(gè)區(qū)域設(shè)立若干控制點(diǎn),確保每一區(qū)域控制點(diǎn)的視域范圍總和,包含該區(qū)域所具有的景觀要素 (表1)。通過分析及調(diào)研,最終確立55個(gè)景觀控制點(diǎn)。

1.2.2 照片拍攝

于2018年9—10月,對(duì)事先選取的55個(gè)控制點(diǎn)進(jìn)行拍攝,確保每一控制點(diǎn)選取視域方向內(nèi)包含的全部評(píng)估因素涵蓋在一張照片內(nèi)。采用富士XT20相機(jī),相機(jī)的感光度 (ISO)不低于500,光圈 (F)不低于10。拍攝高度1.6m。拍攝時(shí)間為10∶00—17∶00,均在晴天拍攝。實(shí)地拍攝80張照片,從中選取有效照片55張。

1.2.3 專家評(píng)估 (VMS法)

專家評(píng)估分為景觀美質(zhì)、敏感度及視覺接受度評(píng)估3個(gè)部分。本研究中的景觀美質(zhì)評(píng)估,參考美國內(nèi)政部1976年的景觀管理方法進(jìn)行分析。景觀敏感度與景觀重要性、使用者感受相關(guān),從觀賞者角度進(jìn)行評(píng)價(jià)。視覺接受度也是視覺評(píng)估的重要因子,視覺接受度越高,該區(qū)域接受景觀改變能力越強(qiáng);視覺接受度較低時(shí),任何改變均可能造成不協(xié)調(diào),后續(xù)視覺景觀管理中需注意。

1)景觀視覺美質(zhì)評(píng)估。VMS評(píng)估法認(rèn)為物理景觀中的景觀類別由地形、植被、水體及土地利用組成。分析研究對(duì)象的物理景觀特征,將評(píng)估因子設(shè)定為地形、植被等 (表1)。邀請(qǐng)景觀專業(yè)的5位專家對(duì)每個(gè)控制點(diǎn)進(jìn)行評(píng)分。將5位專家對(duì)各控制點(diǎn)評(píng)分加權(quán),再將同一景觀空間單元各控制點(diǎn)分值加權(quán),即可得到該區(qū)域景觀美質(zhì)結(jié)果。

2)景觀視覺敏感度評(píng)估。景觀敏感度由觀賞位置、景觀敏感度等組成[11]。結(jié)合現(xiàn)地特征,得出本研究兩個(gè)因子,即觀賞者因子和景觀因子。觀賞者因子由觀賞頻率、使用意圖及游賞路線組成;景觀因子由視域范圍、觀賞品質(zhì)組成 (表2)。對(duì)55個(gè)控制點(diǎn)依次打分,將分?jǐn)?shù)加權(quán)即可得到每一個(gè)控制點(diǎn)敏感度。再將同一景觀空間單元內(nèi)各景觀控制點(diǎn)敏感度加權(quán),即為該單元景觀敏感度得分。

表1 景觀視覺美質(zhì)評(píng)估表

表2 景觀視覺敏感度評(píng)估表

3)景觀視覺接受度評(píng)估。視覺接受度為景觀吸收物理變化而不改變視覺特征和質(zhì)量[12]。本研究結(jié)合現(xiàn)地情況選擇坡度、植被類型、土地利用(表3)作為評(píng)估因子,其中坡度是根據(jù)坡度分級(jí)圖進(jìn)行評(píng)估,植被類型與土地利用是利用航照?qǐng)D及實(shí)地調(diào)研進(jìn)行評(píng)估。5位專家對(duì)各控制點(diǎn)3個(gè)因子評(píng)分,再依照公式得出每個(gè)控制點(diǎn)的視覺接受度,將同一區(qū)域內(nèi)控制點(diǎn)的視覺接受度加權(quán),即可得各區(qū)域視覺接受度評(píng)分。

表3 景觀視覺接受度評(píng)估表

1.2.4 大眾評(píng)估 (SBE法)

SBE法由Daniel于1976年定義,通過照片作為媒介對(duì)景觀控制點(diǎn)逐個(gè)評(píng)分,具有同時(shí)不受標(biāo)準(zhǔn)和分值影響的優(yōu)點(diǎn)[13-14]。本研究對(duì)55個(gè)控制點(diǎn)逐一進(jìn)行表1問卷設(shè)計(jì),邀請(qǐng)了300位受訪者。根據(jù)照片評(píng)分,評(píng)分分為線上線下兩部分,線上受訪者通過電子問卷中的圖片評(píng)估控制點(diǎn);線下受訪者通過平板電腦中的圖片評(píng)估控制點(diǎn),受訪觀看時(shí)間不限。為使評(píng)分結(jié)果具有顯著差異,便于后期分析,分值分為3檔:高7分;中4分;低1分。先將各控制點(diǎn)的各景觀要素加權(quán),得到每一控制點(diǎn)的大眾評(píng)分;再將同一景觀單元各景觀控制點(diǎn)得分加權(quán),得到該景觀單元景觀美質(zhì)大眾評(píng)分,為保證可行性,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)將問卷調(diào)研目標(biāo)設(shè)置為300份;最終,本調(diào)查共回收有效問卷286份。

1.2.5 景觀美質(zhì)分析

通過將加權(quán)后得到的專家評(píng)分與加權(quán)后得到的大眾景觀美質(zhì)評(píng)分加權(quán),并向3位專家咨詢后,最終確定專家與大眾對(duì)10個(gè)區(qū)域的評(píng)分以6∶4加權(quán),以此作為各區(qū)域的景觀美質(zhì)評(píng)分。

1.2.6 景觀視覺品質(zhì)分析

將專家與大眾評(píng)估加權(quán)后的各空間單元美質(zhì)評(píng)分與專家對(duì)各控制點(diǎn)的坡度、植被類型、土地利用 (表3)的評(píng)分通過公式計(jì)算得到各控制點(diǎn)景觀接受度評(píng)分;再將同一單元的控制點(diǎn)加權(quán),得到各單元景觀視覺接受度評(píng)分;最后將各單元景觀美質(zhì)與各單元的景觀接受度評(píng)分加權(quán),得到專家對(duì)各景觀空間單元視覺品質(zhì)評(píng)分。

1.3 景觀經(jīng)營管理目標(biāo)設(shè)定

將每一區(qū)域視覺品質(zhì)評(píng)估與視覺接受度評(píng)估按表4方式組合,得到森林公園景觀經(jīng)營管理目標(biāo)圖,最終將經(jīng)營管理目標(biāo)分為重點(diǎn)修飾、修飾、部分保留、保留、維護(hù)5類,并為各區(qū)域設(shè)置相應(yīng)準(zhǔn)則。

1)重點(diǎn)修飾。此類區(qū)域游客使用率高,但增設(shè)人工設(shè)施或自然災(zāi)害發(fā)生后未及時(shí)維護(hù),景觀美質(zhì)及敏感度降低,需重點(diǎn)修復(fù)。

2)修飾。此類區(qū)域游客使用率高,疏于管理,景觀美質(zhì)及敏感度較低,需修復(fù)。

3)部分保留。此類區(qū)域游客使用頻率適中,應(yīng)在保留現(xiàn)狀同時(shí)進(jìn)行修飾,刺激游客使用。

4)保留。此類區(qū)域地勢(shì)陡峭,多為保育地,游客使用少,應(yīng)保留。

5)維護(hù)。此類區(qū)域游客使用率低,尚未開發(fā)利用,未來應(yīng)避免破壞地形等視覺要素。

表4 經(jīng)營管理目標(biāo)設(shè)定表

2 結(jié)果與分析

2.1 景觀美質(zhì)評(píng)估

2.1.1 VMS法專家景觀美質(zhì)評(píng)估

5位專家對(duì)55個(gè)控制點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估,將同一區(qū)域各控制點(diǎn)評(píng)分加權(quán)得到各區(qū)域美質(zhì)得分:水景區(qū)、人文區(qū)、2個(gè)保育區(qū)由于人工干預(yù)大,自然災(zāi)害等因素導(dǎo)致景觀美質(zhì)較低;步道區(qū)由于維護(hù)較好且干預(yù)少,景觀美質(zhì)度高;其余區(qū)域景觀美質(zhì)適中。

2.1.2 SBE法大眾景觀美質(zhì)評(píng)估

最終的線上線下有效問卷286份,加權(quán)得到大眾對(duì)各區(qū)域景觀美質(zhì)評(píng)估結(jié)果。保育區(qū)發(fā)生泥石流后尚未進(jìn)行修復(fù),景觀美質(zhì)低;步道區(qū)、溪谷區(qū)、山林區(qū)維護(hù)較好且植被覆蓋度高,景觀美質(zhì)度高;其余區(qū)域景觀美質(zhì)度均適中。

將專家與大眾兩種美質(zhì)評(píng)估結(jié)果加權(quán),得到專類園區(qū)、步道區(qū)由于設(shè)施少、植被覆蓋度高,景觀美質(zhì)最高;水景區(qū)、人文區(qū)、森林保育區(qū)由于水面平靜無特色且人工干預(yù)多,景觀美質(zhì)低;其他區(qū)域植被單一等,導(dǎo)致景觀美質(zhì)適中。

2.2 景觀敏感度評(píng)估

5位專家對(duì)各控制點(diǎn)景觀敏感度評(píng)估,同一區(qū)域內(nèi)控制點(diǎn)得分加權(quán),得到該區(qū)域景觀敏感度得分:人工設(shè)施區(qū)、步道區(qū)、專類園區(qū)景觀敏感度較高;水景區(qū)、溪谷區(qū)、山林區(qū)景觀敏感度適中;森林保育區(qū)疏于管理導(dǎo)致景觀敏感度最低。

2.3 視覺品質(zhì)及視覺接受度評(píng)估

將景觀美質(zhì)與景觀敏感度得分1∶1加權(quán),得到視覺品質(zhì)得分:人工設(shè)施區(qū)、步道區(qū)、專類園區(qū)由于植被種類豐富,地形起伏變化較大,觀賞品質(zhì)突出,視覺品質(zhì)最高;森林保育區(qū)由于地勢(shì)高,客流量小且屬于自然災(zāi)害發(fā)生地,視覺品質(zhì)最低;其他區(qū)域因缺乏景觀特色等原因,觀賞品質(zhì)適中。專家根據(jù)表3對(duì)每一控制點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估,加權(quán)得到每一區(qū)域得分:人工設(shè)施區(qū)、溪谷區(qū)坡度較低且保留文化特色,視覺接受度最高;水景區(qū)利用土地合理且植被豐富,視覺接受度為高中;步道區(qū)、專類園區(qū)植被豐富,視覺接受度適中;人文區(qū)、山林區(qū)坡度大,視覺接受度中低;森林保育區(qū)坡度最大、疏于管理,視覺接受度低。

2.4 景觀經(jīng)營管理目標(biāo)

通過對(duì)視覺品質(zhì)與視覺接受度進(jìn)行表4因素組合法疊加[15],得出經(jīng)營管理目標(biāo)調(diào)整方向。研究顯示福州國家森林公園,包含正心寺在內(nèi)的人文景觀區(qū),觀賞品質(zhì)不佳,景觀敏感度低,需進(jìn)行重點(diǎn)修飾;人工設(shè)施區(qū)植被覆蓋程度較低且色彩單一,景觀美質(zhì)度低,需進(jìn)行重點(diǎn)修飾;水景區(qū)部分水域干涸,木棧道缺乏特色,景觀美質(zhì)及敏感度均較低,需進(jìn)行修飾;登山道觀賞品質(zhì)較差,視覺接受度低,需進(jìn)行部分保留;由于季相原因,專類園顏色單一,景觀美質(zhì)較低,需進(jìn)行部分保留;其他區(qū)域人工干預(yù)程度低,可達(dá)性不高,為保留區(qū)域。

2.5 經(jīng)營管理建議

1)重點(diǎn)發(fā)展福州森林公園人文區(qū)——正心寺景觀特色。加以管理觀賞品質(zhì),使該區(qū)域景觀具有現(xiàn)地特色同時(shí)增加視覺層次;對(duì)自然災(zāi)害點(diǎn)及時(shí)修復(fù),增強(qiáng)可達(dá)性;重新配置植物,避免影響觀賞;知春亭附近駁岸應(yīng)用植被軟化,避免硬質(zhì)破壞溪流附近的小氣候。

2)大力開發(fā)人工設(shè)施區(qū)——?dú)g樂谷及森林博物館。重塑歡樂谷,增設(shè)設(shè)施;入口周邊植被進(jìn)行搭配;增加博物館周邊植被覆蓋,同時(shí)將花壇及低矮植被用彩葉樹種替代,增加色彩豐富度。

3)重新規(guī)劃人工設(shè)施區(qū)——停車場(chǎng)及燒烤區(qū)。增加植被覆蓋率,豐富植物種類,改善小氣候,創(chuàng)造宜人的就餐、休憩空間,在公園入口處為使用者營造優(yōu)良體驗(yàn),改善觀賞者在森林公園中的感官體驗(yàn);水景區(qū)木棧道的水上活動(dòng)入口處應(yīng)增加遮蔭。

4)選擇耐水濕植物對(duì)水景區(qū)南側(cè)干涸地進(jìn)行修飾。北側(cè)木棧道處的圓形平臺(tái)影響水景區(qū)整體觀賞品質(zhì),應(yīng)通過植物等元素進(jìn)行修飾。

5)步道區(qū)有良好的地形與植被,對(duì)路旁植被適當(dāng)養(yǎng)護(hù),提高視覺觀賞品質(zhì);專類園應(yīng)考慮植物營造季相變化,提高景觀品質(zhì)。

6)其他區(qū)域保持現(xiàn)狀。若未來需要開發(fā)利用,應(yīng)避免對(duì)地形、植被、水體的改造,適當(dāng)增添色彩、建筑及構(gòu)筑物等要素。

在福州國家森林公園的日后管理中,應(yīng)將人工開發(fā)較大區(qū)域自然化,精心管理必要服務(wù)設(shè)施,對(duì)開發(fā)受到的損壞及時(shí)進(jìn)行保育,創(chuàng)造具有特色的森林公園。以此達(dá)到合理利用資源,促進(jìn)公園發(fā)展。

3 結(jié)語

由于景觀利益人對(duì)景觀美質(zhì)的管理扮演重要的角色,在調(diào)查過程中有意選擇具備景觀學(xué)科背景的專家與不具備景觀學(xué)科背景的大眾進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)。專家評(píng)判結(jié)果與大眾評(píng)判結(jié)果對(duì)比時(shí)存在的較大差異充分證明將SBE法與VMS法結(jié)合的必要性。

在景觀評(píng)價(jià)調(diào)研過程中,使用者偏好的研究結(jié)果為未來的森林經(jīng)營管理提供參考。因此在森林公園的經(jīng)營管理過程中,應(yīng)慎重增設(shè)人工景觀,要?jiǎng)?chuàng)造更多觀賞自然風(fēng)光的節(jié)點(diǎn)。本次研究雖然照片采集時(shí)間集中,但福建四季景觀差異較小,因此對(duì)可信度的影響不大。在其他地區(qū)使用本評(píng)價(jià)體系應(yīng)避免季相變化問題帶來的偏差,同時(shí)森林景觀具有變化性,因此應(yīng)保持動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。目前我國城市化進(jìn)程不斷加快,運(yùn)用本評(píng)價(jià)體系能夠有效幫助森林公園在管理中鎖定目標(biāo),及時(shí)改進(jìn),避免喪失競爭力。