疫情仍在繼續(xù)，那些奮戰(zhàn)在一線，或身染疾病，或不幸離世的醫(yī)護人員，令人牽掛。最近，一則“醫(yī)生1個月接診3000多名病人，家中猝死未認定工傷”的新聞，就引發(fā)關(guān)注與爭議。

應(yīng)在法律支持之列—— 2月13日6時許，湖北仙桃市三伏潭鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生劉文雄猝死家中。但由于他并非感染新冠肺炎，也未在規(guī)定的工作時間與地點死亡，在人社部門看來，確有不予認定工傷的理由。但問題是，最高法曾對《工傷保險條例》作出擴張解釋，只要是“與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害”的情況，就應(yīng)在法院支持之列。

特殊時期應(yīng)有特例——在疫情防控特殊期間，對很多醫(yī)生來說，家里家外都是戰(zhàn)場、下班上班都是戰(zhàn)斗。據(jù)報道，劉醫(yī)生“一直戰(zhàn)斗在門診防疫一線，累計診治發(fā)熱病人670人次”，明顯處于超負荷狀態(tài)。將特殊時期超負荷工作而猝死的人計入工傷，并不會“壞”了平時的規(guī)矩，絕對沒有成為“壞例”的可能。

依法嚴(yán)把“關(guān)口”，也不能機械式執(zhí)行——工傷認定，的確該依法嚴(yán)把“關(guān)口”，但也不能機械式執(zhí)行，拖抗疫后腿。對于在疫情防控中，醫(yī)護人員因履職造成的染病、負傷、死亡等意外情形，也包括劉醫(yī)生心臟病發(fā)作離世，理當(dāng)?shù)玫絿曳芍С?，讓他們享受各種工傷保險待遇。這樣才能讓醫(yī)護人員心無后顧之憂赴湯蹈火，打贏這場艱巨的疫情防控阻擊戰(zhàn)。（綜合《新京報》、光明網(wǎng)訊）