●陳小林

2018 年以來，美國政府以近些年中國對美國貿(mào)易順差過大、損害了美國國內(nèi)利益為由，頻繁發(fā)起對來自中國的產(chǎn)品征收高額關稅，中國方面對此也進行了對等性關稅反制措施。中美經(jīng)貿(mào)摩擦和經(jīng)貿(mào)磋商也隨之展開，雖經(jīng)多輪談判，至今仍未達成最終的協(xié)議。一年多來的事實已充分表明，本輪中美經(jīng)貿(mào)摩擦是由美國政府單方面挑起，表面原因是中美雙邊貿(mào)易差額過大，但貿(mào)易摩擦背后顯然有更深刻的原因和實質(zhì)。當前，向高校青年學生講清楚中美經(jīng)貿(mào)摩擦的真實原因和深刻實質(zhì)，幫助大學生更好地看清楚美國政府的政治本質(zhì)，對于厚植青年學生愛國主義情懷，增強中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信、文化自信有重大意義。

高校思想政治理論課是高校傳播馬克思主義科學理論、落實立德樹人根本任務，為青年學生健康成長奠定科學思想基礎的基礎課程。用好思想政治理論課課堂主陣地，在教學過程中向大學生講清楚本輪中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實和原因、現(xiàn)狀和趨勢等，幫助大學生看清楚美國挑起本輪經(jīng)貿(mào)摩擦的深刻實質(zhì)，是當前高校思想政治理論課應當踐行的責任與使命。筆者以“馬克思主義基本原理概論”課（以下簡稱“原理”課）為例，探究將中美經(jīng)貿(mào)摩擦問題融入“原理”課的有關教學內(nèi)容中，重點從馬克思主義唯物辯證法關于普遍聯(lián)系原理和矛盾特殊性原理視角，來分析如何看待當前中美貨物貿(mào)易逆差以及這一逆差長期存在的真實原因，以此深入把握美國單方面發(fā)起中美經(jīng)貿(mào)摩擦的真實意圖和動機，幫助大學生在牢固樹立“四個意識”、堅定“四個自信”的基礎上，增強建設社會主義現(xiàn)代化強國的信心和激情。

一、用聯(lián)系的觀點、全面的觀點看待當前中美貨物貿(mào)易差額

“原理”課程（2018 版）第一章第二節(jié)講授馬克思主義哲學唯物辯證法內(nèi)容。唯物辯證法是關于世界狀態(tài)“怎么樣”的、內(nèi)容極其豐富完整的理論體系，它把普遍聯(lián)系和發(fā)展看作物質(zhì)世界中一切事物、現(xiàn)象的辯證本性。因此，聯(lián)系的觀點、發(fā)展的觀點是唯物辯證法的基本觀點和總特征?？陀^的、普遍的辯證聯(lián)系原理是人類自覺的正確活動所應遵循的真理。這一原理要求人們，“要真正地認識事物,就必須把握住、研究清楚它的一切方面、一切聯(lián)系和‘中介’。我們永遠也不會完全做到這一點,但是,全面性這一要求可以使我們防止犯錯誤和防止僵化”。①用聯(lián)系的、全面的觀點還是孤立的、片面的觀點去分析復雜事物的本質(zhì)，是唯物辯證法與形而上學相互對立的主要表現(xiàn)之一。

中美兩國貨物貿(mào)易差額長期存在且越來越大，如何正確認識和客觀分析這一貿(mào)易差額？這是否意味著中美雙邊貿(mào)易存在如美方所言的嚴重失衡？這需要我們用馬克思主義唯物辯證法聯(lián)系的觀點、全面的觀點深入考察，不應只看兩國貨物貿(mào)易差額，用孤立的、片面地觀點看問題，一味地強調(diào)兩國貨物貿(mào)易差額，并將責任歸咎于中國，認為是中國刻意追求貿(mào)易順差，這既是方法論上的形而上學，也造成現(xiàn)實中的不公平、不合理。筆者認為，用全面的觀點看問題，至少應聯(lián)系以下三個方面來看待當前中美雙邊貿(mào)易中存在的貨物貿(mào)易差額。

首先，要聯(lián)系中美兩國服務貿(mào)易和中美雙向投資中的本地銷售額來分析兩國貨物貿(mào)易差額。在經(jīng)濟全球化、生產(chǎn)國際化深入發(fā)展的今天，兩國經(jīng)貿(mào)關系的內(nèi)含已不再片面地單指貨物貿(mào)易，兩國發(fā)生的服務貿(mào)易額和兩國雙向投資中的本地銷售額也應包含在雙邊貿(mào)易的分析中。按美國方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2017 年美國對中國貨物貿(mào)易逆差3752.3 億美元，2018 年為4191.6 億美元。對這一貿(mào)易逆差，若綜合考慮中美兩國的服務貿(mào)易以及兩國雙向投資中的本地銷售額兩個方面因素，則中美雙方貿(mào)易額是基本平衡的，且在凈收益上美方還占優(yōu)勢。一方面，從兩國的服務貿(mào)易看，這包括服務貿(mào)易（跨境模式）和附屬機構服務銷售（商業(yè)存在模式）兩部分。按美方統(tǒng)計，2018年美對華服務貿(mào)易（跨境模式）順差405 億美元。再考慮附屬機構服務銷售（商業(yè)存在模式）額數(shù)據(jù)，按美方最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2016 年這一數(shù)據(jù)是順差468 億美元，若估算2018 年該項數(shù)據(jù)與2016 年持平，則2018 年美國對中國服務貿(mào)易的順差總額達到873 億美元，顯然，在中美服務貿(mào)易方面，美方有明顯優(yōu)勢。另一方面，從中美雙向投資中的本地銷售額來看，2015 年，根據(jù)美國商務部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國投資企業(yè)2015 年在中國的銷售額為4814 億美元，同期中方投資企業(yè)在美國的銷售額只有256 億美元；2017 年，根據(jù)中國商務部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國投資企業(yè)在中國實際銷售額約7000 億美元，也遠高于同期中國投資企業(yè)在美國的同期銷售額。②

其次，要聯(lián)系中美兩國的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢來分析兩國貨物貿(mào)易差額。從近些年中美兩國貿(mào)易結構看，中國對美順差主要來自于勞動密集型產(chǎn)品和制成品，在資本技術密集型產(chǎn)品如飛機、集成電路、汽車以及農(nóng)產(chǎn)品和服務貿(mào)易方面中方對美都存在巨大的貿(mào)易逆差。2017 年，中美兩國在農(nóng)產(chǎn)品、汽車和飛機三大類產(chǎn)品的貿(mào)易中，中方都存在巨大的貿(mào)易逆差，逆差額分別為164 億美元、117 億美元和127.5 億美元。③2018 年中國從美國進口汽車104 億美元，對美出口汽車僅18 億美元。中美兩國的這一貿(mào)易結構說明，兩國貨物貿(mào)易失衡是雙方在各自資源稟賦的基礎上長期形成、當前業(yè)已存在的兩國產(chǎn)業(yè)各具比較優(yōu)勢的情況下，雙方進出口企業(yè)等微觀市場主體有效利用各自產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢、充分發(fā)揮各自產(chǎn)業(yè)競爭力的市場自主選擇的結果，并不是一國的主觀意愿，更不是中國刻意追求順差的結果。

再者，要聯(lián)系當前國際分工新格局來分析兩國貨物貿(mào)易差額。隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革在世界范圍內(nèi)加速演進，全球價值鏈深度重塑，國際分工梯度轉(zhuǎn)移。目前，由于中國勞動力成本相對較低、各項配套生產(chǎn)能力較強、交通運輸?shù)然A設施較好等有利生產(chǎn)條件，全球跨國公司紛紛來華投資設廠，裝配制造產(chǎn)品。這些產(chǎn)品再銷往全球市場，包括美國國內(nèi)市場，由此，中國承接了相當多的全球跨國公司的加工貿(mào)易。中國海關的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2017 年，外商在華投資企業(yè)對美國的產(chǎn)品出口占當年中國對美國貨物貿(mào)易順差的59%，顯然，外商投資企業(yè)而非中國本土企業(yè)，是造成中國對美貨物貿(mào)易順差的最主要的貿(mào)易主體。此外，隨著國際分工的梯度轉(zhuǎn)移，以往在日本、韓國等東亞經(jīng)濟體完成的加工貿(mào)易，相當部分轉(zhuǎn)移到中國內(nèi)地，由此，以往日本、韓國等經(jīng)濟體對美國的貿(mào)易順差部分轉(zhuǎn)成為中國對美的貿(mào)易順差。據(jù)美國商務部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，美國總逆差額來源于日本、韓國等東亞經(jīng)濟體的比重，由1990年53.3%下降到2001 年的23%，2018 年繼續(xù)下降到8%，而同期，中國對美國貿(mào)易順差的比值則由1990 年的9.4%上升到2001 年的20%和2018 年的48%。

二、內(nèi)因是美國對中國貿(mào)易逆差長期存在且持續(xù)擴大的根本原因

“原理”課程（2018 版）在講授唯物辯證法關于矛盾的普遍性和特殊性相互關系原理時認為，一方面，矛盾具有普遍性，對立統(tǒng)一是自然界的普遍現(xiàn)象；另一方面，唯物辯證法認為，每一領域、每一事物中的矛盾體現(xiàn)出差異性和特殊性，只有具體分析不同事物矛盾的特殊性，才能認清事物的內(nèi)在本質(zhì)和發(fā)展趨勢，并采取正確的方法和措施去解決矛盾，推動事物的發(fā)展。事物矛盾的特殊性應從多個方面來分析，其中，唯物辯證法強調(diào)，要注意區(qū)分事物的內(nèi)部矛盾和外部矛盾，前者是內(nèi)因，后者是外因。唯物辯證法認為，事物的內(nèi)部矛盾是事物存在的深刻基礎，是一事物區(qū)別于他事物的內(nèi)在規(guī)定性，因此，內(nèi)因即事物的內(nèi)部矛盾是事物變化發(fā)展的內(nèi)在根據(jù)或第一位的原因，它不僅提供事物自身運動、變化的源泉，而且規(guī)定著事物發(fā)展的趨勢和方向。

用唯物辯證法關于內(nèi)因、外因在事物發(fā)展中的不同作用原理來分析中美兩國貿(mào)易時，我們認為，中美雙邊貨物貿(mào)易差額長期存在且在當前有不斷擴大的趨勢這一現(xiàn)實，是多方面客觀因素共同作用的結果，其中，美國的經(jīng)濟結構問題、美國對華出口管制政策和美國政府主導的美元國際貨幣地位是內(nèi)因，是引起中美雙邊貨物貿(mào)易差額現(xiàn)狀并決定這一差額未來發(fā)展趨勢的根本原因。

首先，從美國經(jīng)濟結構看，這是美國國內(nèi)儲蓄—投資長期失衡的必然結果。美國經(jīng)濟以服務業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，低儲蓄率、高消費比例，儲蓄長期低于投資，是美國經(jīng)濟社會的顯著特征。2018 年，美國凈國民儲蓄率經(jīng)貶值因素調(diào)整后僅為3%。根據(jù)宏觀經(jīng)濟理論，一國儲蓄長期低于投資，將導致本國生產(chǎn)無法滿足國內(nèi)消費需求。因此，美國需要從世界各地進口大量消費品，通過貨物貿(mào)易赤字形式大量利用外國儲蓄，以緩和本國宏觀經(jīng)濟中的儲蓄—投資失衡，平衡國內(nèi)經(jīng)濟。這是美國對全球貿(mào)易逆差逐步形成并自上個世紀70 年代初以來長期存在的根本原因。美國當前對中國存在的貿(mào)易逆差，只是美國對世界100 多個國家和地區(qū)貿(mào)易逆差的國別性反映。由此可知，美國貿(mào)易逆差是一種源于美國經(jīng)濟結構內(nèi)生性矛盾在貿(mào)易領域的正常經(jīng)濟現(xiàn)象。美國政府只有深度調(diào)整宏觀經(jīng)濟政策，量入為出，實現(xiàn)美國國內(nèi)總供給和總需求的總體均衡，才能從根本上消除貿(mào)易逆差。

其次，從美國貿(mào)易政策看，美國對華高技術產(chǎn)品實施嚴格的出口管制是中美雙邊貿(mào)易逆差存在的重要原因之一。毫無疑問，美國在高新技術產(chǎn)品出口方面擁有巨大的優(yōu)勢。但是，長期以來，美國政府擯棄合作雙贏的理念，千方百計地阻止中國在高科技尤其是數(shù)字高科技領域的趕超，欲讓中國繼續(xù)處于全球價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的中低端。④基于這樣的零和博弈思維，長期以來，美國對華實施高技術產(chǎn)品的嚴格出口管制。這一出口管制政策人為地將美國大量的具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品排除在對華出口產(chǎn)品清單之外，造成美國相關企業(yè)喪失了大量對中國出口機會，這無疑是造成中美貨物貿(mào)易逆差的重要原因之一。據(jù)相關報告分析，美國若將對華出口管制程度放松到對法國的水平，美對華貿(mào)易逆差可縮減35%。③由此可知，美國不是不可以增加對中國的貨物出口，只是美國政府自己制定的對中國嚴格的出口產(chǎn)品管制政策關閉了美國對中國增加出口、減少對中國貿(mào)易逆差的大門。

再者，從美國主導的國際貨幣制度看，美元作為最主要的國際貨幣是中美雙邊貿(mào)易逆差存在的原因之一。戰(zhàn)后，美國政府為了維護美元強勢，保持美元霸權，通過《布雷頓森林協(xié)定》的簽署等各種舉措，確立了美元作為戰(zhàn)后最主要的國際貨幣地位，在世界范圍內(nèi)美元承擔著國際貿(mào)易的主要結算貨幣和世界外匯儲備的主要儲備貨幣的功能。根據(jù)國際經(jīng)濟學理論，美元要保持國際貨幣地位，在世界范圍內(nèi)發(fā)揮國際結算和儲備貨幣功能，最關鍵的一點是美國必須保持對其他國家的貿(mào)易凈額長期逆差，通過國際貿(mào)易經(jīng)常項目下的貿(mào)易逆差，才能在資本項目下不斷輸出美元，讓美元流通到世界各地，承擔國際貨幣的功能。因此，當前中美貨物貿(mào)易逆差背后有美國政府主導且強勢維護美元國際地位的現(xiàn)實利益基礎和國際貨幣制度根源。

綜上所述，當前中美雙邊貿(mào)易差額是多方面因素造成的，并且，造成中美貨物貿(mào)易赤字長期存在且越來越大的主要原因在于美方，美國的內(nèi)部矛盾是根本原因。美國政府用片面的觀點看待赤字，從外部矛盾分析赤字，真實意圖是要掩蓋其一手挑起的這場經(jīng)貿(mào)摩擦的實質(zhì)。借著縮小中美貿(mào)易逆差的幌子，美國挑起這場經(jīng)貿(mào)摩擦的實質(zhì)，是要阻止中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，讓中國維持在全球價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的低端，其最終目的，是要遏制中國發(fā)展和中國崛起。

注釋：

①《列寧選集》第4 卷[M].北京:人民出版社，2012 年版，第419 頁.

②商務部發(fā)布《關于美國在中美經(jīng)貿(mào)合作中獲益情況的研究報告》[N].人民日報，2019.06.07

③中華人民共和國國務院新聞辦公室.關于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實與中方立場[M].北京:人民出版社，2018

④丁新政.馬克思主義辯證法視域下中美貿(mào)易摩擦問題探析[J].貴州省黨校學報，2019(4)