劉亭亭

摘 要：海南島已發(fā)現(xiàn)10處古窯業(yè)遺存燒造有青瓷，主要器形有碗、杯、碟、盤、罐、壺、器蓋和瓷權(quán)等，其中以碗類器形最多。福安窯系青瓷年代推測為清代，舊縣村和窯上村窯址推測為宋元時期。澄邁縣成為福安窯系青釉窯業(yè)中心有經(jīng)濟、地理等多方面的原因。陵水大興村明代窖藏的青瓷推測為福建窯口燒造;海南核電昌江核電廠清代墓葬出土的瓷器為福安窯系窯址燒造。

關(guān)鍵詞：海南島;古窯址;青瓷;福安窯系;年代

海南省的古窯址主要集中在海南島上，有關(guān)海南島古窯址中青瓷最早的考古調(diào)查始于莫稚先生的《一九五七年廣東省文物古跡調(diào)查簡記》，文中“中古青瓷窯址”部分提到“在海南的昌感、陵水七處發(fā)現(xiàn)宋、明各代的瓷片”①。1960年，曾廣億先生對汀邁縣（澄邁縣）碗灶山五座古瓷窯遺址采集的標本進行了簡要整理，發(fā)現(xiàn)有青釉器物碗、盤、杯、瓶，并初步推斷窯址年代為元。②2002年5—6月，海南省文物考古所對福安窯址進行了第一次試掘。出土器形有碗、盤、罐、壺、碟、盆、器蓋等，釉色有黃釉、青白釉和青花等，年代定為元、明、清時期，其中提到的“青白釉”也可劃歸于青釉的范疇。③2004年3—4月，海南省文物考古所對福安窯址進行了第一次發(fā)掘，出土器形有罐、壺、碗、盤、缽、碟、盆、杯、器蓋等，釉色有青釉、青白釉、醬褐釉和青花等，年代定為清代。④

涂高潮先生的《海南古窯址》中提到碗灶山窯、深涌嶺窯、深田山窯、瓦灶墩窯、促進山窯幾處窯址中都發(fā)現(xiàn)有青瓷燒造。王明忠等先生在《海南古陶瓷發(fā)展史概述》一書中“海南著名窯址的發(fā)現(xiàn)”部分簡要提到在碗窯村、汪洋窯址和福安窯址都發(fā)現(xiàn)有青瓷⑤，書中還認為陵水大興村明代窖藏青黃釉等瓷器“應(yīng)該是海南本地民窯燒制”⑥。以上便是海南島古窯址有關(guān)青瓷研究的現(xiàn)狀，筆者擬在原有考古發(fā)現(xiàn)和研究基礎(chǔ)上，結(jié)合最近幾年最新的古窯址調(diào)查資料，對海南島古窯址青瓷發(fā)現(xiàn)的整體概況、形制分類和相關(guān)問題等方面進行初步探討。

1 海南島古窯址青瓷的整體概況

根據(jù)最新的考古發(fā)現(xiàn)和研究來看，海南省的古窯業(yè)遺存已有39處，其中瓊海市、澄邁縣、萬寧市、東方市、儋州市和昌江黎族自治縣共計10處窯址中都發(fā)現(xiàn)有青瓷的燒造，主要器形有碗、杯、碟、盤、罐、壺、器蓋和瓷權(quán)等。其中碗灶山窯址、深涌嶺窯址、福安窯址、美楊村窯址、瓦灶墩窯址、碗窯村窯址和山根窯址出土的青瓷的形制、釉色等都較為接近，在燒造青瓷時期應(yīng)屬于同一窯系，其中福安窯進行了發(fā)掘，故可稱為“福安窯系”。汪洋窯址、舊縣村窯址和窯上村窯址發(fā)現(xiàn)的青釉器則各具特點，推測年代上早于福安窯系。青釉窯址分布的具體情況和器形種類分布如表1所示。

2 海南島古窯址青瓷的形制分類

2.1 汪洋窯址

青釉碗 汪洋窯址∶4，口、腹部殘，敞口，弧腹，餅足，灰白胎，胎質(zhì)略粗，夾雜有較多細砂粒，內(nèi)壁施以青釉，外壁施釉不及底，底徑約5厘米（圖1）。

2.2 窯上村窯址

青釉碗 窯上村窯∶7，底部殘片，弧腹，圈足，圈足內(nèi)壁上部斜切一周，足外壁明顯高于內(nèi)壁，外壁施釉不及底，釉色溫潤發(fā)白，接近青白釉，碗內(nèi)心和足部無釉，白胎泛黃，胎質(zhì)細膩，底徑約7厘米（圖2）。

2.3 福安窯系窯址

2.3.1 青釉碗

A型 美楊窯②∶8，可復原，侈口，弧腹，圈足，外足墻微內(nèi)收，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，釉色泛白，外壁有明顯流釉，上部釉層較厚，下層較薄，施釉及底，碗內(nèi)心刮釉一周，足底無釉有明顯的旋削痕，修足規(guī)整，足底心有乳突?？趶?3.4厘米，高5.5厘米，足徑6.8厘米（圖3）。

B型 美楊窯②∶3，可復原，小圓唇，敞口微侈，弧腹，高圈足，外足墻微內(nèi)收，足端刮釉，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，生燒釉層不均勻，施釉及足，碗內(nèi)心刮釉一周，足底無釉有明顯的旋削痕，修足規(guī)整，足底心有乳突。口徑14.9厘米，高5.4厘米，足徑7.3厘米（圖4）。

C型 美楊窯③∶23，可復原，小圓唇，敞口，高圈足，內(nèi)足墻微外撇，足端刮釉，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，施釉均勻及足，碗內(nèi)心規(guī)整地刮釉一周，足底無釉有明顯的旋削痕，修足規(guī)整，足底心有乳突?？趶?4.2厘米，高5.1厘米，足徑7.4厘米（圖5）。

D型 美楊窯∶38，可復原，小圓唇，敞口，弧腹近斜直，大圈足，外壁粘連有一塊疊燒的碗口，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，釉色泛灰，釉層較薄，外壁施釉不及底，碗心無釉涂抹有類似醬釉的褐彩斑塊，足底無釉有明顯的旋削痕，足內(nèi)壁上部旋削一刀，足底修足規(guī)整，足底心有乳突，口徑13.4厘米，高5.1厘米，足徑7.2厘米（圖6）。

E型 深涌嶺窯∶6，可復原，圓唇，敞口，弧腹近斜直，大圈足，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，釉色泛灰，釉層較薄，外壁施釉不及底，有粘連的疊燒痕跡，碗心有少量釉滴，足底無釉有明顯的旋削痕，足底修足規(guī)整，足底心有乳突。口徑12厘米，高5厘米，足徑6.2厘米，（圖7）。

F型 福安窯∶14，可復原，折腹碗，敞口，折腹，大圈足，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，釉色泛灰，釉層較薄，外壁施釉不及底，口部略有變形，足底無釉有明顯的旋削痕，足內(nèi)壁外斜，修足規(guī)整，足底心有乳突?？趶?5.6厘米，通高7.5厘米，足徑7.1厘米（圖8）。

G型 器壁遍布冰裂紋，根據(jù)形制不同可分為兩個亞型。

Ga型 美楊窯北b∶3，可復原，類似于哥釉風格，兩個碗疊燒粘連，圓唇，敞口，腹斜直微鼓，矮圈足，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，遍布明顯的黃色冰裂紋，外壁施釉不及底，碗心刮釉，足底無釉有明顯的旋削痕，修足規(guī)整，足底心有乳突?？趶?3.8厘米，通高5.1厘米，足徑8厘米（圖9）。

Gb型 美楊窯北a∶4，可復原，類似于哥釉風格，兩個碗疊燒粘連，圓唇，敞口，弧腹，矮圈足，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，遍布明顯的黃色冰裂紋，外壁施釉不及底，碗心刮釉，足底無釉有明顯的旋削痕，修足規(guī)整，足底心有乳突?？趶?5.6厘米，通高5.8厘米，足徑7.8厘米（圖10）。

H型 青釉折腹碗，美楊窯∶9，殘，三個碗疊燒粘連，圓唇，敞口，折腹，圈足，內(nèi)足墻內(nèi)收，足端刮釉，灰胎，胎質(zhì)粗糙，整體施以青釉，釉色泛白，施釉不及底，碗內(nèi)底心刮釉一圈，足底無釉有刮痕，足底心有乳突。口徑15.6厘米，通高7.5厘米，足徑7.1厘米（圖11）。

2.3.2 青釉瓷權(quán)

青釉瓷權(quán)有大小的差異，但形制上基本一致，以美楊窯∶101為例，兩個瓷權(quán)上下粘連，上部有亞字形蓋，為圓形蓋切掉兩處對稱的弧形三角，鼓腹，實心，整體施以青釉，施青釉不及底，有明顯的流釉現(xiàn)象，近底部有醬色的薄釉層。通高18.7厘米，蓋徑10.2厘米，腹徑13厘米，足徑8.8厘米（圖12）。

2.3.3 青釉壺

美楊窯∶43，可復原，流部殘損，把手缺失，方唇，直口微侈，高領(lǐng)，溜肩，深腹，圈足，略大于器腹，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，釉色泛灰，釉層較薄，外壁施釉不及底，足底無釉有明顯的旋痕，壺內(nèi)壁施滿釉，足底心有乳突?？趶?.8厘米，高11.1厘米，足徑5.8厘米（圖13）。

2.3.4 青釉碟

青釉碟可分為四型。

A型 美楊窯③∶40，可復原，圓唇，敞口，弧腹近斜直，大圈足，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，釉色泛灰，釉層較薄，外壁施釉不及底，碟心有薄釉并涂抹有類似醬釉的褐彩斑塊，足底無釉有明顯的旋削痕，足內(nèi)壁外撇，足底修足規(guī)整?？趶?0.8厘米，高3.6厘米，足徑6.5厘米（圖14）。

B型 美楊窯∶41，可復原，圓唇，敞口，弧腹近斜直，大圈足，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，釉色泛灰，釉層較薄，外壁施釉不及底，碟心有薄釉并涂抹有類似醬釉的褐彩斑塊，足底無釉有明顯的旋削痕，足內(nèi)壁較A型整體外撇，足底修足規(guī)整?？趶?1.8厘米，高3.5厘米，足徑6.8厘米（圖15）。

C型 福安窯∶7，可復原，圓唇，敞口，淺曲腹，圈足，內(nèi)足墻內(nèi)收，白胎泛黃，胎質(zhì)粗糙，施青釉生燒，施釉及腹，足底無釉有刮痕，碟內(nèi)底心無釉，碟壁外有旋削痕，足底心有乳突?？趶?.8厘米，高2.7厘米，足徑6.2厘米（圖16）。

D型 深涌嶺窯T1H1∶1，可復原，圓唇，敞口，斜直腹，矮圈足，內(nèi)足墻內(nèi)收，灰胎，胎質(zhì)粗糙，施青白釉，施釉及腹，足底無釉有刮痕，碟內(nèi)底心無釉，內(nèi)凹有旋削痕，碟壁外有旋削痕，足底心有乳突。口徑10厘米，高3.3厘米，足徑5.8厘米（圖17）。

2.3.5 青釉盤

青釉盤可分為四型。

A型 美楊窯∶3，可復原，圓唇，敞口，弧腹，內(nèi)足墻內(nèi)收，整體施以青釉，生燒，釉色泛黃白，釉層較薄，外壁施釉不及底，足底無釉有明顯的刮削痕，盤心有類似醬釉的褐彩斑塊，足底心有乳突。口徑15.2厘米，高4.3厘米，足徑8.2厘米（圖18）。

B型 美楊窯∶80，可復原，足部殘片，弧腹，大圈足，足內(nèi)壁微外撇，足墻較厚，盤內(nèi)心微向下凹，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，內(nèi)外壁爆釉現(xiàn)象較多，施釉不及底，足底無釉有明顯的刮削痕，盤內(nèi)底心刮釉一圈，中部似有未燒熟的釉層。殘高5.8厘米，足徑12.3厘米（圖19）。

C型 美楊窯∶81，可復原，圓唇，敞口，上弧腹，大圈足，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，施釉不及底，腹部有明顯的拉坯痕，足底無釉有明顯的刮削痕，盤內(nèi)底心刮釉一圈，中部有近圓形釉層?？趶?4.8厘米，高5.8厘米，足徑11.4厘米（圖20）。

D型 深涌嶺窯T1①b∶1，可復原，圓唇，敞口，淺弧腹，大圈足，灰黃胎，整體施以青釉，釉色泛白，釉層較薄，外壁施釉不及底，內(nèi)壁施滿釉，足底無釉有明顯的旋削痕，足底心有乳突?？趶?.2厘米，高2.5厘米，足徑5.8厘米（圖21）。

2.3.6 青釉器蓋

A型 美楊窯∶135，可復原，整體呈圓形，微鼓，上附中孔的圓形抓手，弧腹，灰白胎，胎質(zhì)細膩，整體施以青釉，遍布明顯的黃色冰裂紋，內(nèi)壁不施釉，沾有窯渣。紐徑3.7厘米，蓋直徑12.5厘米，殘高3.5厘米（圖22）。

B型 山根窯∶1，可復原，整體呈圓形，上部有一圓餅形捉手，捉手上部內(nèi)凹，中心處有一圓形露胎的凹坑。器蓋呈現(xiàn)黃色胎體，胎質(zhì)細膩，外壁施以滿釉，內(nèi)壁不施釉。器蓋直徑10厘米，高2.4厘米;捉手直徑4厘米，高1.4厘米（圖23）。

2.3.7 青釉杯

整體造型大體一致，根據(jù)餅足和圈足的區(qū)別可分為兩型。

A型 圈足杯，深涌嶺窯T1②∶1，可復原，兩杯疊燒粘連，口部微侈，斜直腹，圈足，足墻內(nèi)收，白胎泛黃，胎質(zhì)細膩，青釉泛黃，施釉不及底，足底和杯心無釉。口徑9.8厘米，通高5.9厘米，足徑4.8厘米（圖24）。

B型 足杯，微內(nèi)凹。

Ba型 深涌嶺窯T1①a∶3，可復原，侈口，弧腹，餅足，灰胎，胎質(zhì)細膩，施青釉，施釉及底，僅足底和杯心無釉，器壁有網(wǎng)狀的冰裂紋，足底微向內(nèi)凹?？趶?.2厘米，高3.4厘米，足徑3.2厘米（圖25）。

Bb型 山根窯∶3，足部殘片，似碗略小，弧腹，餅足內(nèi)凹，較Ba型略高，黃白胎，胎質(zhì)細膩，施釉及底，足底無釉。足徑4厘米（圖26）。

2.4 舊縣村窯址

舊縣村窯址調(diào)查到的少量青瓷主要以淡青釉為主，有些近青白。胎體灰白居多，還有少量黃胎，胎體細膩，施釉不及底。器形主要有碗、碟和瓶等。

2.4.1 青釉碗

青釉碗可分為三型。

A型 舊縣村窯∶8，底部殘片，弧腹，高薄圈足，內(nèi)外壁施青釉，灰白胎，胎體細膩，外壁施釉不及底，胎釉結(jié)合處有一圈明顯的火石紅痕跡。底徑約4厘米（圖27）。

B型 舊縣村窯∶9，底部殘片，弧腹，低矮近臥足，白胎泛黃，胎體細膩，受胎色影響，青釉泛黃，施釉不及底，碗內(nèi)心有較大澀圈，碗心施釉呈圓形。底徑約8厘米（圖28）。

C型 舊縣村窯∶10，底部殘片，弧腹，寬壁圈足，灰白胎，胎體細膩，內(nèi)外壁施釉，外壁施釉不及底，胎釉結(jié)合處有火石紅現(xiàn)象。底徑約6厘米（圖29）。

2.4.2 青釉碟

舊縣村窯∶7，弧腹，平底，灰白胎，胎體細膩，內(nèi)外壁施以青釉，外壁施釉不及底，碗心殘留兩處防止疊燒時粘接的墊砂塊痕跡。底徑約7厘米，另有底徑約5厘米的器物（圖30）。

2.4.3 青釉罐

青釉罐根據(jù)頸部不同分為兩種。

A型 舊縣村窯∶14，口部殘片，敞口，卷沿，圓唇，長頸，灰白胎，胎質(zhì)細膩，施釉不均勻，口、頸部施釉較少?？趶郊s8厘米（圖31）。

B型 舊縣村窯∶15，口部殘片，口部殘留較小，直口，圓唇，深腹，灰白胎，胎質(zhì)細膩，內(nèi)外壁施以青釉（圖32）。

3 海南島青瓷相關(guān)問題探討

3.1 青瓷的年代

2004年，海南省文物考古所對福安窯址進行考古發(fā)掘，根據(jù)橫式階級窯和器物的特征，結(jié)合窯址出土的清康熙年間大周國吳三桂之孫吳世璠時期的“洪化通寶”，將福安窯址年代定為清代①，郝思德先生在《澄邁福安清代窯址考古發(fā)掘的主要收獲》中也提出福安窯址應(yīng)是清代的窯址②。另外，福安窯系H型青釉碗（圖33）為折腹碗，這種造型以清代早期最為常見，從?？谑胁┪镳^的一件清早期青花龍紋折腹碗（圖34）的造型來看，與福安窯系H型青釉碗形制類似，都為撇口，上腹部折腹，下部弧腹，圈足，所以從器形上看推測為同一時代，所以福安窯系青瓷的年代推測也為清代是合理的。

汪洋窯址發(fā)現(xiàn)的青釉餅足碗是一個特例，在其他窯業(yè)更為發(fā)達的地區(qū)，餅足瓷碗一般在晚唐之前比較常見，但汪洋窯址尚未發(fā)現(xiàn)其他佐證其年代的考古資料，只能以待后續(xù)的考古調(diào)查和發(fā)掘予以研究。從舊縣村青釉碗的形制和釉色來看，與浙江、福建地區(qū)的宋元時期的青瓷較為接近。窯址內(nèi)另發(fā)現(xiàn)有可以確認的兩件元代的龍泉瓷片：舊縣村窯∶17（圖35）和舊縣村窯∶18（圖36），結(jié)合這些特征，推測舊縣村窯在元代甚至更早的時期就已經(jīng)燒造青瓷。窯上村窯與舊縣村窯雖分屬不同的市縣，但相距不足2千米，分屬昌化江兩岸，其間很方便船只往來，燒造瓷器的年代上可能有重合。從窯上村窯青釉碗接近青白的釉色和細膩的釉質(zhì)并結(jié)合與舊縣村相鄰的地理位置來看，推測窯上村窯青瓷也為元代燒造。

3.2 燒造方式

從福安窯系的標本來看，碗、盤、碟、杯、權(quán)等器物主要以疊燒為主，器物內(nèi)心一般有澀圈或直接不施釉，以此來防止粘連;窯具主要以瓷質(zhì)墊餅（圖37）為主，僅福安窯發(fā)掘中就有數(shù)千件之多;另發(fā)現(xiàn)有素胎瓷質(zhì)墊缽（圖38），與青瓷胎質(zhì)基本一致，推測也是其燒造窯具之一。窯上村窯和汪洋窯址標本較少，尚不能總結(jié)其燒造方式。舊縣村窯址青釉碗（圖29）心有兩處砂質(zhì)墊塊痕跡，應(yīng)也是疊燒方式燒造。福安窯系燒造青釉的窯址中都未發(fā)現(xiàn)有匣缽等裝燒器具，應(yīng)是在窯爐中裸燒。

3.3 澄邁縣成為福安窯系青瓷燒造中心的原因

諸多青釉窯址中，瓦灶墩窯址、深涌嶺窯址、碗灶山窯址、福安窯址、美楊村窯址都位于南渡江下游的澄邁縣境內(nèi)，澄邁縣顯然是福安窯系青瓷燒造的中心地區(qū)。究其原因，在清代，澄邁地區(qū)的經(jīng)濟和文化都已呈現(xiàn)出繁榮之勢，地方志記載：“金江鎮(zhèn)，舊名打鐵，在新安都。山川秀明，人文淵藪，貨物所聚，舟車所通，人咸以小蘇州目之?！雹垡布粗辽僭谇骞饩w年間澄邁的金江鎮(zhèn)自然和人文環(huán)境優(yōu)越，貨運水陸交通發(fā)達，當時都稱其為“小蘇州”。從澄邁縣幾處窯址的分布來看，基本都在金江鎮(zhèn)周邊，相距都在10千米以內(nèi)，窯址在此處建造，不僅可以滿足鎮(zhèn)中內(nèi)需，還能方便商賈販賣。另外，在澄邁縣美楊窯北部附近，相距僅二三百米的地方發(fā)現(xiàn)有高嶺土堆積，高嶺土旁還有一些青釉、醬綠釉瓷器的殘片發(fā)現(xiàn)，此處可能為原來窯址取土的遺跡，也就是說澄邁縣擁有瓷器燒造的原材料。作為南渡江的下游地區(qū)，河流為其交通和用水提供了巨大便利。澄邁縣地處南渡江的下游，支流遍布境內(nèi)，美楊窯、福安窯和善井碗灶墩窯附近都有河流經(jīng)過，為窯業(yè)發(fā)展提供用水。幾處青釉窯址所處的地理位置一般原來就有高地，方便窯工省時省力、因地制宜地建造有坡度的龍窯。

3.4 墓葬、窖藏出土青瓷與窯址青瓷對比

《海南古陶瓷發(fā)展史概述》一書對海南島唐宋時期的海口美秋墓、澄邁靈照墓、?？诎簿媚埂⑷齺喢洗迥乖?、陵水移輦村窖藏、樂東白沙村窖藏、昌江大仍村遺址和明清時期金牛嶺明清墓葬、陵水大興村明代窖藏的青釉等瓷器進行了介紹，認為三亞孟村墓群出土的陶瓷器“應(yīng)屬于南宋時期福建民窯燒制的瓷器”，并認同《中國考古學年鑒》中陵水移輦村窖藏的陶瓷器“屬于唐宋時期廣東、浙江、福建和江西等地的民窯產(chǎn)品”的觀點，并指出“唐宋時期海南的瓷器多為舶來品”。明清時期的出土陶瓷器地點中，陵水大興村明代窖藏瓷器“應(yīng)該是海南本地民窯所燒”，金牛嶺墓葬出土的陶瓷器與“海南本土明清時期窯址所燒造的陶瓷器進行比對，可以明顯看出兩者完全不是同一種類型”，海南核電昌江核電廠的一座清代墓葬出土的陶罐、瓷罐和瓷盞等器物“無論器形，還是從釉色都與清代澄邁福安窯燒制器物極其相似”①。

整體來說，《海南古陶瓷發(fā)展史概述》對海南地區(qū)唐宋以后遺跡中出土陶瓷器的定位是比較準確的，大部分的出土陶瓷器應(yīng)屬于外來產(chǎn)品。不過陵水移輦村窖藏的青釉和青白釉的瓷器應(yīng)主要來源于宋代福建的民窯，而陵水大興村明代窖藏瓷器“應(yīng)該是海南本地民窯所燒”的觀點則是錯誤的。福安窯系的青釉圈足碗圈足都較為寬大，弧腹以近直居多，碗心和圈足不施釉，很多碗心還有黃褐色的涂抹痕跡。以陵水大興村出土的一件青灰釉碗（圖39、圖40）為例，圈足明顯比本地福安窯系的圈足要小，其他諸如修足方式、胎、釉、器形等都不相同，與舊縣村窯等幾處窯址的青瓷也有較大差異，所以陵水大興村明代窖藏瓷器為外來產(chǎn)品，從胎釉等特征來看，推測為福建窯口宋元時期的產(chǎn)品。從海南核電昌江核電廠清代墓葬發(fā)表的資料來看，大圈足的瓷碗和小碟以及醬綠釉壺與福安窯系的產(chǎn)品確實有類似之處，從發(fā)表的現(xiàn)場照片看，器物的釉質(zhì)除醬綠釉壺外，其他器物似是未燒熟的狀態(tài)，在福安窯系窯址的調(diào)查中，這種未燒熟的情況也比較普遍，所以海南核電昌江核電廠清代墓葬出土的瓷器即使不是福安窯燒造，也很可能為福安窯系的窯址燒造的。

4 結(jié)語

以上對海南島青瓷的討論主要是依據(jù)現(xiàn)有的考古調(diào)查資料，由于除福安窯址外其他窯址都未進行過系統(tǒng)的考古發(fā)掘，故難以確定各種青釉器形時代上的延續(xù)性，只能較為簡單地分出類型。另外，海南島青瓷中出現(xiàn)的類似于哥釉冰裂紋（圖9）和施釉下彩的現(xiàn)象、青瓷的外銷以及具有本地特色的器形如瓷權(quán)等都是未來值得深入研究的重要問題。