●陳樂怡

浙江省舟山市政府為提升城市功能，自2000 年起將臨城作為重點開發(fā)區(qū)塊。為了更好地發(fā)揮臨城新區(qū)的引領(lǐng)作用，打造海上花園城，加快了臨城城中村改造工作的進(jìn)程，以適應(yīng)城市發(fā)展的需要。

一、政策性搬遷的有關(guān)政策

2014 年，市政府出臺《關(guān)于舟山市國有土地上工業(yè)房屋征收與補(bǔ)償?shù)闹笇?dǎo)意見(試行)》，規(guī)范本市國有土地上工業(yè)房屋的征收與補(bǔ)償，保障被征收房屋所有人的合法權(quán)益，在政府主導(dǎo)下企業(yè)進(jìn)行整體搬遷或部分搬遷，以滿足社會公共利益的需要。

一是征收補(bǔ)償價格由評估機(jī)構(gòu)按有關(guān)規(guī)定，采用房地分離的辦法評估確定?？紤]到被征收土地市場供需關(guān)系、不可預(yù)見因素等，國土資源部門應(yīng)當(dāng)發(fā)布區(qū)域基準(zhǔn)地價實施方案，對基準(zhǔn)地價進(jìn)行修正，以此作為土地價格評估的主要依據(jù)。

二是對被征收人給予的補(bǔ)償包括：被征收房屋價值的補(bǔ)償，包括土地、建筑物、生產(chǎn)設(shè)備（設(shè)施）、附著物等價值的補(bǔ)償；因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補(bǔ)償；造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。

三是實行貨幣補(bǔ)償?shù)模湄泿叛a(bǔ)償收入按照有關(guān)規(guī)定交納企業(yè)所得稅后，被征收人憑借納稅憑證和所得稅年度申報表由征收人從項目征收補(bǔ)償資金中按補(bǔ)償收入實繳稅額給予補(bǔ)償。

二、臨城新區(qū)城中村改造中企業(yè)征收現(xiàn)狀

根據(jù)統(tǒng)計，2015 年1 月至2019 年5 月期間，以臨城新區(qū)土地與房屋征收中心為征收主體所征收的23 家企業(yè)，征收總額7.95 億元，補(bǔ)交的企業(yè)所得稅1.39 億元，平均稅負(fù)率17.5%。在已交政策性搬遷所得稅的被征收企業(yè)中，征收總金額最高金額約1.2 億元，最低約158 萬元，平均征收金額約為795 萬元。其中有近半成的企業(yè)稅負(fù)率（企業(yè)所得稅額/征收總金額=稅負(fù)率）高達(dá)20%以上，僅有四家企業(yè)稅負(fù)低于10%。某水產(chǎn)公司的稅負(fù)率最高，達(dá)到25%；浙江某船舶設(shè)備公司稅負(fù)最低，稅負(fù)率為1.18%。征收企業(yè)承擔(dān)較重的稅負(fù)率。

三、政策性搬遷中企業(yè)所得稅補(bǔ)償存在的問題及其原因分析

（一）從征收主體角度考慮企業(yè)所得稅補(bǔ)償存在的問題及其原因

1.土地出讓價格一路走高，帶動土地基準(zhǔn)地價的提升，土地征收價格提高。臨城街道原為定海區(qū)一個偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，土地出讓價格較低。在臨城新區(qū)開發(fā)之后，隨著城市基礎(chǔ)設(shè)施的不斷投入，土地出讓價格水漲船高。土地價格增值巨大，造成政策性搬遷企業(yè)所得稅應(yīng)納稅所得額超高。

2.被征收企業(yè)財務(wù)制度不規(guī)范，造成抵扣不足，應(yīng)納所得稅額增加。（1）由于歷史遺留問題造成發(fā)票缺失。很多擁有土地的被征收企業(yè)由原鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制為私營企業(yè)，由于歷史原因財務(wù)不規(guī)范，很多企業(yè)無法提供土地買入、房屋建造時應(yīng)取得的合法票據(jù)。有些企業(yè)的土地原先為向村級實體先租后買，付款時均系收據(jù)，而原來申領(lǐng)土地、房屋權(quán)證時也沒有按能否提供合法票據(jù)作為申領(lǐng)權(quán)證的前置條件。至于那些未規(guī)定要申領(lǐng)權(quán)證的機(jī)器設(shè)備，不是折余價值很低，就是被征收企業(yè)不能提供發(fā)票或原本就是沒有進(jìn)賬的賬外資產(chǎn)，這些事實的存在直接導(dǎo)致有合法產(chǎn)權(quán)的土地房屋的資產(chǎn)、機(jī)器設(shè)備處置的稅收成本極低或為零，使應(yīng)納稅所得額增加。企業(yè)無法提供土地買入、房屋建造、機(jī)器購買等活動的合法票據(jù)，因此不能抵扣企業(yè)所得稅，被征收企業(yè)的稅收和財務(wù)的合規(guī)成本將會由征收主體來承擔(dān)。（2）企業(yè)所得稅補(bǔ)償兜底條款的設(shè)置，使得被征收企業(yè)缺乏索取合法發(fā)票的積極性。在征收協(xié)議中，雖然規(guī)定“雙方按國家規(guī)定各自承擔(dān)協(xié)議內(nèi)需支付的相關(guān)稅費”，但對企業(yè)所得稅，還有“實行貨幣補(bǔ)償?shù)模患{企業(yè)所得稅后，被征收人從項目征收補(bǔ)償資金中按實繳稅額給予補(bǔ)償”例外補(bǔ)償條款。按此規(guī)定，企業(yè)補(bǔ)償收入實繳稅額均由征收主體予以補(bǔ)償，這種兜底性規(guī)定，導(dǎo)致被征收企業(yè)缺少索取合法票據(jù)的積極性。根據(jù)稅收管理現(xiàn)狀，索取發(fā)票的價格明顯高于不索取發(fā)票的價格。被征收企業(yè)“能省則省”，間接推高了政策性搬遷應(yīng)納稅所得額。

（二）從被征收企業(yè)考慮企業(yè)所得稅補(bǔ)償存在的問題及其原因

1.對被征收企業(yè)五年內(nèi)可彌補(bǔ)虧損給予無償彌補(bǔ)問題。政策性搬遷當(dāng)年，政策性搬遷補(bǔ)償應(yīng)納稅所得均為盈利且數(shù)額巨大，被征收企業(yè)普遍認(rèn)為，將生產(chǎn)經(jīng)營虧損抵減政策性搬遷應(yīng)納稅所得直接減少了企業(yè)的應(yīng)納稅額，從而減少了征收主體應(yīng)承擔(dān)的所得稅補(bǔ)償金額，對這部分減少的稅額，征收主體應(yīng)予返還。同時，被征收企業(yè)對“五年內(nèi)可彌補(bǔ)虧損”予以無償彌補(bǔ)的原則意見更大。企業(yè)認(rèn)為，以前年度的虧損是企業(yè)的一種隱性權(quán)益，與本次征收無關(guān)。對還未作廢的虧損，企業(yè)想移到搬遷完成年度以后進(jìn)行彌補(bǔ)，但因目前稅務(wù)局的申報系統(tǒng)將“五年內(nèi)可彌補(bǔ)虧損”設(shè)置為自動強(qiáng)制彌補(bǔ)，企業(yè)無法實現(xiàn)轉(zhuǎn)移到以后年度彌補(bǔ)的目的，因此他們認(rèn)為因彌補(bǔ)虧損而少繳的稅款，征收主體應(yīng)予返還。

2.被征收企業(yè)存在的“稅中稅”?，F(xiàn)行稅法規(guī)定，征收主體對企業(yè)繳納的所得稅進(jìn)行補(bǔ)償之后，該筆所得稅補(bǔ)償并入到年度的所得繳納所得稅，即會產(chǎn)生所謂的“稅中稅”。那些當(dāng)年經(jīng)營虧損、五年內(nèi)可彌補(bǔ)虧損被政策性搬遷所得抵減的被征收企業(yè)，對“稅中稅”的意見更大。因本年虧損、五年內(nèi)可彌補(bǔ)虧損被無償彌補(bǔ)，而待收到的所得稅款補(bǔ)償時企業(yè)無法消化這部分所得，勢必要承擔(dān)“稅中稅”，相對無虧損的企業(yè)是吃虧的。對本年度的虧損、以后年度不會作廢的虧損在計算所得稅補(bǔ)償時應(yīng)全額或按一定的折扣視作已繳納的所得稅予以補(bǔ)償。而根據(jù)數(shù)據(jù)顯示23家企業(yè)的應(yīng)納稅所得額均為正數(shù)，所有企業(yè)都承擔(dān)了“稅中稅”。

3. 被征收企業(yè)對需交納不可拆裝設(shè)備補(bǔ)償收入應(yīng)繳納的增值稅費不予補(bǔ)償問題。在簽訂征收合同前，被征收企業(yè)均認(rèn)為征收補(bǔ)償收入除企業(yè)所得稅外沒有其他稅收，當(dāng)被告知應(yīng)繳納這部分增值稅費時，第一反應(yīng)是也認(rèn)為應(yīng)由征收主體予以補(bǔ)償，但在查閱征收合同后發(fā)現(xiàn)這部分稅費應(yīng)由其自行承擔(dān)后，就不愿意交納，從而增加征收企業(yè)的稅負(fù)。

四、解決政策性搬遷企業(yè)所得稅問題的建議。

征收主體與被征收企業(yè)都認(rèn)為現(xiàn)行的政策性搬遷企業(yè)所得稅的補(bǔ)償政策存在缺陷，應(yīng)予修改完善。

（一）政策性搬遷企業(yè)所得稅，由征收主體代扣代繳

征收主體在給予貨幣補(bǔ)償時就將所得稅款扣除，即用代扣代繳的方式代替后續(xù)的所得稅補(bǔ)償?shù)沫h(huán)節(jié)。從經(jīng)濟(jì)流向來看，這筆補(bǔ)償款的所得稅最終都是由征收主體來承擔(dān)的，只不過在原來的方法下，被征收企業(yè)需要承擔(dān)對所得稅補(bǔ)償再次征稅的負(fù)擔(dān)。通過代扣代繳的方式，避免了“稅中稅”的出現(xiàn)。

（二）征收主體在征收協(xié)議中明確，被征收企業(yè)繳納政策性搬遷的企業(yè)所得稅，但是按一定比例予以補(bǔ)償

1.調(diào)整由征收主體兜底政策性搬遷應(yīng)納所得稅的條款。明確被征收企業(yè)和征收主體，雙方按國家規(guī)定各自承擔(dān)協(xié)議內(nèi)需支付的相關(guān)稅費（包含企業(yè)所得稅）。

2.在協(xié)商搬遷補(bǔ)償款時，考慮企業(yè)所得稅因素。改為按實交稅款的一定比例予以補(bǔ)償，但計算補(bǔ)償款是結(jié)合預(yù)計企業(yè)搬遷完成年度是否為小微企業(yè)確定實際征收率，按實際征收率換算為補(bǔ)償額，即：應(yīng)補(bǔ)償所得稅款=實交稅款*補(bǔ)償比例/（1- 實際征收率）。這種方法既能激勵企業(yè)自覺取得合法票據(jù)以減少應(yīng)納稅額，又避免了由企業(yè)承擔(dān)的“稅中稅”的現(xiàn)象，減少了企業(yè)所得稅補(bǔ)償額。征收的價格是按評估的結(jié)果，雙方協(xié)商而定，所以這個價格中應(yīng)該是全額價格。按稅法規(guī)定，企業(yè)所得稅的承擔(dān)的義務(wù)主體應(yīng)該是被征收單位，所以應(yīng)是由被征收企業(yè)來承擔(dān)，不因有兜底條款。被征收單位可以充分權(quán)衡利害關(guān)系，做出對自己最有利的選擇，在一定程度上可以提高企業(yè)索要發(fā)票的積極性。當(dāng)發(fā)生處置費用時，由于后續(xù)處理是由企業(yè)自行進(jìn)行的，因此企業(yè)需自行衡量是承擔(dān)發(fā)票帶來的增值稅還是承擔(dān)所得稅款。在這種情況下，企業(yè)往往會選擇索要發(fā)票，來減少應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅稅額。

3.在協(xié)商搬遷補(bǔ)償款時，應(yīng)考慮扣除取得發(fā)票的合規(guī)成本。由于歷史遺留問題，被征收企業(yè)在過去購置廠房、機(jī)器設(shè)備時并沒有索取相應(yīng)的發(fā)票。因此，評估企業(yè)在評估該資產(chǎn)的價值時也應(yīng)該扣除取得發(fā)票的合規(guī)成本，同時把因為缺少合法票據(jù)而造成的多交的所得稅金額排除在補(bǔ)償?shù)慕痤~之外。明確對那些因被征收企業(yè)無法提供土地房屋等原始合法票據(jù)，而造成多繳稅款不列入計算的企業(yè)所得稅的補(bǔ)償額。

總之，城中村改造是一項任重道遠(yuǎn)的任務(wù)，政府在方案制定時要縱觀全局，審慎用權(quán)。政府需要充分發(fā)揮其職能，協(xié)調(diào)與被征收企業(yè)之間的關(guān)系，兼顧各方利益，考慮到歷史遺留問題。對征收政策的每一項條款，邀請專業(yè)人員參與，反復(fù)討論；對方案實施中可能存在的問題，及時改進(jìn)，從而順利推進(jìn)臨城新區(qū)城中村改造工作，打造“海上花園城市”。