畢邇思
她的軀干慢慢伏低,四肢漸次落下,通體如焦木,緩緩熄滅。
……
類似的告別,不是第一次。
母親辭世近10 年,疏離也許已大過悲傷。但偶爾還是會(huì)夢(mèng)見這一幕,仿佛她并未真正離去。
醒來時(shí)有些不安,點(diǎn)亮手機(jī)屏幕。夜半的微信沸騰閃動(dòng)。數(shù)小時(shí)后,武漢就要封城。
我坐起來,雙眼浸在黑暗里,意識(shí)到自己身在歷史的某個(gè)時(shí) 刻。因?yàn)槲烈叨怄i一座如此規(guī)模的城市,近代以來有過先例嗎?
此時(shí)此刻,這是一個(gè)愚蠢的念頭。我一邊開燈穿衣起床,一邊叫醒妻子挨個(gè)給親友打電話。她一遍遍努力解釋發(fā)生了什么。我戴上口罩,走進(jìn)凌晨3點(diǎn)的黑夜,發(fā)動(dòng)車直奔加油站。
去年12月底的一天,一個(gè)沉寂多月的群里,突然出現(xiàn)了N95口罩的寶貝鏈接。分享鏈接的是武漢本地的劉醫(yī)生。
和很多人一樣,我又在不同地方看到了著名的《關(guān)于做好不明原因肺炎救治工作的緊急通知》《關(guān)于報(bào)送不明原因肺炎救治情況的緊急通知》。
搜索發(fā)現(xiàn),第一財(cái)經(jīng)的一篇報(bào)道已證實(shí)這兩份網(wǎng)傳武漢市衛(wèi)健委文件的真實(shí)性。
那兩天劉醫(yī)生始終焦急又語(yǔ)焉不詳。我從他的明示暗示之中,梳理出一些信息量?!安幻鞣窝住奔幢悴皇荢ARS也是SARS的親戚;一定要避開公共交通、公共場(chǎng)所;有患者已經(jīng)不行了,有致死性……
最讓我繃緊神經(jīng)的還是下面兩條:有醫(yī)護(hù)感染!還會(huì)有大批一線醫(yī)護(hù)感染!相關(guān)群聊不要截屏……
幾乎與此同時(shí),一個(gè)名為《關(guān)于醫(yī)院報(bào)告華南海鮮市場(chǎng)多例肺炎病例情況的調(diào)查處置報(bào)告》的文檔也出現(xiàn)在社交網(wǎng)絡(luò),署名“省、市、區(qū)疾控中心聯(lián)合調(diào)查組”,區(qū)指江漢、硚口、東西湖三區(qū),報(bào)告時(shí)間顯示為12月30日。
鑒于這份報(bào)告的內(nèi)容可以與之前的多個(gè)來源信息交叉印證,它的可參考性還是比較高的:所有病例都指向華南海鮮市場(chǎng);現(xiàn)有病原檢測(cè)全部折戟,全都沒能檢出病原體;最早一例發(fā)病在12月12日……
另外我還注意到,就診醫(yī)院是金銀潭醫(yī)院、市中心醫(yī)院后湖院區(qū)、同濟(jì)醫(yī)院……同濟(jì)醫(yī)院很危險(xiǎn)。
沒有協(xié)和醫(yī)院—我的岳父摔傷了腿,彼時(shí)正在協(xié)和住院。這讓我一度松了一口氣。事后證明,這是我犯下的一個(gè)大錯(cuò)。
至此,我對(duì)事情有了一點(diǎn)判斷,或者說,合理推測(cè)。大概率,這個(gè)病不是SARS 也很可能與SARS高度關(guān)聯(lián)。某種程度上,我更擔(dān)心后者。至少SARS我們是經(jīng)歷過的。2003年的武漢,有驚無(wú)險(xiǎn)。
那么,參考這種關(guān)聯(lián)性和劉醫(yī)生的描述,姑且先假設(shè),它對(duì)人體的殺傷力,上限可能在SARS那個(gè)水位上。病毒的殺傷力是一回事,它可能造成的社會(huì)危害性,又是一回事。
我還得再等等。
12月31日上午,國(guó)家衛(wèi)健委專家組來了。幾乎是與流言同步抵達(dá)!
人民日?qǐng)?bào)官博稱“武漢肺炎不能斷定是SARS”,反證“武漢肺炎”跟SARS“嫌疑曖昧”。
華南海鮮市場(chǎng)關(guān)閉、消殺的消息和圖片滿天飛。我想起朋友老田正好住在那附近,就找他打聽情況。沒想到,老田好奇心大過天,當(dāng)時(shí)居然正在市場(chǎng)里頭,人肉考 察。風(fēng)口浪尖的華南海鮮市場(chǎng),居然還在營(yíng)業(yè)。外面中產(chǎn)人心惶惶,里頭攤販認(rèn)真迷惑“啥是非 典”。不止一個(gè)商戶向老田證實(shí)市場(chǎng)里頭常年有野味賣,還有商販告訴他,有些人是扎堆得的病。
老田落荒而逃。
這天下午,看到多家媒體對(duì)武漢市衛(wèi)健委通報(bào)肺炎疫情的報(bào)道。
微妙的是,外地媒體標(biāo)題口徑普遍是“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人”,武漢市委機(jī)關(guān)報(bào)標(biāo)題口徑是“未發(fā)現(xiàn)人傳人”,仔細(xì)看市衛(wèi)健委原文,“未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人現(xiàn)象,未發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員感染”。
前一句,表達(dá)式客觀,滴水不漏,留有余地。文件起草者落筆即可預(yù)見媒體報(bào)道標(biāo)題走向。機(jī)緣巧合,我了解了一下專業(yè)上啥叫“人傳人”,發(fā)現(xiàn)它和普通人理解的“人傳人”不一樣,簡(jiǎn)單說,咱們老百姓理解的“人傳人”,很多在專業(yè)概念上是不算“人傳人”的。市衛(wèi)健委的通報(bào)對(duì)個(gè)中奧妙未加解釋,跟進(jìn)報(bào)道的一眾媒體好像也沒解釋。
至于后一句,“未發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員感染”,你們可以想見,直接讓我涼了半截。
新年的氣氛里,這只是一件鮮有人提及的小事。假期里,我看到一張香港電視新聞截圖,一架武漢飛澳門的航班艙內(nèi),工作人員正挨個(gè)給乘客測(cè)體溫。機(jī)場(chǎng)閘口查體溫早就是港澳機(jī)場(chǎng)的民風(fēng)民俗了。但,直接登機(jī)查體溫,這怕不是頭一回?
元旦當(dāng)天,武漢市公安局官博發(fā)布“散布武漢肺炎相關(guān)謠言,8人被處理”。
默默等待,終于等到劉醫(yī)生在群里冒泡。還好。
武漢警方對(duì)違法事實(shí)的陳述是“一些網(wǎng)民在不經(jīng)核實(shí)的情況下,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)不實(shí)信息,造成不良社會(huì)影響”,沒有定性“編造”,沒有交代動(dòng)機(jī),而是歸因于當(dāng)事人“不經(jīng)核實(shí)”。
時(shí)間太倉(cāng)促,恐怕他們也只來得及處理人,來不及處理問題吧。
應(yīng)該說,警方的謠言處置相當(dāng)輕微,卻成了輪番登上央視、人民日?qǐng)?bào)的大新聞。極少數(shù)幾個(gè)被我提醒過的親朋,開始善意提醒我。
我感到害怕。害怕有部分來自前面那個(gè)懸而未決的問題:
到這一步,關(guān)于不明肺炎的社會(huì)危害性,它的上限也應(yīng)該對(duì)標(biāo)SARS了。
更要命的是,2003年的非典,武漢有驚無(wú)險(xiǎn),武漢人要么淡忘了,要么只有一個(gè)“不過如此”的模糊印象。
而這一次,1400萬(wàn)武漢人坐在了風(fēng)暴中心,內(nèi)緊外松,渾然不覺。
回到封城那個(gè)凌晨。我加滿油,抱著一大箱方便面,回到家中。
在嗎?朋友小付問我:孩子是留在武漢安全,還是送到鄉(xiāng)下安全?
我答:如果你說的鄉(xiāng)下是湖北省內(nèi),那就留在武漢吧。
我以為她想做一個(gè)逃離者,誰(shuí)知她其實(shí)是逆行者。
飛不回武漢,她就飛到杭州。沒有火車開進(jìn)來,她就買到周邊城市的票,車過武漢站,下車。
她不是英雄。逆行只為放不下孩子。從境外飛往杭州的航班上,一邊有人發(fā)燒,一邊有人抱怨,聽說飛機(jī)上有批武漢的,怎么能讓他們上來,搞什么鬼!
她回到家就開始發(fā)熱,從此開始經(jīng)歷和太多武漢人一樣的求告無(wú)門,居家煎熬……直到最近才確診收治,曙光初露。
幾乎與小付同時(shí),另一位朋友問我:有沒有想過離開?
想過。但家中老人家怎么辦?
他一嘆一罵,消失不見。后來才知道,我的回答讓他終于下定決心,當(dāng)即帶著孩子星夜出城。
說起來驚險(xiǎn),我岳父正是在肺炎傳言四起的同時(shí)突然摔傷的,當(dāng)天住進(jìn)了協(xié)和醫(yī)院。所見之處,沒人戴口罩。
住院的20天里,即便是在我再三敦促下,老人們也沒戴過幾次口罩。手術(shù)那天,我們擠在手術(shù)室外人滿為患的電梯間里苦守一整天,這個(gè)胃氣和屁味熏天的地方只有我堅(jiān)持戴口罩。
我安慰自己,目前所有信息都指向同濟(jì)而不是協(xié)和。
當(dāng)協(xié)和地鐵口被封閉時(shí),我意識(shí)到自己錯(cuò)了?;鹚俎D(zhuǎn)院那天,我們親眼看見穿得像生化危機(jī)一樣的醫(yī)生走出新華路大門。
后來我知道了協(xié)和14名醫(yī)護(hù)被感染。最近我看到一組數(shù)據(jù),協(xié)和應(yīng)該是全國(guó)醫(yī)護(hù)感染最慘烈的醫(yī)院,超過同濟(jì)。
直到現(xiàn)在,我岳父還困在一所醫(yī)院里,我們一家也沒敢結(jié)束自我隔離,仍然在等待命運(yùn)的宣判。
英國(guó)人楊格非不會(huì)想到,他創(chuàng)立的協(xié)和在154年后因?yàn)閹状稳_向全社會(huì)求口罩而舉國(guó)聞名。
幾乎一樣的命運(yùn)也落在德國(guó)人寶隆創(chuàng)立的已經(jīng)120歲的同濟(jì)醫(yī)院頭上。
英國(guó)醫(yī)生施維善創(chuàng)立的普愛醫(yī)院,156年后發(fā)生了新肺病逝者家屬毆打醫(yī)生的事情。
愛爾蘭人創(chuàng)立的五醫(yī)院97歲了,一夜之間由一批趕赴應(yīng)援的江西醫(yī)護(hù)接管。
教會(huì)創(chuàng)建的中心醫(yī)院,在140歲的時(shí)候失去了一位年輕的醫(yī)生。億萬(wàn)國(guó)人守候他如守候親人,從深夜直到凌晨4點(diǎn)?!皞髦{”曾經(jīng)損傷他的名聲,被他“謠傳”過的肺炎奪走了他的生命。
他不是英雄。當(dāng)初只是判斷病毒可怕,想要提醒一下熟識(shí)的同行。武漢人舉城哀悼他,也哀悼自己尚未經(jīng)受勇氣的考驗(yàn)就深陷圍城,除了接受同情或嫌棄,早已沒有及時(shí)保護(hù)親朋的機(jī)會(huì)。
人心中各有敬畏。這個(gè)城市不乏持續(xù)百年守護(hù)一方的醫(yī)院,一線醫(yī)護(hù)們心中的敬畏,應(yīng)該不同于那些接力甩鍋的人吧。
封城至今,幾乎每天我都會(huì)關(guān)切小付的情況。
現(xiàn)在我明白,那是因?yàn)?,在危機(jī)公開之前,我從未提醒過她。
潛藏至深的自責(zé),在李文亮逝世后暴露無(wú)遺。
不敢在線上廣發(fā)提醒,不敢把話說盡說透,不敢把大舉進(jìn)攻的危險(xiǎn)告訴更多的人。
另外,老實(shí)說,事情的進(jìn)展也超出了我的預(yù)計(jì)。我沒想到,當(dāng)年SARS造成的社會(huì)危害竟然還不是新肺的上限。
最困難的是,哪怕只是警醒極少數(shù)親朋,也幾乎無(wú)法說服他們中的任何一個(gè)人。
回想起1月的工作日,頂著同事們的異樣目光,我連日佩戴口罩上班,像個(gè)怪物。
有的朋友門道不淺,每次我“危言聳聽”,他們就會(huì)去找“官府”熟人求證,一遍遍“證實(shí)”我是在“造謠”。
我的父親痛斥我:經(jīng)過20 03年“非典”,難道他們還敢嗎!
我痛心回答:你情愿相信他們,也不相信自己的兒子?
劉醫(yī)生身在一線,他的父母相信的也一樣不是親兒子。
每當(dāng)我告訴父親事情又惡化到哪一步了,他就會(huì)拿出各種最新的辟謠來戰(zhàn)?!熬教幹弥{傳”“未發(fā)現(xiàn)人傳人”“可防可控可治”……盡管他節(jié)節(jié)敗退,我還是很難跑贏時(shí)間。
直到鐘南山出來,整個(gè)武漢都驚呆了,我終于可以對(duì)父親說:
你看我提醒過你的全部?jī)冬F(xiàn)了!
他不再反駁,但仍然會(huì)出門鍛煉曬太陽(yáng),還苦勸我也去。那時(shí)候?qū)<覀冞€在言之鑿鑿固守既有認(rèn)知教導(dǎo)人民,哪怕病毒一次又一次刷新認(rèn)知。
有一天,父親打來電話,驚恐地向我講述路遇熟人發(fā)熱去醫(yī)院,個(gè)把小時(shí)后CT報(bào)告“肺部磨玻璃”,孤兒寡母各自隔離。
漢江長(zhǎng)江交匯岸的龍王廟還沒淹沒,武漢人就不拿洪水當(dāng)洪水。
樓下單元門貼上“ 發(fā)熱門棟”,才知道這場(chǎng)災(zāi)難面前沒有人能僥幸。
謠言和辟謠就像一對(duì)形影不離相愛相殺的孿生兄弟,真相是它倆親媽。老是目睹謠言變性、辟謠洗地,武漢人真的很心疼真 相。兵荒馬亂中,蜷縮在家里、方艙里,期待傳說中的“拐點(diǎn)”到來。
疫情對(duì)武漢人而言好比一場(chǎng)大型雙盲測(cè)試,命運(yùn)跟每個(gè)人說的都是戴口罩勤洗手不出門不信不傳你不會(huì)有事的,只不過有的人在一個(gè)組,有的人在另一個(gè)組。
謹(jǐn)以一首無(wú)名詩(shī)中的三行,結(jié)束此文:
有的人是一條河
有的人是一聲喊叫
更多的人消失了